90后大學(xué)生宿舍當(dāng)奶爸續(xù)：嬰兒非“棄嬰” 警方介入

　　天津南開(kāi)大學(xué)濱海學(xué)院90后大學(xué)生龔浩前幾天成了一名棄嬰的“臨時(shí)爸爸”，他把這一離奇遭遇發(fā)在他的人人網(wǎng)上，感動(dòng)無(wú)數(shù)網(wǎng)友。然而，北京南站警方21日表示，實(shí)情并不像龔浩在網(wǎng)絡(luò)日志中透露的那么簡(jiǎn)單，龔浩自稱(chēng)與送孩子的女人認(rèn)識(shí)，孩子并非棄嬰。當(dāng)天下午，棄嬰的“媽媽”意外出現(xiàn)，亦稱(chēng)孩子不是棄嬰。

　　“在我掏出身份證學(xué)生證后，（警方）居然作出我是孩子臨時(shí)監(jiān)護(hù)人的備案，說(shuō)是我和那位不知名女士達(dá)成的臨時(shí)監(jiān)護(hù)協(xié)議。警方拒絕接收這名嬰兒。”在龔浩的人人網(wǎng)日志中，稱(chēng)自己曾向北京南站民警尋求幫助，但遭到拒絕。

　　然而，21日，北京南站派出所三隊(duì)的指導(dǎo)員萬(wàn)寶忠、北京南站客運(yùn)車(chē)間乙班主任趙盟、北京南站安檢隊(duì)隊(duì)員楊路凡，以及市民馬子媛對(duì)事發(fā)當(dāng)日情況的敘述卻與龔浩所言大相徑庭。

　　趙盟說(shuō)，當(dāng)日下午1時(shí)許，他在南站地下一層一餐廳附近看到一男青年推著一輛嬰兒車(chē)，嬰兒不住啼哭，他遂上前幫忙，并帶著男青年尋求警方幫助。

　　據(jù)萬(wàn)寶忠介紹，根據(jù)19日出警記錄，當(dāng)時(shí)龔浩表示，朋友有急事，委托他照顧孩子兩三天。應(yīng)萬(wàn)寶忠要求，龔浩撥打了朋友的電話，證明孩子確系朋友委托他照看，并叮囑對(duì)方“你趕緊辦事”。

　　萬(wàn)寶忠表示，龔浩向警方提供了女方的姓名、籍貫、聯(lián)系方式等信息，同時(shí)透露，他與女方于三年前在臺(tái)灣旅游時(shí)相識(shí)，此后少有往來(lái)，此次，女方與他相約在北京南站見(jiàn)面，委托自己的朋友將嬰兒交給他代為照看。

　　據(jù)知情人士透露，21日下午，南開(kāi)大學(xué)校方已經(jīng)介入此事，在校方人員陪同下，龔浩前往大港區(qū)板廠路派出所報(bào)案稱(chēng)撿到棄嬰。校方表示將孩子先送到公安部門(mén)備案，再轉(zhuǎn)送到天津市兒童福利院。

　　22日晚，來(lái)自天津警方的消息稱(chēng)，22日下午，自稱(chēng)是棄嬰“媽媽”的年輕女子正在配合天津警方做筆錄。她表示，自己并沒(méi)有遺棄嬰兒，與龔浩之間是委托關(guān)系。

　　警方表示，目前已經(jīng)取得“棄嬰”的血樣，下一步將進(jìn)行DNA比對(duì)，確認(rèn)這名女士和“棄嬰”之間的母子關(guān)系。

　　如報(bào)假案或受處罰

　　尚權(quán)律師事務(wù)所王冠律師認(rèn)為，如果龔浩在明知孩子是對(duì)方委托給自己暫時(shí)照顧的情況下，向警方報(bào)案稱(chēng)“撿到棄嬰”，他的行為已涉嫌欺騙公安機(jī)關(guān)，妨礙了正常的社會(huì)管理秩序；而他如果在明知事情經(jīng)過(guò)的情況下故意歪曲或虛構(gòu)情節(jié)，在網(wǎng)上發(fā)帖散播有損鐵路民警名譽(yù)的不實(shí)內(nèi)容，該行為也屬于妨礙社會(huì)管理秩序的范疇。

　　上述兩項(xiàng)行為若后果嚴(yán)重，公安部門(mén)可依據(jù)《治安管理處罰法》，追究當(dāng)事人15天以下拘留、500元以下罰款。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞