父子倆出庭受審。本報(bào)記者蒲東峰攝
在北京高房價(jià)的背景下,康貴、康瀛父子將租賃的房屋一一出售,涉嫌詐騙32名買房人共計(jì)4000余萬元。昨天,這對父子在市二中院受審,兒子康瀛玩失憶,但不忘替父親推脫罪責(zé),稱父親也被他騙了。
指控
賣掉租賃房屋騙錢
昨天上午10時(shí)許,23歲的康瀛和55歲的康貴被帶進(jìn)法庭。父子倆是河北人,家住北京市朝陽區(qū),均為高中文化程度,無業(yè)。
公訴機(jī)關(guān)指控,案件發(fā)生在2009年10月至2011年1月間,當(dāng)時(shí)北京的房價(jià)正處于高位。這期間,康瀛、康貴相互勾結(jié),虛構(gòu)可以低價(jià)出售商品房。
證據(jù)顯示,2010年,康瀛用自己的身份證或借用別人的身份證,通過房產(chǎn)中介公司租賃了朝陽區(qū)麗水嘉園、觀湖嘉園、公園大道等7個(gè)小區(qū)的共計(jì)30多套房屋。在有的小區(qū),他甚至一口氣租下十幾套房屋。
公訴機(jī)關(guān)稱,康瀛和康貴將這些租賃房屋一房多賣,或者編造根本不存在的虛假房源,與32人簽訂了購房協(xié)議,收取購房款,共計(jì)騙取4007.3萬元。檢方認(rèn)為,康瀛對全部詐騙金額負(fù)責(zé),康貴對其中的2300余萬元負(fù)責(zé)。父子倆均涉嫌合同詐騙罪。
現(xiàn)場
兒子庭審時(shí)玩失憶
法庭上,康瀛雖然認(rèn)罪,但稱自己最多只騙了2500萬元。他承認(rèn)自己短時(shí)間內(nèi)租了很多房子,但并不承認(rèn)是為了出售,而是笑稱:“時(shí)間太長了,想不起來為什么租了!痹诠V人的追問下,他也只是承認(rèn),“肯定不是自己要住”。
康瀛說,剛開始他不想賣房,后來實(shí)在沒有辦法了。而對于“沒有辦法”指什么,他稱,“回答不了”。公訴人追問,他說,“我現(xiàn)在腦袋有點(diǎn)暈”。租房的錢有一部分是父親給的,賣房后得來的錢基本都用來買車了,他認(rèn)為開好車能讓人相信他有能力。
據(jù)康貴說,兒子曾因中考失利患過憂郁癥。病情好轉(zhuǎn)后,他也不要求兒子工作,兒子要錢他就給。在康貴眼中,兒子是個(gè)交際廣泛的孩子。
兒子替父親辯無罪
康貴自稱沒有參與詐騙,康瀛也一直替父辯解。
康瀛說,他父親實(shí)際上是第一個(gè)被他騙的人。2009年,他家的底商賣了500萬元后,他就以能買到便宜房為由,將父親手里的錢要出來。父親相信房子沒問題,就幫他聯(lián)系了其他人。
康瀛說,他父親才是最大的受害者。在質(zhì)證階段,只要有證人說了對康貴不利的證言,康瀛都要替父親辯解。康貴則沒有為兒子攬罪,當(dāng)有證人指證他收了錢,康瀛就說錢是自己收的時(shí)候,康貴會(huì)稱:“他(指康瀛)既然承認(rèn)了,我也認(rèn)可他說的”。
公訴機(jī)關(guān)出具的證言顯示,康貴帶被害人看房時(shí),也向他們編造兒子的經(jīng)歷。有一套房屋曾被康瀛出售4次,每次的收據(jù)都有康貴的簽字。對此,康貴稱,他和買房人的說辭都是兒子教的,兒子讓他在收據(jù)上簽字,他就簽,也沒看具體內(nèi)容。
誘因
圖便宜才上當(dāng)
據(jù)康家的多名鄰居稱,這父子倆說,康瀛認(rèn)識(shí)的一些外國人投資開發(fā)了商品房,并讓康瀛幫著賣。因建房沒什么成本,只需按市場價(jià)的30%到40%售出?导以谕饨还⒏浇靛〉臅r(shí)候的確和一些外國孩子一起玩過,所以鄰居相信了這對父子的話。一名鄰居稱,確實(shí)經(jīng)不住誘惑,結(jié)果被騙走140余萬元。
不認(rèn)識(shí)父子倆的買房人都是聽中間人介紹后輕信康瀛的?靛e稱父母都是外交人員、局級干部,爺爺是軍隊(duì)干部,自己認(rèn)識(shí)歐盟副主席的兒子,有好多外國朋友委托他賣房。
一名被害人稱,他接觸康瀛時(shí),覺得他年紀(jì)小,提出見他父親。結(jié)果不僅看到了康貴,對方還把身份證復(fù)印件交給他。他沒想到父子倆會(huì)一起詐騙。
去年1月,一位買房人在看房時(shí)巧遇真房主,得知被騙后報(bào)警,康家父子相繼落網(wǎng)。此案沒有當(dāng)庭宣判。