要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物

足壇黑哨一審宣判 專(zhuān)家解讀稱(chēng)量刑合理并非輕判

時(shí)間:2012-02-17 08:34  來(lái)源:北京晨報(bào)

  一審宣判 四黑哨共獲刑22年

  萬(wàn)大雪表示上訴 周偉新不上訴 陸俊黃俊杰約見(jiàn)律師

  昨天上午,中國(guó)足壇反賭案在丹東中級(jí)人民法院進(jìn)行了一審宣判。備受關(guān)注的“四大名哨”中,黃俊杰刑期最長(zhǎng),被判處7年有期徒刑,前“金哨”陸俊獲刑5年零6個(gè)月。另外,原中超公司總經(jīng)理呂鋒被判處有期徒刑6年零6個(gè)月。

  黃俊杰刑期最長(zhǎng)

  從昨天上午9點(diǎn)開(kāi)始,黃俊杰、陸俊、周偉新、萬(wàn)大雪、呂鋒等人先后走上法庭,接受法律裁決。

  黃俊杰、陸俊和萬(wàn)大雪等人的罪名均是非國(guó)家工作人員受賄,分別被處以7年、5年零6個(gè)月和6年的有期徒刑。黃俊杰被沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元,陸俊被沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元,萬(wàn)大雪被沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)15萬(wàn)元。周偉新是非國(guó)家工作人員受賄和對(duì)國(guó)家工作人員行賄,分別被判處3年和1年有期徒刑。兩罪并罰,決定執(zhí)行3年零6個(gè)月。前中超公司總經(jīng)理呂鋒犯非國(guó)家工作人員受賄罪及行賄罪,被處以有期徒刑6年零6個(gè)月,罰款15萬(wàn)元。

  首日宣判的焦點(diǎn)是涉案裁判員,最終四位裁判共被判22年,沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)45萬(wàn)元。

  萬(wàn)大雪確定上訴

  在此前媒體播出的足壇反賭案件中,黃俊杰經(jīng)常有痛哭流涕的畫(huà)面。不過(guò),昨天他的辯護(hù)律師劉煒透露,這次開(kāi)庭宣判的時(shí)間較短,黃俊杰的情緒相對(duì)平靜。

  從當(dāng)年的知名裁判淪為階下囚,黃俊杰本人也深有悔意。劉煒表示:“他很后悔,因?yàn)楫?dāng)年他在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)有一定的榮譽(yù)和地位,沒(méi)必要通過(guò)收受他人財(cái)物來(lái)提高自己的生活質(zhì)量!秉S俊杰也曾向律師談及自己今后的打算,“他希望刑滿(mǎn)釋放后,多點(diǎn)時(shí)間好好陪陪家人。因?yàn)樗爱?dāng)裁判的時(shí)候東奔西走,后來(lái)又出了這件事!

  宣判當(dāng)天,黃俊杰和陸俊都表示要與律師商量后再?zèng)Q定是否上訴。黃俊杰的律師劉煒透露:“我下午要去看守所與他見(jiàn)面,商量是否上訴!标懣〉穆蓭煆埿駶齽t表示,要根據(jù)陸俊本人的意愿,會(huì)在十天內(nèi)決定是否上訴。周偉新的律師透露,他們將不會(huì)上訴。

  據(jù)悉,萬(wàn)大雪在法官宣判后,明確表示服刑。當(dāng)法官詢(xún)問(wèn)他是否上訴時(shí),他轉(zhuǎn)頭看向自己的辯護(hù)律師,后者反復(fù)用口型表示:“上訴,上訴”。萬(wàn)大雪隨即表示會(huì)上訴,他也成為昨天唯一一位當(dāng)庭明確提出要上訴的裁判。

  現(xiàn)場(chǎng)

  律師疾走家屬掩面

  昨日中國(guó)足壇反賭案的開(kāi)庭宣判時(shí)間為上午9點(diǎn),大批記者8點(diǎn)前已經(jīng)來(lái)到法院門(mén)口等待。7點(diǎn)50分左右,犯罪嫌疑人乘坐一輛中型面包車(chē)進(jìn)入法院大院。

  上午9點(diǎn)前,辯護(hù)律師和家屬抵達(dá)。面對(duì)鏡頭,不少律師都是快步疾行。而一些家屬則是低頭掩面,不愿意在鏡頭前曝光。值得一提的是,黃俊杰的家屬?zèng)]有來(lái)旁聽(tīng),陸俊的妻兒和哥哥則都來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。由于只有少數(shù)幾家媒體有旁聽(tīng)資格,大多數(shù)媒體記者都只能等候在法院門(mén)口。等待中,大家根據(jù)之前的公告掐算著時(shí)間:“這會(huì)兒黃俊杰應(yīng)該開(kāi)始判了……”

  黃俊杰的律師是第一個(gè)步出法院,他剛一出現(xiàn)就被記者們團(tuán)團(tuán)圍住。工作人員不得不趕來(lái)維持秩序,要求采訪必須在警戒線(xiàn)外進(jìn)行。陸俊辯護(hù)律師的出現(xiàn)同樣引發(fā)“圍堵”。曾在去年底采訪過(guò)足壇審判的同行感慨說(shuō):“律師們的態(tài)度都和當(dāng)時(shí)不一樣,看起來(lái)輕松了很多,沒(méi)有那時(shí)那么緊張了!

  上午10點(diǎn)26分,幾輛警車(chē)從法院大院內(nèi)駛出。中間是黃俊杰、陸俊等人乘坐的警車(chē),他們中的有些人特意扭頭看了幾眼法院外聚集的人群……

分享到:
編輯:吳怡

相關(guān)新聞

圖片

本網(wǎng)快訊

熱點(diǎn)新聞

奇聞趣事

兩岸