有了退出機(jī)制,就要嚴(yán)格執(zhí)行,不能法外開恩;但是,制度也要完善,體現(xiàn)人性關(guān)懷。不妨考慮梯度退出:收入低時(shí),住廉租房;超過標(biāo)準(zhǔn)了,退出廉租房,進(jìn)入公租房;再超標(biāo)準(zhǔn)了,退出公租房,上市場(chǎng)租房。
十幾元,對(duì)老百姓意味著什么?可能是一只雞、五六斤米?蓪(duì)山東濟(jì)南的一位廉租房住戶而言,卻相當(dāng)于一處住所——因?yàn)榻衲晖诵莺笫杖霛q了一些,超出了當(dāng)?shù)亓夥可暾?qǐng)標(biāo)準(zhǔn)十幾元錢,明年2月廉租房租期屆滿時(shí),她就有可能被要求退房。
濟(jì)南市房管局住房保障處負(fù)責(zé)人說,不符合準(zhǔn)入的標(biāo)準(zhǔn),就應(yīng)該退出。
此事一經(jīng)報(bào)道,引發(fā)了熱烈的反響。有一點(diǎn)是毋庸置疑的:制度就是制度,必須嚴(yán)格執(zhí)行。超過標(biāo)準(zhǔn)不高,不應(yīng)該是例外的理由;迫于輿論壓力,法外開恩,更會(huì)觸動(dòng)社會(huì)公平的神經(jīng)。
但這件事也帶給我們另一種思考:廉租房申請(qǐng),收入標(biāo)準(zhǔn)是硬杠杠,可人們的收入是在變化的,表現(xiàn)形式之一是收入少量上漲。制定廉租房申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),這種少量的變化是否有必要在設(shè)計(jì)層面予以適當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)?
而且即使收入少量增長(zhǎng)而略為高于標(biāo)準(zhǔn),大多數(shù)廉租房住戶恐怕也不會(huì)因此有能力購(gòu)房或參加市場(chǎng)化租房。一旦搬出廉租房,他們會(huì)否“無(wú)家可歸”?
從這個(gè)層面上說,濟(jì)南這位租戶的特殊情況,其實(shí)并不特殊。他們的存在,說明我們現(xiàn)有的政策還有進(jìn)一步完善的空間和必要。