“天津版彭宇案”昨二審 真相依然撲朔迷離(圖)

許云鶴手持一審判決。

庭審前王老太情緒激動(dòng)，一度放聲痛哭。

王莉萍貼在微博上的許云鶴停車靠護(hù)欄圖片。

　　雙方接受記者專訪還原事發(fā)細(xì)節(jié) 人證物證均不充分 真相依然撲朔迷離

　　昨日下午，網(wǎng)絡(luò)熱議的“天津版彭宇案”在天津市第一中級(jí)人民法院開庭審理，媒體和旁聽(tīng)市民將法庭圍得水泄不通。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，聲稱被撞的王秀芝老太情緒激動(dòng)，甚至一度失聲痛哭。庭審中雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)為車輛是否與王秀芝發(fā)生接觸，以及本案是否屬于交通事故案。

　　該案在許多方面與2006年的南京“彭宇案”驚人相似，首先是“案發(fā)瞬間無(wú)法還原、雙方舉證均不充分”。一審判決許云鶴賠償王老太10萬(wàn)元后，輿論和網(wǎng)友幾乎一邊倒地傾向許云鶴，而民間也再次引發(fā)有關(guān)社會(huì)公德的大討論。

　　名為“天津許云鶴”的微博，已有近萬(wàn)名粉絲對(duì)其關(guān)注。8月16日的“助人為樂(lè)，反被訛10萬(wàn)，法院亂判葫蘆案，何處申冤？”帖子被各大論壇爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載。

　　二審判決會(huì)給該案帶來(lái)什么進(jìn)展？

　　昨日開庭時(shí)間本是下午3時(shí)30分，但王老太由于情緒激動(dòng)，在下午3時(shí)53分許才在親屬的陪伴下，坐著輪椅進(jìn)入法庭。

相關(guān)新聞