于丹與孔子75代孫孔健反目后者上微博怒斥(圖)

時(shí)間：2010-06-03 15:05　　　來(lái)源：中國(guó)廣播網(wǎng)

　　孔健

　　上周五，于丹委托律師給全國(guó)各地的新華書(shū)店發(fā)出律師函，稱(chēng)日本《中國(guó)聚龍新聞報(bào)》總編輯孔健的《論語(yǔ)力》(與于丹合著，新世界出版社)、《于丹的天空》(江西人民出版社)、《左手孔子右手莊子》、《新論語(yǔ)》(中國(guó)工人出版社)四本書(shū)侵犯了于丹的民事權(quán)利，要求新華書(shū)店將以上圖書(shū)下架。1日，孔健召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，稱(chēng)此舉沒(méi)有法律依據(jù)。

　　于丹稱(chēng)四本書(shū)未經(jīng)授權(quán)

　　孔健稱(chēng)，上周五，全國(guó)各地新華書(shū)店都接到了于丹的律師函，稱(chēng)《論語(yǔ)力》、《于丹的天空》、《左手孔子右手莊子》、《新論語(yǔ)》四本書(shū)侵權(quán)，要求新華書(shū)店將圖書(shū)下架，否則追究法律責(zé)任。現(xiàn)在，出版社已經(jīng)接到大量的退貨。

　　孔健說(shuō)，于丹無(wú)權(quán)直接給新華書(shū)店發(fā)這樣的律師函。該律師函只是民事行為，既非具有強(qiáng)制力的政府文件，也非具有法律效應(yīng)的文書(shū)。

　　此舉給自己和出版社造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，自己保留法律追究的責(zé)任。他還表示，“此前，我和于丹關(guān)系很好。我不理解她為什么這樣做，而且事先沒(méi)有和我做任何溝通。”

編輯:馬豐軍