中國臺(tái)灣網(wǎng)1月11日消息 臺(tái)灣“監(jiān)察院”茶壺內(nèi)風(fēng)暴再起！據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)“監(jiān)察院”去年下重手彈劾自家“秘書長”陳豐義，并移送“公懲會(huì)”處理。陳豐義10日反擊提出檢舉書，炮轟提案彈劾他的“監(jiān)委”李復(fù)甸、馬以工，日前考察臺(tái)“法務(wù)部”時(shí)，竟向“法務(wù)部次長”陳明堂補(bǔ)正資料，形同司法施壓，比九月政爭的“立委”關(guān)說案更嚴(yán)重百千萬倍，要求“監(jiān)院紀(jì)律委員會(huì)”審查。
陳銷毀檔案被彈劾
“紀(jì)律委員會(huì)”召集人程仁宏昨晚證實(shí)，確實(shí)收到一分具名檢舉書，全案已依照程序處理，并轉(zhuǎn)幕僚單位依法辦理，最快1月下旬開會(huì)討論。昨傍晚已有“監(jiān)委”陸續(xù)收到此檢舉信函，并對“監(jiān)院”內(nèi)部在即將任滿之前，竟再度上演恩怨情仇大斗法感到詫異。
遭陳豐義明確指控的李復(fù)甸昨晚不愿多說，只低調(diào)向記者表示，沒有響應(yīng)。“監(jiān)委”馬以工則回應(yīng)說，她沒看法，請陳豐義把監(jiān)察條例讀熟一點(diǎn)。
李復(fù)甸、馬以工去年7月聯(lián)合調(diào)查，指控陳豐義違反檔案條例，私自銷毀臺(tái)“監(jiān)察院”內(nèi)未逾保存年限、需要永久保存的卷宗，檔案累積高達(dá)161.5米，相當(dāng)于火車站前的新光大樓高。全案不但通過彈劾，并將陳移送“公務(wù)員懲戒委員會(huì)”，創(chuàng)下“監(jiān)委”彈劾自家“秘書長”的先例。
反指兩人“司法施壓”
當(dāng)時(shí)陳豐義不但喊冤，還點(diǎn)名“監(jiān)委”在彈劾會(huì)前餐敘，絲毫不避嫌。而臺(tái)“監(jiān)察院長”王建煊也公開為陳豐義打抱不平。
陳豐義昨天終于出手反擊，他提出一份檢舉書給“監(jiān)院紀(jì)律委員會(huì)”，質(zhì)疑李復(fù)甸、馬以工利用職權(quán)上的機(jī)會(huì)關(guān)說請托，嚴(yán)重影響臺(tái)“監(jiān)察院”形象及全體“監(jiān)委”信譽(yù)，要求“紀(jì)律委員會(huì)”展開調(diào)查。
“紀(jì)律委員會(huì)”受理調(diào)查
檢舉書中指出，李復(fù)甸、馬以工為銷毀檔案一事，向陳明堂施壓關(guān)說。陳明堂當(dāng)時(shí)告訴媒體，“監(jiān)委”確實(shí)是為了陳豐義案件前來找他，是補(bǔ)正資料、旋即轉(zhuǎn)給臺(tái)北地檢署。但對照李復(fù)甸的說法，李先是澄清不可能關(guān)說個(gè)案，后又強(qiáng)調(diào)與陳明堂又有同學(xué)之誼，兩人說詞矛盾。
陳豐義提出3點(diǎn)質(zhì)疑：1、李復(fù)甸、馬以工兩人私訪陳明堂居心何在？2、臺(tái)“法務(wù)部”與“監(jiān)委”是彼此監(jiān)督的關(guān)系，“監(jiān)委”不但沒有回避，反而登門請托案子，行徑不僅只是關(guān)說，更寓含施壓之意，比起最近撼動(dòng)司法公正性的“立委”關(guān)說不起訴案，嚴(yán)重百千萬倍。3、補(bǔ)正數(shù)據(jù)應(yīng)該是送給“公懲會(huì)”，而非私交給臺(tái)“法務(wù)部”，不合乎常理，要求“紀(jì)律委員會(huì)”查明真相。（中國臺(tái)灣網(wǎng) 周劍）
[ 責(zé)任編輯：周劍 ]
