釣魚(yú)島屬于中國(guó) 不值一駁的日方“論據(jù)”
日本政府想竊取中國(guó)釣魚(yú)島的任何言行，始終牽動(dòng)著全球華人的神經(jīng)。上世紀(jì)70年代就參加“保釣”運(yùn)動(dòng)的旅奧臺(tái)灣學(xué)者俞力工先生近日撰文，對(duì)日方的所謂“論據(jù)”逐一進(jìn)行了批駁。
文章說(shuō)，從地理構(gòu)造看，釣魚(yú)島由5個(gè)無(wú)人島和3個(gè)巖礁組成，總面積約6平方公里，位于臺(tái)灣東北部，是大屯山脈的延伸，與臺(tái)灣同屬水深200米以?xún)?nèi)的大陸架島嶼。釣魚(yú)島東側(cè)有一道2500米深的“黑水溝”（沖繩海槽）將中國(guó)大陸架與琉球群島隔開(kāi)。據(jù)此，自明、清以來(lái)，中國(guó)便取“黑水溝”中線為中琉邊界。日本主張釣魚(yú)島為其領(lǐng)土，其劃界完全無(wú)視大陸架與“黑水溝”的存在，而是取中國(guó)（包括臺(tái)灣）海岸線與琉球（包括釣魚(yú)島）的中線。如此，兩線之間便出現(xiàn)了面積相當(dāng)于3個(gè)臺(tái)灣的重疊區(qū)或“爭(zhēng)議區(qū)”。如此大片領(lǐng)土，無(wú)論對(duì)國(guó)防、資源開(kāi)發(fā)、漁民生計(jì)，都會(huì)產(chǎn)生巨大影響。一旦日本將釣魚(yú)島作為前沿基地，軍事上不僅能輕易隔開(kāi)中國(guó)東海和南海海防，也可進(jìn)一步進(jìn)逼中國(guó)大陸及臺(tái)灣。正是該區(qū)域的重要軍事戰(zhàn)略意義，使日本近一百多年來(lái)，一直對(duì)釣魚(yú)島垂涎三尺，一有機(jī)會(huì)就想將它收入囊中。
其次從歷史淵源看。最晚從1372年琉球國(guó)向中國(guó)朝貢開(kāi)始，中國(guó)已給釣魚(yú)島命名。諸多冊(cè)封使前往琉球時(shí)，都有關(guān)于釣魚(yú)島的航海記錄；還有多種海防圖將釣魚(yú)島納入中國(guó)邊防。清康熙1683年，臺(tái)灣納入中國(guó)版圖后，正式把“黑水溝”定為中琉之界；一些地方志如《臺(tái)灣府志》、《重篆福建通志》等均指出，釣魚(yú)島隸屬臺(tái)灣府宜蘭縣管轄（時(shí)稱(chēng)噶瑪蘭廳）。除中方史料外，許多十九世紀(jì)法、英、美地圖也都將釣魚(yú)島明確劃入中國(guó)版圖。大量中外史料及中國(guó)漁民從未間斷的捕撈活動(dòng)表明，600多年來(lái)該島群早已是中國(guó)不可分割的組成部分。
現(xiàn)在，日方以個(gè)別中國(guó)地圖、文字記錄沒(méi)有點(diǎn)名“釣魚(yú)島”為“中國(guó)所有”而否定中方的史料依據(jù)，不僅是斷章取義，也是站不住腳的。必須指出的是，古代史料不可能每一份都那么周全。日方不應(yīng)無(wú)視絕大多數(shù)史料反映的事實(shí)，而專(zhuān)挑少數(shù)不完整的史料進(jìn)行詭辯。更需要指出的是，即使是最不完整的同期史料，也不能證明釣魚(yú)島與日本有關(guān)或?qū)儆谌毡尽?/p>
再?gòu)娜毡镜氖妨峡�。日本官方說(shuō)，日本人發(fā)現(xiàn)釣魚(yú)島時(shí)，該島是“無(wú)主島”，因此與《馬關(guān)條約》無(wú)關(guān)，不屬于按《開(kāi)羅宣言》日本必須歸還的“竊取”領(lǐng)土。對(duì)此，我們不妨看一下史料的記載。1879年日本侵占琉球（沖繩）后，鑒于釣魚(yú)島的軍事戰(zhàn)略地位，即產(chǎn)生了竊取之意。據(jù)日本史學(xué)家井上清研究，時(shí)任內(nèi)務(wù)大臣在1885年授意沖繩知縣，要求日本政府將釣魚(yú)島納入日本版圖。日本外務(wù)大臣井上馨1885年10月12日就此復(fù)函稱(chēng)：“清國(guó)報(bào)紙等盛載我政府占據(jù)臺(tái)灣附近清國(guó)屬島之傳言，對(duì)我國(guó)懷有猜疑。于此頻頻敦促清政府注意之際，我們?nèi)翦釥柟唤?guó)標(biāo)，反易招致清國(guó)之猜忌……至于建立國(guó)標(biāo)之事，須俟他日時(shí)機(jī)。請(qǐng)諸位注意，已調(diào)查大東島一事及此次調(diào)查之事，恐均不刊載官報(bào)及報(bào)紙為宜……”
1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。隨著中方戰(zhàn)敗已成定局，井上馨所稱(chēng)的“時(shí)機(jī)”終于來(lái)了。日本內(nèi)閣于1895年1月14日通過(guò)決議將釣魚(yú)島納入日本版圖并劃歸沖繩縣管轄。盡管1885年《剛果公約》明確規(guī)定了“公布義務(wù)”，但日本一直秘而不宣。甚至在1896年3月的天皇敕令及同年12月的八重山行政區(qū)詳表均未納入釣魚(yú)島。1895年4月17日，中日簽訂了《馬關(guān)條約》，中國(guó)被迫割讓臺(tái)灣等島嶼。
以上史實(shí)至少表明：1、日本政府早就知道釣魚(yú)島屬于中國(guó)，“無(wú)主島”之說(shuō)不能成立。2、日本趁中國(guó)戰(zhàn)敗之際將釣魚(yú)島納入日本版圖，違反國(guó)際公約秘而不宣。從法律角度看，構(gòu)成了事實(shí)上的“竊取”。3、因?yàn)槿毡臼前抵懈`取，中國(guó)不可能知情，自然會(huì)按《馬關(guān)條約》將釣魚(yú)島隨臺(tái)灣和其他島嶼一并割讓日本。
二戰(zhàn)結(jié)束，無(wú)論是于情、于理、于法，釣魚(yú)島都應(yīng)無(wú)條件歸還原主，恢復(fù)中國(guó)與琉球以“黑水溝”中線為界的常態(tài)。
俞力工先生的文章指出，日本政府還有一個(gè)說(shuō)辭是，美國(guó)政府已將釣魚(yú)島隨琉球一起歸還日本。事實(shí)是，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)為了圍堵蘇聯(lián)和中國(guó)的“共產(chǎn)主義”，決定扶持、利用日本。美日于1951年簽署了《舊金山和約》，規(guī)定“北緯29度以南的西南諸島交由聯(lián)合國(guó)托管，而美國(guó)為唯一施政當(dāng)局”。首先需要指出，“北緯29度以南的西南諸島”是個(gè)籠統(tǒng)概念，大體指琉球群島，并不涉及附屬臺(tái)灣的釣魚(yú)島。此外，這次會(huì)議沒(méi)有中國(guó)參加，中國(guó)政府當(dāng)時(shí)就表示“不予承認(rèn)”。
1953年12月25日，美國(guó)為了把琉球北端的奄美群島當(dāng)作“圣誕禮物”歸還日本，刻意通過(guò)第27號(hào)令，重新制定了托管區(qū)范圍。在把奄美群島從托管區(qū)劃出的同時(shí)，將釣魚(yú)島劃入托管區(qū)。此舉是美國(guó)的單方行為，不具任何法律依據(jù)�！堵�(lián)合國(guó)憲章》第七十八條規(guī)定，“凡聯(lián)合國(guó)成員國(guó)之領(lǐng)土，不適用托管制度……”顯然，美國(guó)以此為依據(jù)，在1968年將釣魚(yú)島行政權(quán)隨琉球移交日本，對(duì)中國(guó)不可能產(chǎn)生任何約束力。日本更不可能從中引申出“主權(quán)”。
俞力工先生表示，最近，日本政府計(jì)劃向世界派出“說(shuō)客”，以爭(zhēng)取國(guó)際支持。這里，我們奉勸那些有此想法的日本政要，不要枉費(fèi)心機(jī)，更不要浪費(fèi)資源，所有想繼續(xù)“竊取”釣魚(yú)島的努力，注定是徒勞的。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，一直被日本視為“靠山”的美國(guó)都不認(rèn)可日本對(duì)釣魚(yú)島有“主權(quán)”，你拿什么去讓別人相信日本對(duì)釣魚(yú)島的“主權(quán)”。
世界格局已發(fā)生巨變，“武力征服”早為世人所不齒，中國(guó)“任人拿捏”的時(shí)代也永去不返。愿日本政府能認(rèn)清這一世界潮流，回到《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》的基礎(chǔ)上來(lái)，認(rèn)真清算軍國(guó)主義和侵略歷史，向德國(guó)學(xué)習(xí)，與鄰為善，別老惦著別國(guó)的領(lǐng)土。如能此，大和民族幸也、中華民族幸也、亞洲各民族幸也。
