中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月25日消息 據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，前臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九“特別費(fèi)案”，臺(tái)灣“最高法院”判決馬英九無(wú)罪定讞，判決中明確認(rèn)定特別費(fèi)并非“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”。臺(tái)灣“最高檢察署”書(shū)記官長(zhǎng)朱文彬今天指出，“檢察總長(zhǎng)”陳聰明近期將召開(kāi)會(huì)議，邀集檢察首長(zhǎng)就“特別費(fèi)案”的偵辦方式及法律見(jiàn)解深入討論，共同研擬出統(tǒng)一的偵辦原則供檢察官參考。
臺(tái)灣“最高法院”昨天駁回檢方上訴，馬英九無(wú)罪定讞，前臺(tái)北市政府秘書(shū)余文被控以不實(shí)發(fā)票核銷(xiāo)特別費(fèi)部分，則觸犯?jìng)卧煳臅?shū)罪，判決應(yīng)執(zhí)行一年有期徒刑確定。不過(guò)，判決中認(rèn)定首長(zhǎng)特別費(fèi)的性質(zhì)，并非所謂首長(zhǎng)“法定”薪資俸給外的“特別酬庸”或“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”。
朱文彬表示，判決指出馬英九任內(nèi)公益捐款遠(yuǎn)超過(guò)同期以領(lǐng)據(jù)列報(bào)的特別費(fèi)總額，認(rèn)定馬英九全數(shù)“因公支出”用盡，并無(wú)“不法”所得，這種意見(jiàn)與檢方過(guò)去計(jì)算“支出大于收入”的偵辦方式有雷同之處。
朱文彬指出，判決中認(rèn)定首長(zhǎng)特別費(fèi)的性質(zhì)，并非所謂首長(zhǎng)“法定”薪資俸給外的“特別酬庸”或“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”，否定馬案一、二審法院對(duì)特別費(fèi)性質(zhì)的認(rèn)定。“最高檢察署”去年所舉辦的檢察長(zhǎng)會(huì)議中，也有“公款”及“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”等分歧意見(jiàn)，由于當(dāng)時(shí)已有案件進(jìn)入審判程序，全體檢察長(zhǎng)決定尊重法律職權(quán)行使。
他說(shuō)，特別費(fèi)性質(zhì)為個(gè)案?jìng)赊k的核心要件，檢方當(dāng)時(shí)若做出統(tǒng)一見(jiàn)解，規(guī)范一致性偵辦方向，若與法院最終見(jiàn)解不同，所有案件進(jìn)入審判程序后均不為法院認(rèn)同，將造成無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，也損害當(dāng)事人的權(quán)益。這是檢察長(zhǎng)會(huì)議無(wú)法做出統(tǒng)一見(jiàn)解的原因。
朱文彬表示，“最高法院”昨天已就馬英九案作出判決，明確認(rèn)定特別費(fèi)并非“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”，“最高檢察署”近期內(nèi)將召開(kāi)會(huì)議，邀集檢察首長(zhǎng)就“特別費(fèi)案”的偵辦方式、檢察官對(duì)其“違法性”認(rèn)識(shí)及法律見(jiàn)解進(jìn)行討論，共同訂定統(tǒng)一的偵辦原則，目前會(huì)議方式及日期尚未確定。（高大林）
更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注臺(tái)灣頻道＞＞
[ 責(zé)任編輯：高大林 ]
