臺選務(wù)部門辦投票方式公聽會 藍綠無交集各說各話

　　中國臺灣網(wǎng)11月8日消息　據(jù)臺灣“中央社”報道，臺當局“中選會”昨日就明年“立委”選舉并“公投”的投票方式舉辦公聽會，與會的藍綠政黨代表與學者壁壘分明，藍營代表認為一階段投票勢必造成選務(wù)紛擾，綠營代表則認為兩階段投票與世界潮流不符。

　　與會的政黨代表分別為杜建德(國民黨)、趙永清(民進黨) 、李宜光(親民黨)、蘇偉碩(臺聯(lián)黨)；地方選務(wù)機關(guān)代表陳其墉(臺北市政府)、梁文杰(高雄市政府)；學者則包括周繼祥、徐永明、蔡宗珍，以及臺灣“人權(quán)促進會”代表林淑雅。

　　報道稱，杜建德認為，民進黨將“討黨產(chǎn)公投”并“立委”選舉，只是選舉手段并非目的，且臺當局前“中選會主委”黃石城已表明，一階段投票將造成選務(wù)紛擾，“中選會”不應(yīng)成為配合執(zhí)政者的工具。李宜光認為，選舉應(yīng)講求程序公正與結(jié)果正確，一階段投票雖可節(jié)省選務(wù)人力，卻可能因動線不清造成困擾，還是應(yīng)采兩階段投票。

　　趙永清則認為，一階段投票不見得會造成選務(wù)紛擾，反而是十八個泛藍執(zhí)政縣市主張兩階段投票，是不愿“討黨產(chǎn)”議題被人民重視，泛藍縣市應(yīng)秉持利益沖突原則回避表態(tài)。蘇偉碩則主張“中選會”應(yīng)擴大征詢?nèi)�民意見�?/P>

　　報道稱，除政黨代表外，學者意見也無交集。周繼祥認為一階段投票在一開始就必須抉擇領(lǐng)票種類，違反秘密投票，“立委”選舉與“公投”更是兩個法源與性質(zhì)迥異的投票，自然應(yīng)做明顯區(qū)隔。

　　徐永明認為，2004年選舉后的爭議證明兩階段投票會造成選務(wù)紛爭，一階段投票在美國與瑞士都是常態(tài)。蔡宗珍則認為，地方選務(wù)機關(guān)無權(quán)抵抗“中選會”決策，兩階段投票只是方便行政機關(guān)開票作業(yè)，但這個因素不應(yīng)成為投票方式的考慮，她也針對兩階段投票時，投錯票匭算無效票表示反對。

　　報道稱，公聽會由臺當局“中選會主委”張政雄主持，十五位“中選會”委員中只有劉光華、趙叔鍵到場旁聽。劉光華于會后表示，政黨代表各有堅持他不意外，但學者搞不清兩種投票的法源、臺灣地區(qū)投票制度的特殊性，使公聽會還是各說各話，他對公聽會感到失望。（高大林）