“減負(fù)”如何成了“減擔(dān)當(dāng)”

　　今年3月中辦印發(fā)《關(guān)于解決形式主義突出問(wèn)題為基層減負(fù)的通知》，明確提出將2019年作為“基層減負(fù)年”。減負(fù)，為基層帶來(lái)了全新氣象，文件和會(huì)議大幅度精簡(jiǎn)，檢查考核和上報(bào)材料大幅減少，但一些不好的苗頭也令人憂(yōu)心。新華社近日?qǐng)?bào)道，有的地方借“減負(fù)”之名，對(duì)應(yīng)盡之責(zé)、應(yīng)抓之事降低標(biāo)準(zhǔn)、放松要求；有的干部，借“減負(fù)”不擔(dān)當(dāng)、不作為，追求個(gè)人安逸、漠視群眾利益；還有的干部，把“減負(fù)”等同于壓減任務(wù)，拈輕怕重、推脫卸責(zé)，導(dǎo)致“門(mén)好進(jìn)了、臉好看了，事依舊難辦”問(wèn)題久治難愈。

　　“減負(fù)”，是為了讓基層部門(mén)、基層組織、基層干部從文山會(huì)海中解脫出來(lái)，從各種冗繁而無(wú)實(shí)際意義的總結(jié)、匯報(bào)、接待中解脫出來(lái)；是為了讓各級(jí)各部門(mén)與黨員干部改進(jìn)工作作風(fēng)、工作方法，從辦公室走出來(lái)，走向基層、走向群眾；是為了督促各級(jí)各部門(mén)與黨員干部祛除形式主義，少玩花架子，真干事，干真事，而絕不是不干事、少干事�！皽p負(fù)”減成了“不擔(dān)當(dāng)、不作為”，從中暴露出兩個(gè)問(wèn)題，其一，個(gè)別部門(mén)、個(gè)別干部除了搞形式主義之外一無(wú)所長(zhǎng)，一旦不許搞形式主義就什么都不會(huì)做了；其二，則是有些人只從本部門(mén)與個(gè)人的利益出發(fā)，缺少對(duì)黨和人民高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，從而對(duì)中央“減負(fù)”的要求陽(yáng)奉陰違——不是要求“減負(fù)”嗎？我就減給你看！

　　“負(fù)擔(dān)”與“擔(dān)當(dāng)”，一字之差，相去千里。不能不說(shuō)，我們的有些干部總是條件反射把“擔(dān)當(dāng)”當(dāng)成“負(fù)擔(dān)”。為何有些人就是對(duì)形式主義樂(lè)此不疲，而對(duì)擔(dān)當(dāng)作為敬而遠(yuǎn)之？因?yàn)樾问街髁x最能夠立竿見(jiàn)影，而擔(dān)當(dāng)作為則必須久久為功。所以在這類(lèi)黨員干部那里，無(wú)論怎樣的好經(jīng)，都非念歪了不可——反對(duì)形式主義，他就以形式主義反形式主義；為基層“減負(fù)”，他就先減自己的“負(fù)”。

　　“減負(fù)”反成“減擔(dān)當(dāng)”，板子不能只打在個(gè)別黨員干部身上，而要思考相關(guān)監(jiān)督考核機(jī)制。試想，如果靠形式主義營(yíng)造的虛假政績(jī)總能夠被識(shí)破，不擔(dān)當(dāng)不作為總會(huì)被及時(shí)糾正與問(wèn)責(zé)，還會(huì)發(fā)生“減負(fù)”減成“減擔(dān)當(dāng)”的咄咄怪事嗎？考核機(jī)制，歸根結(jié)底還是要落在“讓群眾參與、受群眾監(jiān)督、請(qǐng)群眾評(píng)判”上來(lái)，這不僅僅是因?yàn)槿嗣袢罕娛菬o(wú)所不在的“眼睛”，更因?yàn)�，一個(gè)黨員干部是否擔(dān)當(dāng)作為，為老百姓做了多少事，做的是好事還是壞事，人民群眾最有發(fā)言權(quán)。人民立場(chǎng)是我黨的根本立場(chǎng)，人民立場(chǎng)內(nèi)在蘊(yùn)含著“人民的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)”的價(jià)值取向。

　　多聽(tīng)群眾的聲音，而不是看黨員干部個(gè)人的總結(jié)、匯報(bào)與表面文章，才是消除形式主義，讓不擔(dān)當(dāng)不作為望風(fēng)而逃的根本。