中美經(jīng)貿(mào)摩擦的這些問題你真的清楚嗎？

　　美國政客挑起對華經(jīng)貿(mào)摩擦,最直接的一條理由,就是認(rèn)為美國在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中“吃了虧”,而中國從中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中獲得了巨大利益。例如,美國白宮重要智囊彼得·納瓦羅危言聳聽地把中國形容為“全球最厲害的刺客”,指責(zé)中國進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)侵略”,慫恿美國民眾拒絕購買中國制造的商品。美國現(xiàn)任貿(mào)易代表萊特希澤認(rèn)為中國加入世界貿(mào)易組織,就是對美國經(jīng)濟(jì)的威脅。這種充滿偏見和敵意的觀點(diǎn)反映了典型的“零和博弈”思維。

　　中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系究竟是“零和博弈”還是合作共贏?這個問題在理論和實踐上都有非常明確的答案。

　　在國際經(jīng)濟(jì)合作中,貿(mào)易關(guān)系是建立在等價交換基礎(chǔ)上的互惠互利關(guān)系,而不是你多我少、你輸我贏的“零和博弈”。國際貿(mào)易有利于推動資源在世界范圍內(nèi)優(yōu)化配置,促進(jìn)各國經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展,推動人類社會共同進(jìn)步,國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理早已揭示了這一點(diǎn)。同時,這一理論也得到了中美經(jīng)貿(mào)合作事實的印證。中美建交以來,在雙邊貿(mào)易方面,1979年至2018年,雙邊貨物貿(mào)易額從不足25億美元增長到6335億美元,增長了252倍。特別是在2009年至2018年的十年間,美國對中國貨物貿(mào)易出口累計增長73.2%,高于美國對世界其他地區(qū)56.9%的平均增幅,而且期間美國對華出口支撐了超過110萬個美國就業(yè)崗位。中美服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展、互補(bǔ)性強(qiáng),中美服務(wù)貿(mào)易額從統(tǒng)計開始的2006年的274億美元增至2018年的1253億美元,增長了3.6倍,2018年中國對美服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)485億美元。在雙向投資領(lǐng)域,過去40年,中美雙向投資由幾乎為零到累計近1600億美元,中美互為對方重要投資伙伴,投資的雙向性和互惠性進(jìn)一步顯現(xiàn)。2017年,美資企業(yè)在華年銷售收入7000億美元,利潤超過500億美元。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的歷程證明,中美通過優(yōu)勢互補(bǔ)、互通有無,有力促進(jìn)了各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,雙方經(jīng)貿(mào)往來是惠澤彼此的關(guān)系,而非中國讓美國“吃虧”的過程。

　　更進(jìn)一步說,國際貿(mào)易在整體上會增進(jìn)參與國利益,但這種利益在參與國之間的分配可能是不均等的。在國際市場上,商品價值取決于國際社會必要勞動,由于商品按照國際價值進(jìn)行交換,勞動生產(chǎn)率更高的一方在交換中更具優(yōu)勢,會分得更多利益。國家之間可以不斷進(jìn)行交換,甚至反復(fù)進(jìn)行規(guī)模越來越大的交換,然而雙方的贏利未必因此而相等。一個國家三個工作日的勞動也可能同另一個國家一個工作日的勞動相交換。從總體上看,美國企業(yè)的勞動生產(chǎn)率更高,在全球價值鏈中的地位更高,在國際交換中是獲利更多的一方。在外貿(mào)領(lǐng)域,曾有個說法,中國需要出口8億件襯衫才能換回一架美國波音飛機(jī),這樣的例證雖令人震動,但也是貿(mào)易規(guī)律的反映。就是現(xiàn)在,有學(xué)者計算,每賣出一部蘋果手機(jī),蘋果公司可以獲得近六成的利潤,而中國制造商作為其制造鏈的一環(huán),僅能獲得1.8%的利潤。特別是,長期以來,由于美國在貨幣、技術(shù)、市場乃至行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面擁有壟斷權(quán)力,因此,可以在國際貿(mào)易中獲取超過正常利潤水平的壟斷利潤,美國企業(yè)和家庭也充分享受了來自包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家物美價廉的豐富產(chǎn)品,得到了巨大的好處。這是地球人都知道的事實,美國政客豈能裝聾作啞、視而不見?中美在做大經(jīng)貿(mào)“蛋糕”的同時,在“蛋糕”增量的分配中,美國顯然分得了更大的一塊,說美國“吃了虧”完全是無理取鬧。當(dāng)然,中國從中美經(jīng)貿(mào)中也獲得了利益,這都是中國人民以勤勞苦干獲得的,根本不是因為占了美國的便宜。公平競爭、共贏合作本是美國國內(nèi)價值理念的一部分,也應(yīng)該是國際合作的基本樣貌,但美國一些政客在與中國交往時卻只想著“你輸我贏”。

　　面對如此簡單的道理和明顯的事實,為什么一些美國政客卻堅持認(rèn)為美國在中美貿(mào)易中“吃了虧”,固執(zhí)地認(rèn)為中國威脅美國經(jīng)濟(jì)安全呢?要害就在于霸權(quán)主義的“零和博弈”思維作祟。以這樣的思維來考量,中國在任何方面獲益都會被看成美國“吃了虧”,中國在任何領(lǐng)域接近甚至超過美國都會被當(dāng)作對美國的“威脅”。特別是近年隨著中國的發(fā)展,中國經(jīng)濟(jì)在總量上有接近美國之勢,在一些領(lǐng)域與美國形成一定競爭關(guān)系。然而,中國有近14億人口,經(jīng)濟(jì)總量越來越大,這不是很正常嗎?中國經(jīng)濟(jì)的人均值離美國有多遠(yuǎn),美國政客真的不知道嗎?況且,有市場就有競爭,競爭是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力,這同樣是十分正常的事情。但是,在“零和博弈”思維下,作為美國大壟斷資本代表的一些政客,感到了極大的威脅,拋出了美國“吃了虧”的奇談怪論。在他們的心目中,只有將中國長期鎖定在依附地位,壓制于產(chǎn)業(yè)鏈低端,“把中國打回去”,使中國失去自主發(fā)展的能力、平等競爭的能力,使美國在中美貿(mào)易中永保優(yōu)勢地位、永享壟斷利潤,才滿足其心愿、符合其要求;一旦認(rèn)為中國與美國之間形成了競爭關(guān)系,即便這種競爭關(guān)系是互利互惠的,也不符合其霸權(quán)主義的心愿和要求,就想通過推行貿(mào)易保護(hù)、經(jīng)濟(jì)霸凌和其他無所不用其極的辦法,對中國加以遏制和打壓。有這種荒謬的“零和博弈”思維,怎么可能形成正常的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系?

　　事實上,中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的合作利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧,合作是雙方唯一正確的選擇,這不僅有益于兩國和兩國人民,也有利于世界的和平與繁榮。特別是,中國有14億人口的巨大消費(fèi)市場,在眾多領(lǐng)域有巨大的投資前景。同時,中國有提供物美價廉商品的強(qiáng)大生產(chǎn)能力,中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展能給美國企業(yè)和人民帶來更多實實在在的利益。美國政客大搞中美經(jīng)貿(mào)摩擦,一味地對中國實力、中國發(fā)展產(chǎn)生誤判,反而讓美國丟掉了在中國的巨大市場和利益。這種損人不利已的惡劣行徑,既違反客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律,也損害各方的利益,必然受到包括美國人民在內(nèi)的全世界人民的強(qiáng)烈反對。美國政府唯有理性看待中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系,拋棄霸權(quán)主義的陳舊邏輯,從“零和博弈”思維中走出來,才能推動中美兩國在合作共贏的大道上實現(xiàn)最大發(fā)展。