扒窗、爬桌、潑涼水 臺立法機(jī)構(gòu)爆發(fā)沖突亂成粥
扒窗、爬桌、潑涼水，臺“立法院”亂成粥，“立委”濕身
【環(huán)球網(wǎng)報道 記者 付國豪】扒窗戶、爬桌子、潑涼水……臺“立法院”24日亂成一鍋粥。而一切亂象都是因為一件事：民進(jìn)黨用“多數(shù)暴力”強(qiáng)推“爭議法案”，意欲把臺“行政院長”蘇貞昌提名屬意的人扶上臺，掌管選舉部門。
在4月24日這天，臺“立法院”所有的爭執(zhí)都圍繞著一個人：臺“中央選舉委員會主任委員”(下稱“中選會主委”)被提名人李進(jìn)勇。
此人曾任云林縣長，后于2018年競選連任時以近5萬票的差距輸給國民黨候選人張麗善。
和陳其邁等敗選的民進(jìn)黨前縣市長一樣，李進(jìn)勇在選舉失敗后走上“輸了卻升職”的路子。
今年2月25日，臺“行政院”提名李進(jìn)勇為中選會主委，稱將把此事送交“立法院”。由于“中選會”負(fù)責(zé)臺當(dāng)局選舉相關(guān)事務(wù)，而李又是民進(jìn)黨黨員，適逢2020臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉一步步臨近，當(dāng)時這一對李的提名曾被質(zhì)疑“中立性”。為打消此疑慮，李進(jìn)勇則用向民進(jìn)黨申請暫時注銷黨籍的方法應(yīng)付了過去。
兩個月后的4月24日，是李進(jìn)勇任“中選會主委”這一人事案在臺“立法院”初審的日子。而由于他的這一人事提案爭議過大，藍(lán)綠立委都對這天的審議虎視眈眈。
據(jù)“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報道，早在23日晚上，就有藍(lán)綠“立委”從其他地區(qū)秘密赴臺北，為的就是一早搶占臺“立法院內(nèi)政委員會”位置。
至于李進(jìn)勇本人，雖然其24日早上8時40前就已赴“立法院”，準(zhǔn)備推動其敗選后轉(zhuǎn)進(jìn)臺北的下一步，但在巨大的抗議浪潮和為數(shù)眾多的抗議者面前，卻進(jìn)不去會議室大門。
在“藍(lán)委”“綠委”的推搡下，廣為人知的藍(lán)綠惡斗場景在議會開始前就出現(xiàn)。以下是“聯(lián)合新聞網(wǎng)”提及的現(xiàn)場情景，感受一下。
民進(jìn)黨“立委”指控國民黨“立委”：為防李進(jìn)勇進(jìn)門而不讓議事人員開門，還惹哭欲開門的議事人員，國民黨沈智慧甚至還架著民進(jìn)黨吳玉琴的脖子。
至于民進(jìn)黨，除了有人被指控毆打國民黨黃昭順，更有人干出了“跳窗戶”之舉。
經(jīng)過近1個小時的僵持，民進(jìn)黨“立委”終于在人數(shù)優(yōu)勢下擠著李金勇進(jìn)了會議室。然而，門外的吵鬧只是當(dāng)天亂象的序章，“好戲”才剛剛開始。
民進(jìn)黨召委張宏陸宣布開會后，藍(lán)綠就立刻上演“全武行”，彼此推擠、叫喊，甚至有“立委”趁機(jī)潑水，水花以弧線定格在人群縫隙中的畫面也被臺媒記者抓拍下來。
由于當(dāng)日“立法院”潑水的人不只一個，事后臺媒更是用“潑水節(jié)”形容當(dāng)天的景象。
甚至有被潑水的人還在事后上傳“濕身照”，為自己“叫屈”。
除了“跳窗戶”“潑水節(jié)”，這場會議上另一個夸張場景“站桌子”，指的則是官員座席被團(tuán)團(tuán)圍住導(dǎo)致無黨籍金門“立委”李玉珍、國民黨“立委”許毓仁甚至站到桌子上表達(dá)反對立場。
在此等抗議聲浪中，李進(jìn)勇只能站在民進(jìn)黨“立委”以及主席臺后面，場面混亂。
眼見無法進(jìn)行詢答，張宏陸旋即表示“現(xiàn)在停止答詢，并立即處理”。據(jù)臺灣“風(fēng)傳媒”報道，盡管國民黨“立委”喊出“民進(jìn)黨亂搞”、“會議無效”，但張仍然兩度采取點名表決的方式，讓綠營以人數(shù)優(yōu)勢“強(qiáng)硬闖關(guān)”，最終票數(shù)為15票贊成、5票反對的結(jié)果通過李進(jìn)勇人事案的初審。
而就在人事案通過初審后，張宏陸立即表示停止問答，讓“立委”們最后連審查詢問的機(jī)會都沒有，結(jié)束會議。此舉讓這場會議又多了一個新詞匯，國民黨事后痛批，趁亂火速離開的李進(jìn)勇是“三秒勇”。
此次李進(jìn)勇“中選會主委”人事案審議鬧出風(fēng)波，李就曾經(jīng)計劃參加過一次審議，但因抗議聲浪和人群太多而無法進(jìn)門。此次他的人事案4月24日通過后，“國民黨團(tuán)”當(dāng)天于臺“立法院”會議室內(nèi)召開記者會痛批，民進(jìn)黨搞“多數(shù)暴力”護(hù)航李進(jìn)勇太丟臉，“有律師執(zhí)照不如回去當(dāng)律師比較有尊嚴(yán)”。
臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”24日刊發(fā)評論稱，蘇貞昌提名的李進(jìn)勇是不折不扣的民進(jìn)黨政治人物，當(dāng)過民進(jìn)黨的政務(wù)官、民選公職，這樣一個人選要出任必須絕對獨立超然的“中選會”主委，“難道不能被質(zhì)疑？”
上一任“中選會主委”陳英鈐去年也曾面對爭議，隨后下臺。文章認(rèn)為可以合理推論，民進(jìn)黨找來李進(jìn)勇接替就是要讓“中選會”變成“忠選會”，使自己在即將舉行的2020選舉有絕對的主場優(yōu)勢。
臺灣“中時電子報”24日也評論稱，臺“中選會”是獨立機(jī)關(guān)，必須要能排除上級機(jī)關(guān)具體個案的指揮與監(jiān)督，因此“中委會主委”歷來都是無黨籍。民進(jìn)黨之所以指定李進(jìn)勇接任，擺明是要把“中選會”當(dāng)成輔選機(jī)關(guān)，就是為了“公投修法”及掌握2020選舉節(jié)奏。
至于李進(jìn)勇等在“九合一”中敗選的人陸續(xù)投入到臺當(dāng)局人事布局中，文章認(rèn)為，以蘇貞昌為首組成的“敗選者聯(lián)盟”票輸?shù)迷蕉喃@酬庸官位越大，而李進(jìn)勇只能撈個“中選會主委”。但在“綠委”爬窗護(hù)駕天，民進(jìn)黨最終以人數(shù)“強(qiáng)渡關(guān)山”，評論形容，“李進(jìn)勇這官當(dāng)定了，只是被狠酸是‘三秒勇’，何苦來哉”。
不過有島內(nèi)網(wǎng)友看懂了李進(jìn)勇的心思：“不做官那么難過嗎”。
也有網(wǎng)友批評稱，李進(jìn)勇對正義已沒感覺。
更有人說他的人事案是“硬塞垃圾”。
還有人批評臺“立法院”的亂象：拍“武打片”“聊齋片”。
也有人說，藍(lán)綠其實都是為選舉拼場。
還有人批評叫屈的民進(jìn)黨“立委”：為什么永遠(yuǎn)兩套標(biāo)準(zhǔn)？別人不能做的事你們卻永遠(yuǎn)可以做�！耙欢ㄒ屇銈兿屡_才行”。
