澳前外長撰文揭內(nèi)幕，批評該國情報機構制造“中國恐慌”
【環(huán)球時報駐澳大利亞特約記者 王未來 環(huán)球時報特約記者 陳欣】“澳大利亞安全情報組織(ASIO)，是你在‘中國恐慌’背后嗎？”14日，澳大利亞前外長鮑勃·卡爾在《澳大利亞人報》撰文，批評該機構在“中國威脅論”中的負面作用。去年6月，澳媒有關ASIO一份“機密檔案”的報道，拉開指責中國“滲透”的序幕。4個月后，該機構在年度報告中不點名地批評“外國勢力正在對澳大利亞進行一場大規(guī)模的、無情的間諜活動”。在總理特恩布爾上周發(fā)表對華政策講話之后，不少理性反思的聲音在澳國內(nèi)出現(xiàn)。
現(xiàn)任悉尼科技大學澳中關系研究所主任的鮑勃·卡爾14日在文章中說，ASIO把澳工黨參議員鄧森與一名中國捐贈者之間的談話信息透露給媒體。他質疑ASIO做法的專業(yè)性稱，1983年，ASIO的監(jiān)視表明，前澳大利亞工黨書記孔布與一名蘇聯(lián)外交官暗中勾結。當時的ASIO總干事巴奈特向時任總理霍克介紹情況，但沒有把事情告訴報紙。對于一名情報機構負責人來說，這似乎是更專業(yè)的做法。
去年6月，澳大利亞廣播公司時事電視節(jié)目《四角》報道ASIO對一名澳大利亞公務員的調(diào)查意見，理由是他在堪培拉公寓內(nèi)保留政府檔案。鮑勃·卡爾說，這是對于“中國間諜”活動的唯一說法，盡管人人都知道國家之間都在互相監(jiān)視。其他反間諜機構，如美國聯(lián)邦調(diào)查局和英國軍情六處會起訴或驅逐不法行為者，而不是狡猾地向媒體透露一件他們覺得難以解決的案件。
在鮑勃·卡爾看來，還有一篇報道背后可能也有ASIO，那是《澳大利亞人報》去年9月23日的一篇報道。報道指向新州地方政府選舉中的四名華裔候選人，稱他們除了中國背景外，還是中國和平統(tǒng)一促進會的成員�？栒f，據(jù)他所知，這些當?shù)卣蜻x人都沒有任何鼓動外交政策的記錄。
卡爾在文章中反駁澳教授漢密爾頓有關“黃禍論”的無端指責。漢密爾頓在《無聲的入侵》一書中聲稱，他感到有必要指出悉尼科技大學“緊靠唐人街”，而工黨的新州分支也位于唐人街。“可以猜測，他這么說是在暗指粵菜的飄香扭曲了學者們對中國相關事物的判斷力嗎？”卡爾諷刺說，即使是冷戰(zhàn)時期的反共人士，也沒有把工黨支部所在的悉尼貿(mào)易大樓的位置和附近各種中餐廳以及簡直能“叛國污染”的醬油味聯(lián)系起來。
卡爾說，澳學者和ASIO應該堅持證據(jù)，后者的法定任務是反擊間諜，而不是為媒體提供損害澳大利亞人聲譽的故事，因為連它自己都承認這些澳大利亞人沒有做錯任何事，何況他們的貢獻激發(fā)了澳總理的贊譽。文章稱，“難以想象”如果沒有充滿活力的華人參與，澳大利亞將會怎樣，這是上周總理特恩布爾為澳中關系重新定調(diào)發(fā)表的言論，“這樣的新語言是受歡迎的”。
《澳大利亞金融評論報》稱，特恩布爾在新南威爾士大學演講的重要性在于，這顯示出澳大利亞政府愿意抑制偏離事實與證據(jù)的恐慌性言論。澳大利亞過去18個月在對華關系上的混亂，是對基于積極言論和共有利益的長期對華交往歷史的背離。特恩布爾的介入可能是回歸正常的開始。
“中國對澳大利亞以及全世界意味著什么？”澳大利亞《時代報》15日稱，要理解中國對澳大利亞經(jīng)濟和政治未來的影響，有一個重要事實值得關注。從購買力上看，中國的經(jīng)濟規(guī)模4年前已經(jīng)世界第一。中國是澳大利亞最大貿(mào)易伙伴，超過100萬澳大利亞人是中國后裔。鑒于中國的影響力已經(jīng)這么大，而且還在上升，一個很流行的問題是，澳大利亞現(xiàn)在是否是時候考慮改變效忠的傳統(tǒng)伙伴美國？澳大利亞學者約翰·鮑威爾15日在香港《南華早報》撰文說，澳中可以拌嘴，但事實上不會離婚。到目前為止，澳大利亞從華盛頓和北京收獲安全和經(jīng)濟好處，堪培拉不會打破這種平衡�！ �
