• 中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

    中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

中美貿(mào)易戰(zhàn),誰是贏家?誰是輸家?

2018-05-21 10:10:00
來源:中央廣電總臺(tái)國(guó)際在線
字號(hào)

 

 。ㄒ唬

  這是一場(chǎng)驚心動(dòng)魄又蕩氣回腸的斗爭(zhēng)。

  相信,資本市場(chǎng)、外貿(mào)行業(yè),乃至很多領(lǐng)域,不少人的心都一度提到嗓子眼了。但最終的結(jié)果,應(yīng)該說是讓他們大舒了一口氣。

  20日接受?怂闺娨暸_(tái)采訪時(shí),美國(guó)財(cái)長(zhǎng)姆努欽也說,中美取得很有意義的進(jìn)展,我們就框架達(dá)成協(xié)議,我們停止加征關(guān)稅,停止貿(mào)易戰(zhàn)。

  一句話:史詩級(jí)的貿(mào)易戰(zhàn)不打了,可能毀滅一個(gè)出口產(chǎn)業(yè)的高關(guān)稅不征收了,美國(guó)的高粱船又可以掉頭回來了。

  真是不打不相識(shí),真是高潮迭起,現(xiàn)實(shí)比戲劇還要戲劇。

  那中美貿(mào)易戰(zhàn),誰是贏家?誰是輸家?

  每個(gè)人心中可能都有一個(gè)答案。確實(shí),在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)上,也有人認(rèn)為,美國(guó)是不是欺人太甚,中國(guó)是不是讓步太多,不然為什么中國(guó)總是買買買;在美國(guó)政界,一些人也責(zé)怪特朗普太過軟弱,中國(guó)人太過狡猾,明確拒絕了減赤2000億的目標(biāo)。

  但,理性地看,這已經(jīng)是目前最好的結(jié)果,是一種雙贏;雙方都拿到了各自想要的東西,沒有輸家。

  (二)

  三點(diǎn)粗淺看法吧:

  第一,如果貿(mào)易戰(zhàn)真打起來,會(huì)怎么樣?

  結(jié)果應(yīng)該毫無疑問,非常慘烈;而且,肯定還是兩敗俱傷。

  中國(guó)的一些出口行業(yè),將可能面臨重大損失乃至滅頂之災(zāi)。貿(mào)易戰(zhàn)也必然對(duì)中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)帶來沖擊,并干擾到中國(guó)的外交戰(zhàn)略布局。當(dāng)然,如果美國(guó)一意孤行,不管是為了國(guó)家尊嚴(yán),還是為了國(guó)家利益,中國(guó)也必定進(jìn)行還擊。美國(guó)人也是“殺敵一千自損八百”。

  事實(shí)上,在初期過招時(shí),中國(guó)就是這樣展現(xiàn)了強(qiáng)硬,擬定了針鋒相對(duì)的報(bào)復(fù)目標(biāo)。這才促使美方改變漫天要價(jià),雙方終于能坐下來談。

  從目前的結(jié)果看,雙方多少都作了一些讓步。終于,一觸即發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn),也就此偃旗息鼓。這就是共贏。

  尤其對(duì)中國(guó)來說,我們當(dāng)然不惹事、也不怕事。但中國(guó)也確實(shí)不希望中美關(guān)系生變,而經(jīng)貿(mào)正是中美關(guān)系的壓艙石和推進(jìn)器。經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)住了,中美關(guān)系就穩(wěn)住了。中美關(guān)系穩(wěn)住了,中國(guó)就不會(huì)失去當(dāng)前的戰(zhàn)略機(jī)遇期。

  第二,這就是一門生意,和氣生財(cái)!

  根據(jù)中美聯(lián)合聲明,美國(guó)將賣更多東西到中國(guó),美國(guó)肯定不吃虧。也確實(shí)有一些人會(huì)認(rèn)為,中國(guó)這種買買買,是不是就是一種妥協(xié)?

  但在牛彈琴看來,這是中國(guó)的一種優(yōu)勢(shì),更是一種藝術(shù),關(guān)鍵是看買什么,怎么買。

  必須看到,美國(guó)在醫(yī)療、農(nóng)產(chǎn)品、交易、金融等領(lǐng)域存在較大優(yōu)勢(shì),中國(guó)適當(dāng)增加一些進(jìn)口,有利于滿足人民更美好生活的需要,也更有利于國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的形成。比如抗癌藥、CT、心臟支架等,我們還確實(shí)技不如人,那擴(kuò)大相關(guān)商品的進(jìn)口,符合美國(guó)公司利益,相信也符合中國(guó)老百姓的利益。

  還有能源,中國(guó)已經(jīng)是世界最大的能源進(jìn)口國(guó),確保能源供應(yīng)是關(guān)系國(guó)家安全的大事情,以前中國(guó)一直就爭(zhēng)取美國(guó)放寬對(duì)華能源出口,現(xiàn)在中美就此達(dá)成協(xié)議,美國(guó)人可以多賺錢,中國(guó)人可以獲得更多油氣供應(yīng)。這對(duì)雙方來說,都是一件好事。

  也總有一個(gè)感覺,中美貿(mào)易戰(zhàn)看似一觸即發(fā),但從和氣生財(cái)最終雙贏的角度看,不過是更大規(guī)模合作之前的一次激烈的討價(jià)還價(jià)。這就是一門生意,還是和氣生財(cái)最好。

  一句話,這符合中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,即使從短期來看,我們是買了東西,但這是我們的現(xiàn)實(shí)需要。

  第三,對(duì)雙方改革,都是一種倒逼。

  不管哪個(gè)國(guó)家,現(xiàn)在觸動(dòng)利益都是比觸及靈魂還難。對(duì)美國(guó)來說,這其實(shí)也是一次歷史性的倒逼。

  既然要擴(kuò)大對(duì)華出口,那以前不大愿松口的能源出口,現(xiàn)在也不得不大規(guī)模放行了。另外,也必然地,對(duì)華高科技出口的管制,是否也要松動(dòng)一下?對(duì)以“國(guó)家安全”為由限制中國(guó)投資,是否也要改改?

  別忘了,中美聯(lián)合聲明中,還有這樣一句話:雙方同意鼓勵(lì)雙向投資,將努力創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)營(yíng)商環(huán)境。注意,是“雙向投資”,美國(guó)要開放市場(chǎng),中國(guó)也要開放市場(chǎng),這都是倒逼。

  尤其對(duì)中國(guó)來說,改革和開放是相互促進(jìn)的,沒有開放,就沒有今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)年中國(guó)決策層為什么要頂住壓力加入WTO,一個(gè)重要原因,就是希望以此倒逼中國(guó)改革。

  今天,從最好的結(jié)果看,至少在部分經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,更大規(guī)模的開放,引進(jìn)包括美國(guó)商品和服務(wù)在內(nèi)的舉措,其實(shí)更有利于國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的形成,促進(jìn)產(chǎn)品和服務(wù)的提升。短期內(nèi)有陣痛,長(zhǎng)遠(yuǎn)看大有裨益。

  雙方都取得了各自想要的東西,這里沒有輸家。也只有這樣,雙方關(guān)系才能穩(wěn)定,才能進(jìn)一步發(fā)展;否則,一方大賺,一方吃虧,后患肯定無窮,承諾也未必真能兌現(xiàn)。

  (三)

  圍繞著這次激烈的貿(mào)易交鋒,應(yīng)該還是有太多警醒的地方。

  第一,還是那句話,發(fā)展才是硬道理。

  大膽設(shè)想一下,如果中國(guó)是40年前的中國(guó),如果中國(guó)是1840年的中國(guó),美國(guó)會(huì)怎么對(duì)付中國(guó)?當(dāng)然,美國(guó)也可能對(duì)中國(guó)根本就不屑一顧。這一切的一切,都說明,發(fā)展是硬道理。我們必須清醒,我們和美國(guó)存在的差距;尤其在核心技術(shù)方面,警鐘必須長(zhǎng)鳴。

  第二,不管多大的挑戰(zhàn),不能亂了陣腳。

  應(yīng)該說,這次中國(guó)代表團(tuán)不辱使命,克服了12小時(shí)的時(shí)差,頂住了強(qiáng)大壓力,最終取得了一個(gè)雙贏并可接受的結(jié)果。非常不容易,也充分反映了中方團(tuán)隊(duì)的智慧和謀略。小不忍則亂大謀,如果真亂了陣腳,如果真意氣用事,那結(jié)果很可能中了某些人的圈套,影響了中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

  第三,知恥近乎勇,正確對(duì)待危機(jī)。

  美國(guó)的挑釁,當(dāng)然是挑戰(zhàn),當(dāng)然是危機(jī),但沒有壓力,就沒有動(dòng)力。危機(jī),危機(jī),危中有機(jī),中國(guó)人其實(shí)是最善于化危為機(jī)的民族。知恥近乎勇,我們更需要臥薪嘗膽,推進(jìn)各方面的改革。

  1000多年前,蘇東坡在《晁錯(cuò)論》中曾警告:天下之患,最不可為者,名為治平無事,而其實(shí)有不測(cè)之憂。

  1000多年后,最高領(lǐng)導(dǎo)人也多次提起這句話。簡(jiǎn)單翻譯就是:天下的禍患,最難以解決的,莫過于表面上平安無事,實(shí)際上卻存在著難以預(yù)料的隱患。

  中美貿(mào)易戰(zhàn);鹆,但博弈仍在繼續(xù),也不排除某個(gè)階段還會(huì)突然激化。我們對(duì)此必須有充足的心理準(zhǔn)備。

  中國(guó)確實(shí)正面臨千載難逢的機(jī)遇,但我們也必須清醒,隱患一直都存在,如果我們不冷靜、不理性,不能抓住當(dāng)前的戰(zhàn)略機(jī)遇期,那真就是一個(gè)歷史性的遺憾了。

[責(zé)任編輯:楊永青]