習(xí)莫會，潤物細(xì)無聲的戰(zhàn)略手筆

　　中國國家主席習(xí)近平與印度總理莫迪在武漢為期兩天的非正式會晤27日拉開帷幕。據(jù)印度媒體的報(bào)道，兩位領(lǐng)導(dǎo)人將在24小時內(nèi)舉行6次會晤，有些時候?qū)⒅挥蟹�譯在場。這次非正式會晤將產(chǎn)生潤物細(xì)無聲的效力，極有可能對接下來的中印關(guān)系產(chǎn)生深刻影響。

　　27日晚間中方發(fā)布了一份對習(xí)莫會用詞非常積極的通報(bào)，向外透出兩國領(lǐng)導(dǎo)人的溝通相當(dāng)順暢的信息。相信這樣的氛圍會在28日得到延續(xù)。

　　中印去年險(xiǎn)些因洞朗危機(jī)發(fā)生嚴(yán)重對抗，那件事在兩國社會都引起了反思。除了對危機(jī)來龍去脈的追溯，兩國都有很多人問了這樣的問題：中印發(fā)生洞朗那樣的事件，這本身是應(yīng)該的嗎？兩國究竟從那樣的對峙中收獲了利益，還是蒙受了損失呢？

　　洞朗危機(jī)強(qiáng)烈刺激了中印兩國社會的對立情緒，但是習(xí)近平與莫迪舉行會晤，很明確是要推進(jìn)北京和新德里的互信，加快兩國關(guān)系的回暖。而中印輿論明顯都對此挺支持的，洞朗對峙后兩國社會處在消解中的激烈情緒此時尤其出現(xiàn)大的退潮。

　　客觀說，在當(dāng)下地緣政治格局中，印度受到的誘惑更多些。西方制造了“龍象之爭”的概念，并且不斷拋出偏袒印度的繡球。華盛頓把亞太戰(zhàn)略從太平洋擴(kuò)展到印度洋，簡直就是為新德里量身定做的。這看上去有很多好處，前一段時間印度輿論中主張不僅呼應(yīng)西方招手、而且應(yīng)主動往上湊的聲音相當(dāng)多。

　　然而一些印度人很快發(fā)現(xiàn)了，對華關(guān)系緊張沒給印度帶來任何好處，比如它沒有提高印度面對西方的身價(jià)，反而就像《印度教徒報(bào)》說的，減少了印度與美國、日本等談判的籌碼。

　　實(shí)際上，良好的中印關(guān)系對兩國處理與其他大國關(guān)系都具有正面意義，兩國在避免相互消耗的同時，又可以獲得其他外交方向的主動，因此這是加倍的得分。對中國是這樣，對印度同樣是這樣。

　　近期，中國周邊幾個前幾年與中國外交摩擦一度比較激烈的國家，大多都在與中國改善關(guān)系。這是它們與中國共同努力的結(jié)果。那些摩擦給區(qū)域內(nèi)的國家都沒有帶來好處，而是給來這邊借地緣政治牟利的美國提供了方便。所幸，理性正在整個地區(qū)逐漸占上風(fēng)。

　　傳統(tǒng)地緣政治斗爭伴隨了西方國家崛起的全過程，但在全球化的今天，國際政治的基本邏輯在悄然嬗變。雙贏和共贏不再是一種愿景和口號，而成為越來越可信的利益分配方式，也是代價(jià)最小的選擇。

　　中印這么大的兩個國家，利益交集面以及潛在摩擦點(diǎn)必將越來越多。兩國理應(yīng)跳出地緣政治的零和思維，不受外界輿論的干擾，加強(qiáng)戰(zhàn)略互信，真正做到對具體的摩擦及沖突就事論事，快速管控，克制把它們拔高到“國家尊嚴(yán)”層面的沖動。中印全面發(fā)展友好合作的理由要比兩國鉆進(jìn)某個具體事件牛角尖里的理由多得多。

　　習(xí)近平主席和莫迪總理這次會晤顯示了兩國最高層看待中印關(guān)系的戰(zhàn)略清醒，也展現(xiàn)了兩位領(lǐng)導(dǎo)人個人的政治智慧。兩國社會應(yīng)當(dāng)跟上經(jīng)他們推動正在形成的兩國關(guān)系新趨勢，讓這兩個世界上最大發(fā)展中國家的命運(yùn)掌握在兩國加起來25億多人民的手里，而不是在西方設(shè)計(jì)的江湖游戲里隨波逐流。