三個(gè)維度理解中國特色社會(huì)主義民主制度的優(yōu)越性

　　作者:張應(yīng)杭 浙江大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授

　　進(jìn)入“兩會(huì)”時(shí)間的中國無疑再次吸引了世界目光的聚焦。作為“中國式民主”的重要實(shí)現(xiàn)形式,“兩會(huì)”為世界了解中國特色社會(huì)主義民主制度提供了生動(dòng)而形象的窗口。中國正以精彩而氣勢恢宏的方式向全球展現(xiàn)著中國式民主制度的自信,它博得了來自世界各國輿論的諸多好評(píng)。

　　那么,我們究竟應(yīng)該如何理解中國特色社會(huì)主義民主制度的優(yōu)越性呢?我以為可以從如下三個(gè)維度予以解讀:

　　首先,從歷史的維度看,中國特色社會(huì)主義民主制度的優(yōu)越性是現(xiàn)代中國歷史給出的一道基本判斷題。從1949年開國大典上新當(dāng)選的中央人民政府主席毛澤東喊出“人民萬歲”時(shí)起,執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨人就始終把充分保障人民當(dāng)家作主作為政治制度設(shè)計(jì)的最高訴求。新中國成立近70年,尤其是改革開放40年,隨著中國特色民主政治基本框架的確立和完善,我們?cè)诿裰鬟x舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督等各個(gè)重要方面都取得了重要的成就。作為政治上層建筑的有力保障,它極大地促進(jìn)了我國生產(chǎn)力水平和綜合國力的顯著提高,讓我們的國家實(shí)現(xiàn)了從站起來,到富起來,再到強(qiáng)起來的歷史性跨越,讓人民群眾的獲得感達(dá)到了前所未有的高度。

　　其次,從現(xiàn)實(shí)的維度看,中國特色社會(huì)主義民主制度的優(yōu)越性已成為當(dāng)今全球政黨政治的一道亮麗風(fēng)景線。在當(dāng)前全球出現(xiàn)政黨政治的認(rèn)同危機(jī),民眾對(duì)政黨政治的支持率在持續(xù)地下降的情況下,我們的民主制度把堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民當(dāng)家作主內(nèi)在地整合為一個(gè)整體。也就是說,只有堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),才能為實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主這一民主政治的最終目的提供根本的保障。這一制度設(shè)計(jì),事實(shí)上倒逼著執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨不會(huì)將政治民主流于所謂的程序的合法性和滿足于議會(huì)里的打嘴戰(zhàn),而是必須擼起袖子,真抓實(shí)干。這也就是為什么習(xí)近平總書記要反復(fù)告誡全黨“不忘初心,牢記使命”的緣由之所在。因?yàn)橹袊�共產(chǎn)黨人沒有自己的特殊利益,她的初心和使命就是為中國人民謀幸福,為中華民族謀復(fù)興。正是基于這一使命感的自覺意識(shí)和勇于擔(dān)當(dāng),我們黨才能夠引領(lǐng)中國人民取得如此舉世矚目的偉大成就。

　　最后,從未來的維度看,中國特色社會(huì)主義民主制度的優(yōu)越性還可以為全球民主政治提供一個(gè)中國方案。曾幾何時(shí),西方民主被視為具有“普世價(jià)值”的制度設(shè)計(jì)而大行其道。但進(jìn)入世紀(jì)之交的西方國家卻政治亂象頻出。我們僅以被許多人極度推崇的美國為例:金融危機(jī)導(dǎo)致了“占領(lǐng)華爾街”的大規(guī)模抗議活動(dòng)、“棱鏡門”事件暴露出公民隱私權(quán)被極度的蔑視、總統(tǒng)選舉中不斷曝出的丑聞讓一位政治學(xué)教授發(fā)出“丑陋的民主”之感慨,以及因不斷發(fā)生的校園槍擊事件而關(guān)于控槍的喋喋不休的議會(huì)爭論等,這一系列事件無一不折射出西方民主的弊端。前不久一位美國父親憤怒地質(zhì)問反對(duì)控槍提案的政客:“是軍火商的利潤重要?還是孩子們的生命重要?”這一質(zhì)問無疑正凸顯了西方政治制度的某種窘境。我們無意斷言西方式的多黨制和普選民主已經(jīng)失敗,我們想表達(dá)的意思是,有比較才會(huì)有鑒別,中國式的民主政治因其所帶給中國社會(huì)的巨大成就和人民真切的獲得感,正在給全球民主制度的發(fā)展和完善提供重要而有益的啟迪。這就正如習(xí)近平總書記在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會(huì)上所宣示的:“中國共產(chǎn)黨人和中國人民完全有信心為人類對(duì)更好社會(huì)制度的探索提供中國方案�！笔聦�(shí)上,這一民主制度的中國方案正得到越來越多的認(rèn)同和點(diǎn)贊�！吨袊�模式:賢能政治與民主的局限》的作者貝淡寧(Daniel A. Bell)在接受媒體采訪時(shí)就曾這樣說過:“最好將選舉民主看成是一種程序,旨在產(chǎn)生好的治理方式,如果其它的程序更加行之有效,就該擇其善者而從之�！蔽覀冇欣碛善诖�,隨著中國特色社會(huì)主義民主制度在實(shí)踐中的不斷完善,它必將讓世界傾聽到越來越多來自中國的好聲音。