趕超東風(fēng)-41？印度新洲際導(dǎo)彈號(hào)稱打遍全球 或成一場(chǎng)空
參考消息網(wǎng)11月24日?qǐng)?bào)道 （文/馬騏騑）近期，國(guó)內(nèi)外媒體紛紛報(bào)道稱，中國(guó)新型的洲際彈道導(dǎo)彈東風(fēng)-41即將在戰(zhàn)略打擊部隊(duì)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)斗部署。這一消息不僅使國(guó)內(nèi)的軍事愛好者們感到非常興奮，也引發(fā)了一向愿意在軍事力量上與中國(guó)“掰手腕”“比高低”的印度的興趣。據(jù)印度《每日防務(wù)新聞》網(wǎng)站11月17日發(fā)布的文章稱，印度也在一直研制性能指標(biāo)相當(dāng)可觀，射程可達(dá)12000公里以上的國(guó)產(chǎn)洲際彈道導(dǎo)彈“蘇利亞”。聯(lián)想到這條稍顯突兀的消息的發(fā)布時(shí)間，我們不難想到印度試圖以“蘇利亞”導(dǎo)彈與我國(guó)的新型洲際導(dǎo)彈“媲美”的心態(tài)。然而，這款據(jù)稱在20多年前就已經(jīng)展開研制工作、威力強(qiáng)大的導(dǎo)彈，其研發(fā)進(jìn)程乃至性能指標(biāo)卻始終處在“迷霧”之中。本文筆者將結(jié)合近期搜集的關(guān)于印度“蘇利亞”導(dǎo)彈的零散資料，嘗試為大家撥開籠罩在這型寄托了印度“核武”夢(mèng)想的導(dǎo)彈上的重重謎團(tuán)。
1995年的核擴(kuò)散審查報(bào)告顯示，至遲在1994年，印度國(guó)防研究與發(fā)展局（DRDO）即開始研制代號(hào)為“蘇利亞”的印度國(guó)產(chǎn)洲際彈道導(dǎo)彈。印度計(jì)劃在導(dǎo)彈研制取得進(jìn)展后，按照現(xiàn)有的彈道導(dǎo)彈命名規(guī)則，也將該型導(dǎo)彈命名為烈火-6彈道導(dǎo)彈。然而，在這份報(bào)告發(fā)布的十余年后，這一信息始終未得到進(jìn)一步驗(yàn)證和確認(rèn)。而印度政府和國(guó)防部門的官員則在2010年以前，干脆一再否認(rèn)該型導(dǎo)彈研制項(xiàng)目的存在。
雖然印度研發(fā)彈道導(dǎo)彈的時(shí)間要大大短于美俄等老牌軍事強(qiáng)國(guó)，但其彈道導(dǎo)彈研制項(xiàng)目早已在1983年即告展開。同時(shí)，印度的導(dǎo)彈研發(fā)采取了近程、中程和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈“齊頭并進(jìn)”的發(fā)展路徑，并高調(diào)宣揚(yáng)研發(fā)進(jìn)度。而各型印度國(guó)產(chǎn)導(dǎo)彈也紛紛在幾十年后陸續(xù)“開花結(jié)果”，實(shí)現(xiàn)了導(dǎo)彈列裝和作戰(zhàn)部署。從這個(gè)角度看，印度在2010年前始終拒絕承認(rèn)“蘇利亞”導(dǎo)彈的存在，不免使外界難以信服。究其原因，筆者認(rèn)為，一則可能印度的洲際導(dǎo)彈研制遭遇了很大困難，使得該項(xiàng)目在十余年來都未能取得重大進(jìn)展。二則印度在此期間奮力研發(fā)核武器并多次舉行核試驗(yàn)的行為，招致了國(guó)際社會(huì)的非議甚至制裁，印度可能因此對(duì)于其洲際導(dǎo)彈研發(fā)項(xiàng)目的公布有所顧忌，希望等到項(xiàng)目逐漸成熟后再對(duì)外公開。
到了2011年，印度政府一直“低調(diào)”隱藏“蘇利亞”的態(tài)度終于發(fā)生了一些變化�；蛟S是在2010年前后印度國(guó)產(chǎn)的各型彈道導(dǎo)彈在技術(shù)和實(shí)戰(zhàn)性上趨于成熟的緣故，印度官方終于對(duì)“蘇利亞”有所松口，并且逐漸公開了“蘇利亞”導(dǎo)彈的各種設(shè)計(jì)性能指標(biāo)。據(jù)《印度商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》2011年報(bào)道稱，印度政府在此前尚未意識(shí)到研制國(guó)產(chǎn)洲際彈道導(dǎo)彈的必要性，而在2011年開始決心將射程5000公里以上，甚至可達(dá)10000公里的洲際導(dǎo)彈研發(fā)付諸實(shí)踐。同樣在2011年，時(shí)任印度空軍參謀長(zhǎng)也向媒體表示，印度應(yīng)謀求發(fā)展洲際導(dǎo)彈計(jì)劃，以使其核打擊能力與自身國(guó)際影響力相符合。
與此同時(shí)，印度國(guó)防研究與發(fā)展局也通過各種信息渠道逐漸透露了“蘇利亞”的研制進(jìn)程和性能指標(biāo)。2012年，印度國(guó)防研究與發(fā)展局的負(fù)責(zé)人表示，印度政府無意限定其國(guó)產(chǎn)洲際彈道導(dǎo)彈的研制進(jìn)程，而“蘇利亞”洲際導(dǎo)彈的研發(fā)早已展開。該型導(dǎo)彈的列裝代號(hào)可能為烈火-6，設(shè)計(jì)射程為8000至10000公里�！疤K利亞”計(jì)劃可攜帶至少10個(gè)分導(dǎo)式核彈頭，能夠同時(shí)打擊多個(gè)敵方重要目標(biāo)。此外，“蘇利亞”洲際導(dǎo)彈將采用3段彈體布局，燃料推進(jìn)劑使用固體-液體混合模式（計(jì)劃前兩段使用固體推進(jìn)劑，第3段采用液體推進(jìn)劑）。
隨著印度國(guó)產(chǎn)烈火-5遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈項(xiàng)目的發(fā)展，在2013年，印度官方透露了更多關(guān)于“蘇利亞”洲際導(dǎo)彈的研發(fā)細(xì)節(jié)。印度國(guó)防研究和發(fā)展局負(fù)責(zé)人在2013年表示，“蘇利亞”導(dǎo)彈的生產(chǎn)工作可能在烈火-5遠(yuǎn)程導(dǎo)彈正式入役部署后開始。印度國(guó)防研究部門表示，截至2013年，“蘇利亞”洲際導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)工作已經(jīng)完成，正在開展各項(xiàng)導(dǎo)彈分系統(tǒng)技術(shù)的研制工作。根據(jù)設(shè)計(jì)指標(biāo)，“蘇利亞”洲際導(dǎo)彈將可裝載分導(dǎo)式多彈頭（MIRV），同時(shí)獨(dú)立遂行洲際核打擊任務(wù)。該型導(dǎo)彈擬采用陸基機(jī)動(dòng)部署和發(fā)射模式，將大大提升在實(shí)戰(zhàn)中的生存和打擊能力。
然而，在2011至2013年的一陣喧囂過后，“蘇利亞”洲際導(dǎo)彈的研發(fā)再次“偃旗息鼓”。盡管2010年前后，印度在國(guó)產(chǎn)彈道導(dǎo)彈研制上取得了不小的進(jìn)展，但這些進(jìn)展和技術(shù)積累，似乎尚不足以支持印度進(jìn)行獨(dú)立自主的洲際導(dǎo)彈研發(fā)工作。印度戰(zhàn)略部隊(duì)在這期間裝備的烈火-3和烈火-4導(dǎo)彈的試射次數(shù)均偏少，且有多次失敗記錄。采用單彈頭、小推力發(fā)動(dòng)機(jī)和陳舊彈體技術(shù)的烈火-5遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，在當(dāng)時(shí)也剛剛完成初步的試射任務(wù)。此外，且不論印度此前研制的導(dǎo)彈性能落后，技術(shù)指標(biāo)較差且在研制過程中屢屢遭遇技術(shù)瓶頸，僅從印度此前研制的導(dǎo)彈均在5000公里以內(nèi)，在技術(shù)結(jié)構(gòu)和研發(fā)難度上均與“蘇利亞”洲際導(dǎo)彈區(qū)別較大來看，也不難理解“蘇利亞”為何在2013年以后再度“銷聲匿跡”。
然而，隨著2016年底印度烈火-5洲際導(dǎo)彈第4次試射成功并進(jìn)入印軍導(dǎo)彈部隊(duì)服役，印度國(guó)內(nèi)再次開啟了對(duì)“蘇利亞”洲際導(dǎo)彈性能的鼓噪，其中不乏非常浮夸的吹噓之詞。先是印度國(guó)內(nèi)媒體聲稱，有“外國(guó)防務(wù)專家”表示，已列裝的烈火-5遠(yuǎn)程導(dǎo)彈實(shí)際射程可能達(dá)到8000公里以上，只是因?yàn)橛《日安辉敢饎e國(guó)注意”才“淡化”了烈火-5導(dǎo)彈的作戰(zhàn)能力。隨后，印度國(guó)內(nèi)又傳出聲音，猜測(cè)正在研制的“蘇利亞”洲際導(dǎo)彈實(shí)際射程可能將大于12000公里，甚至達(dá)到16000公里。因而“蘇利亞”有望使印度擁有全球打擊能力。
而素來在印度武器研制中處于被比較和攻擊的“標(biāo)靶”——中國(guó)武器，此次也未能幸免。印度《每日防務(wù)新聞》網(wǎng)站報(bào)道稱，有印度輿論認(rèn)為，“蘇利亞”洲際導(dǎo)彈的性能將不輸于中國(guó)國(guó)產(chǎn)的新型洲際彈道導(dǎo)彈，前者將為印度提供更大的威懾能力，并增強(qiáng)印度“在亞洲國(guó)家中的地位”。
但值得注意的是，與此前對(duì)于“蘇利亞”導(dǎo)彈的宣傳造勢(shì)不同，在近期印度媒體和輿論鼓吹“蘇利亞”的狂歡中，該型導(dǎo)彈的研制方——印度國(guó)防研究與發(fā)展局卻意外缺席�；蛟S是感到印度輿論為“蘇利亞”的造勢(shì)已經(jīng)太過浮夸而不敢挑戰(zhàn)“民意”，或許是“蘇利亞”并不順利的研發(fā)進(jìn)程，使得印度軍工部門不敢對(duì)自身能力過于托大。筆者認(rèn)為，這或許意味著處在“迷霧”之中的“蘇利亞”導(dǎo)彈前景并不樂觀。
事實(shí)上，“蘇利亞”洲際導(dǎo)彈的研發(fā)，本身即反映出印度軍事工業(yè)長(zhǎng)期存在的能力不足卻好高騖遠(yuǎn)的弊病。而這一弊病，目前已體現(xiàn)在包括“阿瓊”主戰(zhàn)坦克，LCA戰(zhàn)斗機(jī)和印度國(guó)產(chǎn)航母等多項(xiàng)裝備的研發(fā)過程中。忽視本國(guó)薄弱的軍工基礎(chǔ)，一味追逐世界頂尖的武器性能，使得印度的多種常規(guī)武器的研制延宕數(shù)十年，并且已經(jīng)陷入困境。戰(zhàn)機(jī)、坦克尚且如此，遑論對(duì)于尖端軍工技術(shù)和工業(yè)體系要求更高的洲際導(dǎo)彈呢？因此，盡管印度國(guó)內(nèi)仍沉浸在對(duì)“蘇利亞”的迷戀和想象中，“蘇利亞”的命運(yùn)卻有可能最終落得一場(chǎng)空。
