媒體：這時(shí)候派航母來(lái)朝鮮半島 美國(guó)嚇唬誰(shuí)呢

　　來(lái)源：俠客島 公眾號(hào)

　　原標(biāo)題：這時(shí)候派航母來(lái)朝鮮半島 美國(guó)嚇唬誰(shuí)呢？

　　昨天的推送中（[解局]首次習(xí)特會(huì)，這四字最為要害），島叔說(shuō)過(guò)，敘利亞的事情暫且按下不表，日后更精彩。

　　今天發(fā)生的事就印證了島叔的話，讓?shí)u叔覺(jué)得“現(xiàn)世報(bào)”來(lái)的有點(diǎn)快。

　　牽動(dòng)

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日?qǐng)?bào)道說(shuō)，美國(guó)國(guó)防部官員透露卡爾·文森號(hào)航母打擊編隊(duì)正再一次向朝鮮半島附近開(kāi)來(lái)。原本3月份，卡爾·文森號(hào)航母戰(zhàn)斗群參加了代號(hào)“鷂鷹”的韓美聯(lián)合軍演，演習(xí)結(jié)束后計(jì)劃南下澳大利亞進(jìn)行訪問(wèn)。結(jié)果，朝鮮5日再次進(jìn)行一次彈道導(dǎo)彈實(shí)驗(yàn)，美國(guó)為回應(yīng)朝鮮這一系列行動(dòng)應(yīng)，臨時(shí)調(diào)整計(jì)劃讓原本已經(jīng)抵達(dá)新加坡的卡爾·文森打擊編隊(duì)4月8日離開(kāi)新加坡，掉頭北上。

　　美國(guó)ABC廣播公司在7日?qǐng)?bào)道中，援引了多名情報(bào)機(jī)關(guān)及軍方高層消息稱，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)向美國(guó)總統(tǒng)特朗普提議重新讓駐韓美軍配備核武器。

　　當(dāng)然了，地球另一邊敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)生的事情，即便只是美國(guó)的一次“表態(tài)”，也絕不僅有全球性新聞轟動(dòng)效果，而是“蝴蝶效應(yīng)”般對(duì)朝鮮半島事態(tài)有所牽動(dòng)。

　　朝中社8日?qǐng)?bào)道，朝鮮外務(wù)省發(fā)言人當(dāng)天強(qiáng)烈譴責(zé)美國(guó)空襲敘利亞，認(rèn)為這一行為是對(duì)主權(quán)國(guó)家的侵略，并表示朝鮮不會(huì)被美國(guó)所謂的“警告性”行動(dòng)嚇倒。敘利亞事態(tài)再次讓朝鮮深刻意識(shí)到，只有靠自己的力量才能抵抗帝國(guó)主義侵略、守衛(wèi)自己的國(guó)家。目前尚不知道，朝鮮在未來(lái)一段時(shí)間是否仍然會(huì)按照老套路繼續(xù)搞武器試驗(yàn)，但是朝鮮半島的局勢(shì)確是真的再次出現(xiàn)了“層層加碼”的老套路。

　　變化

　　就在“海湖莊園會(huì)談”進(jìn)行的幾天前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾經(jīng)公開(kāi)表態(tài)，說(shuō)美國(guó)很可能自己采取行動(dòng)“解決朝鮮問(wèn)題”。在隨后的會(huì)談中，中美兩國(guó)國(guó)家元首關(guān)于朝鮮半島方面進(jìn)行了認(rèn)真討論和交換意見(jiàn)。王毅外長(zhǎng)透露，雙方確認(rèn)“致力于實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化目標(biāo)，同意就半島問(wèn)題保持密切溝通與協(xié)調(diào)。”

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿蒂勒森在會(huì)后答記者問(wèn)時(shí)表示，中美雙方聚焦之前關(guān)于實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化的承諾，“……特朗普總統(tǒng)向習(xí)主席表明，如果美國(guó)采取其他措施的話，他對(duì)來(lái)自習(xí)主席和中國(guó)的任何想法都表示歡迎，同時(shí)我們也很樂(lè)意與他們合作，但我們理解這會(huì)給他們制造難題和挑戰(zhàn)，而如果中國(guó)不能就此與我們密切合作的話，我們也將會(huì)、而且也正在為自尋出路做準(zhǔn)備�！�

　　不過(guò)會(huì)后，特朗普立馬就讓航母打擊群掉頭回來(lái)威懾朝鮮，恐怕并不是一種讓緊張局勢(shì)“降溫”的舉動(dòng)，而是自說(shuō)自話的“自尋出路”。很顯然，美國(guó)目前的行為跟自己的表態(tài)是有些許差異的。往回看，中方原本就敘利亞問(wèn)題做出了許多的努力，且美國(guó)國(guó)務(wù)卿在會(huì)談前4天還表示“巴沙爾的去留問(wèn)題交給敘利亞人民決定”云云，這與特朗普在中美會(huì)談期間溜出來(lái)下令發(fā)動(dòng)對(duì)敘利亞打擊，形成明顯對(duì)比。

　　說(shuō)真的，不光是特朗普在跟習(xí)主席的會(huì)談前后許多問(wèn)題的言行有差距，就是在競(jìng)選前后跟俄羅斯的關(guān)系上態(tài)度差別也不小吧？大家滿心以為美俄會(huì)在敘利亞問(wèn)題上達(dá)成妥協(xié)，優(yōu)先解決ISIS問(wèn)題，結(jié)果一頓導(dǎo)彈下去氣得俄羅斯把協(xié)調(diào)在敘利亞兩國(guó)空軍行動(dòng)的熱線都掐了。

　　鞏固

　　為什么特朗普會(huì)這么做？島叔認(rèn)為這是他出于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)的需要。以前島叔就說(shuō)過(guò)，作為一個(gè)世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，美國(guó)一切的對(duì)外政策都是其內(nèi)政的延伸部分，大抵如此。如今特朗普?qǐng)?zhí)政百日將近，雖然十分努力的在踐行自己的競(jìng)選諾言，可是卻受制于紛雜的政治斗爭(zhēng)以至于步履維艱，不僅僅若干重要內(nèi)政政策沒(méi)有推行下去，反而“通俄”的風(fēng)波愈演愈烈。他現(xiàn)在非常迫切的需要一個(gè)，甚至若干個(gè)外交上的勝利來(lái)鞏固自己的政治地位。

　　目前，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，中俄恐怕是再也不能放開(kāi)手腳進(jìn)行戰(zhàn)略圍堵或者擠壓的對(duì)象。直接跟這種巨型國(guó)家較量，耗費(fèi)究竟如何很難說(shuō)，但是島叔可以保證這會(huì)是一個(gè)非常巨大的數(shù)字，今天的美國(guó)如果還把海量金錢(qián)用于這上，那么特朗普所有的內(nèi)政宏偉愿景恐怕都要變成徹底的笑話，屆時(shí)他是否還能坐穩(wěn)總統(tǒng)大位就是個(gè)問(wèn)題了。

　　而如果特朗普精明的在敘利亞和朝鮮問(wèn)題上贏得一定的主動(dòng)，那么則更可能得到一點(diǎn)物美價(jià)廉的“勝利”。當(dāng)然了，真的踏平不喜歡的對(duì)手未必能實(shí)現(xiàn)自己的目的，反而可能掉進(jìn)深坑里，畢竟，美國(guó)吃阿富汗和伊拉克的教訓(xùn)，還是很深刻的。因此這幾天的事情說(shuō)驚險(xiǎn)也沒(méi)啥驚險(xiǎn)的，從美國(guó)一輪打出59枚戰(zhàn)斧，后續(xù)卻沒(méi)有大規(guī)模臨空繼續(xù)“清掃”巴沙爾政府軍的目標(biāo)可看出，這就是一種“撬動(dòng)”而已。

　　說(shuō)到朝鮮顯然會(huì)更復(fù)雜一點(diǎn)，畢竟朝鮮不是巴沙爾政權(quán)。面對(duì)孤立和制裁，朝鮮保持了基本軍事實(shí)力完整，尤其是有著足夠的“還手”能力。而美國(guó)目前東亞地區(qū)的軍事實(shí)力，算上日韓也不夠形成“一擊必殺”的打擊能力，只要給朝鮮留下一絲還手能力，會(huì)發(fā)生什么呢？大家可以盡情想象。只是如此重大的戰(zhàn)爭(zhēng)決定，無(wú)論如何不會(huì)建立在賭博的基礎(chǔ)上，尤其是當(dāng)籌碼的一邊是韓國(guó)，日本的一部分和東亞地區(qū)的美軍駐軍。即便特朗普本人嗜賭，韓國(guó)和日本會(huì)跟嗎？

　　底線

　　但是如果把卡爾·文森打擊群的重返動(dòng)作，僅僅理解為“嚇�！保�顯然也是不對(duì)的。朝鮮的舉動(dòng)正在一步步的逼近美國(guó)的底線，如果真的到了美國(guó)也感受到今天韓國(guó)和日本一樣的威脅時(shí)候，不顧盟國(guó)利益進(jìn)行單邊行動(dòng)也是一種合理的假設(shè)。

　　別忘了，東亞地區(qū)的美軍還可以指望密集的部署“宙斯盾”驅(qū)逐艦、薩德系統(tǒng)（不要談其色變，也千萬(wàn)別小看他的野戰(zhàn)流動(dòng)性）和愛(ài)國(guó)者系統(tǒng)。三層反導(dǎo)之下，再結(jié)合事先進(jìn)行的必要疏散，也許美軍的損失就能被壓縮到一個(gè)可以接受的程度。只是那時(shí)候，美軍發(fā)動(dòng)打擊絕對(duì)沒(méi)有任何可能是“有限”的或者“斬首”，而是不顧一切的進(jìn)行摧毀朝鮮政權(quán)為目標(biāo)的全面進(jìn)攻。屆時(shí)受害者列表依據(jù)程度依次為：朝鮮、韓國(guó)、日本、中國(guó)和美國(guó)。

　　所以在未來(lái)的朝鮮半島問(wèn)題上，中美之間確實(shí)存在著一定程度利益沖突，當(dāng)然在其他方面也會(huì)出現(xiàn)摩擦。不過(guò)中美兩國(guó)的政界對(duì)于此事有清醒的認(rèn)識(shí)。昨天島叔說(shuō)過(guò)，中美這次元首會(huì)面把“危機(jī)管控”列為最優(yōu)先的議題，表達(dá)了在全球范圍內(nèi)的“合作”意愿。這一成果是非常重要和有意義的，甚至可以說(shuō)是很豐碩。

　　當(dāng)然，有了“危機(jī)管控”機(jī)制和中美合作意愿并非就能讓兩國(guó)就此風(fēng)平浪靜，剛才說(shuō)的朝鮮問(wèn)題還是會(huì)讓我們面臨挑戰(zhàn)。未來(lái)，我們還會(huì)看見(jiàn)更多的中美合作，同時(shí)美國(guó)也會(huì)努力地不斷搞一些“小動(dòng)作”去讓自己的利益最大化，什么匯率操縱問(wèn)題，利用國(guó)內(nèi)法搞“第三方制裁”來(lái)坑中國(guó)企業(yè)等等，都是可能一一上演。

　　可能有人會(huì)問(wèn)，一邊談“合作”，另一邊又制造“摩擦”，矛盾嗎？還是在掩飾會(huì)談不夠成功？都不是！

　　中美之間，“合作”是目標(biāo)，一種雙贏的目標(biāo)，也是雙方的意愿；但是現(xiàn)實(shí)中兩國(guó)的利益有沖突，會(huì)發(fā)生摩擦，存在戰(zhàn)略分歧需要協(xié)調(diào)，這是現(xiàn)實(shí)。

　　政治運(yùn)行的規(guī)則就是，意愿和現(xiàn)實(shí)不能混為一談，如果能夠在一個(gè)有效的框架內(nèi)（嗯，總算有了“危機(jī)管控”），兩國(guó)通過(guò)互相作用達(dá)到一種動(dòng)態(tài)的平衡，最后實(shí)現(xiàn)合作，那么就是成功。借用老一輩的詞匯就叫做“有斗爭(zhēng)有團(tuán)結(jié)，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”，要做到“斗”而不“破”。

　　所以說(shuō)，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，美國(guó)航母又來(lái)了，非常不厚道。但是我們別失望，更別害怕，這才是常態(tài)，見(jiàn)招拆招吧，拆得合適了，中美之間就又“合作”了。