資料圖：“占中三子”
香港警方27日預(yù)約逮捕了9名2014年“占中”的組織者和積極分子，他們包括“占中三子”戴耀廷、陳健民和朱耀明，以及立法會(huì)議員陳淑莊、邵家臻，還有兩名學(xué)聯(lián)前常委和兩名反對(duì)派成員。
這9人昨晚來(lái)到警察總部，在接受預(yù)約逮捕前與媒體談話，高呼“公民抗命，無(wú)畏無(wú)懼”的口號(hào)，想把受捕也搞成一場(chǎng)政治秀。
由于26日林鄭月娥剛當(dāng)選新特首，9名被預(yù)約逮捕者對(duì)這一“時(shí)間上的巧合”大做文章，揣測(cè)林鄭在這當(dāng)中發(fā)揮了什么影響�？傊麄儤O力把自己被捕渲染成政治事件，試圖將自己打扮成“民主的殉道者”。
陳健民對(duì)媒體說(shuō)，根據(jù)他從警方了解的情況，“占中三子”所涉罪名將不止于“非法妨擾罪”，還包括煽動(dòng)他人以及破壞社會(huì)安寧罪。有外媒分析說(shuō)，如果非法妨擾罪等罪名成立，最高刑罰可能達(dá)到7年監(jiān)禁。
看來(lái)香港法制的基礎(chǔ)還是很不錯(cuò)的，拘捕這9人，沒(méi)有出警車去抓，而是通過(guò)預(yù)約，讓他們?cè)谝?guī)定的時(shí)間自己來(lái)警署接受逮捕。了解香港法制環(huán)境的人，都不難判斷，逮捕9人是司法的獨(dú)立決定，是因?yàn)?人在“占中”期間的表現(xiàn)觸犯了香港法律的底線。
香港法律如何追究這9人，是那個(gè)法律體系自己所應(yīng)有的權(quán)力。作為內(nèi)地媒體，我們只是希望他們的違法行為最終受到依法懲處，而且這一懲處向香港社會(huì)發(fā)出明確的信息：無(wú)論以什么樣的名義都不可以蔑視法律，否則必須付出代價(jià)。
這幾年的香港社會(huì)有些被極端政治主張擾亂了，政治有凌駕于法律之上的苗頭。好像只要是為了“民主”，追求“真普選”，就干什么都有“合法性”，多嚴(yán)重觸犯法律都應(yīng)當(dāng)被豁免。比如只要是搞“占中”的，就絕不會(huì)有錯(cuò)，更不應(yīng)成為受法律制裁的目標(biāo)。
如果“占中”提供政治壓倒法律的先例，那么香港就將真的進(jìn)入“大革命時(shí)代”，城市的現(xiàn)有秩序就可能像多米諾骨牌一樣，推倒其中的一個(gè)，就可能倒掉相關(guān)的一大片。
香港已經(jīng)回歸祖國(guó)，它在“一國(guó)兩制”體系中的位置非常清楚，而“占中”試圖把香港拉出這個(gè)位置，重塑它與內(nèi)地及中央的關(guān)系，而這是決不可能做到的。這樣的不可能性需要在一個(gè)個(gè)司法案例以及其他社會(huì)行動(dòng)中明確體現(xiàn)出來(lái)，否則一些人就會(huì)死抱自己的幻想，以越來(lái)越嚴(yán)重的沖撞讓香港蒙受損失。
“占中”曾非法占據(jù)公共場(chǎng)所，讓香港的交通等部分功能一時(shí)癱瘓，嚴(yán)重?cái)_亂了城市秩序，如果整個(gè)過(guò)程中沒(méi)有一人承擔(dān)刑事責(zé)任，這大概不是法制社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。因此根本談不上什么“秋后算賬”，拘捕9人并對(duì)他們的案情進(jìn)行審理，這是香港法制在運(yùn)轉(zhuǎn)并發(fā)揮作用的題中之義。
香港需要盡快“修補(bǔ)撕裂”，一些泛民人士談這個(gè)詞，尤其讓人高興。然而修補(bǔ)撕裂的關(guān)鍵是要重塑法律的權(quán)威，給香港社會(huì)重描誰(shuí)都不能逾越的法律底線。出于政治原因粗暴越界的情況少了，相關(guān)爭(zhēng)議就會(huì)變少，社會(huì)團(tuán)結(jié)的可能性就將增加。
我們相信在拘捕9人后，香港法制有能力將他們的罪責(zé)審理清楚，并嚴(yán)格依法辦理此案。依法辦案恰是香港的長(zhǎng)處，而非它的短處。我們期待看到香港的法官能夠抵制住一些政治及輿論力量的壓力和干擾，做出在專業(yè)性上無(wú)可挑剔的判決。
下一頁(yè) [延伸閱讀] 香港社會(huì)期待林鄭修補(bǔ)裂痕，幸運(yùn)數(shù)字“777”領(lǐng)港重新起飛
[責(zé)任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0107219號(hào)
