邵毅接受審判
高陽(yáng)先生在小說(shuō)《胡雪巖》中，曾提到清代的“雅賄”，說(shuō)的是清廷權(quán)貴貪腐成性，但又不敢公然受賄，于是便與琉璃廠的商家勾結(jié)：凡有賄賂，皆以古董、字畫(huà)等名義行之。比如，甲欲行賄乙，便跑到琉璃廠找到商家，聲稱(chēng)看上了乙家的一幅畫(huà)，商家收取一筆中介費(fèi)后，便帶上賄款高價(jià)買(mǎi)下乙家的畫(huà)。之后，甲再上門(mén)將此畫(huà)送給乙，雙方心照不宣，皆大歡喜。
浙江省杭州市運(yùn)河綜合保護(hù)開(kāi)發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)邵毅以“喜歡收藏”聞名，他的嚴(yán)重違紀(jì)就與“雅賄”密切相關(guān)。他自以為高明，不料聰明反被聰明誤，最終自食其果，付出沉重代價(jià)。
2014年9月22日，杭州市紀(jì)委發(fā)布消息，邵毅因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查。同年12月，邵毅被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職。
贗品當(dāng)真品賣(mài)，“雅好”外衣下隱藏的是貪欲
邵毅，曾任湖州市旅游局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)，長(zhǎng)興縣委書(shū)記，臨安市委書(shū)記等職，案發(fā)時(shí)任杭州市運(yùn)河集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)。
邵毅的收藏愛(ài)好開(kāi)始于上世紀(jì)90年代初，從最初的字畫(huà)到后來(lái)的瓷器、玉器、古董都有涉獵。在他任職過(guò)的地方，“邵毅喜歡收藏”是公開(kāi)的秘密。這對(duì)一些想求他辦事、想與他搞好關(guān)系的人來(lái)說(shuō)，不啻“天賜良機(jī)”。
上世紀(jì)90年代中期，湖州古董商陳某因其貨源多、渠道廣在當(dāng)?shù)匦∮忻麣猓瑫r(shí)任湖州市旅游局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)的邵毅因此主動(dòng)結(jié)交陳某。此后，邵毅升任湖州市政府秘書(shū)長(zhǎng)，調(diào)任長(zhǎng)興縣縣長(zhǎng)、縣委書(shū)記，臨安市委書(shū)記，陳某都鞍前馬后，一路緊隨。
2007年，陳某和溫州商人張某想在臨安謀求螢石礦的采礦權(quán)，找邵毅幫忙。沒(méi)過(guò)多久，邵毅便以買(mǎi)房缺錢(qián)為由，請(qǐng)陳某幫忙出手藏品，陳某建議他出手黑釉觀音瓶，并報(bào)出了80萬(wàn)元的價(jià)格。為此，邵毅起草了一份協(xié)議，內(nèi)容是上海東外灘藝術(shù)品拍賣(mài)有限公司（陳某任董事長(zhǎng)兼法人代表）向邵毅收購(gòu)黑釉觀音瓶。幾天后，80萬(wàn)元就打到了邵毅提供的賬號(hào)。
然而，這個(gè)黑釉觀音瓶正是幾年前由陳某花4000元買(mǎi)下送給邵毅的。時(shí)隔幾年，價(jià)格居然上漲了200倍！
這里面的貓膩，邵毅心知肚明。他在落馬后交代，知道陳某這樣做是因?yàn)橛惺抡?qǐng)托于自己，但直接送錢(qián)，自己不會(huì)接受，于是以這種所謂的交易方式進(jìn)行。
為了讓交易看起來(lái)更真實(shí)，陳某通過(guò)自己的拍賣(mài)公司對(duì)這個(gè)所謂元代黑釉觀音瓶進(jìn)行了一次假拍賣(mài)（自拍自買(mǎi)），把這個(gè)瓶的成交價(jià)提到88萬(wàn)元，并將有關(guān)信息寫(xiě)入公司拍賣(mài)年鑒和專(zhuān)門(mén)的古玩拍賣(mài)信息網(wǎng)站。陳某“干凈利落”的手法得到了邵毅的贊許。
隨后的一年里，邵毅又以相同的方式，通過(guò)陳某出售人壽山石印章一對(duì)和玉馬頭一個(gè)（均為陳某之前所送），分別收受陳某52萬(wàn)元和60萬(wàn)元。三次交易，邵毅共收入192萬(wàn)元。
但是，這三件藏品究竟值多少錢(qián)呢？經(jīng)浙江省文物鑒定委員會(huì)、省價(jià)格鑒定中心鑒定，黑釉觀音瓶為仿制品，市場(chǎng)價(jià)為人民幣500元；人壽山石印章為贗品，市場(chǎng)價(jià)為人民幣2000元。
明知是贗品、仿品，卻以高價(jià)出售的手段收受好處，貌似合法的交易，掩蓋不了權(quán)錢(qián)交易的實(shí)質(zhì)。在陳某辦選礦廠環(huán)保許可、道路建設(shè)糾紛排解等問(wèn)題上，邵毅可謂“盡心竭力”。盡管陳某等人最終在臨安辦礦設(shè)廠沒(méi)有成功，但邵毅已經(jīng)嚴(yán)重違反了紀(jì)律。
點(diǎn)評(píng)：愛(ài)好本沒(méi)有罪，但領(lǐng)導(dǎo)干部的愛(ài)好一旦越過(guò)了紀(jì)律的界限，必然會(huì)變味走樣。從這個(gè)意義上講，與其說(shuō)邵毅毀于愛(ài)好，不如說(shuō)他毀于貪欲。他之所以會(huì)被“拖下水”，根本原因還在于自身理想信念滑坡，給腐敗留了“口子”，而被別有用心的“朋友”利用，使所謂愛(ài)好成了“命門(mén)”，以致萬(wàn)劫不復(fù)。
以權(quán)謀私，權(quán)力雙刃劍最終刺向自己
2013年12月，邵毅調(diào)任杭州市京杭運(yùn)河綜合保護(hù)委員會(huì)主任，這之前，他已連續(xù)擔(dān)任地方一把手12年有余。
邵毅深知，作為一把手，既有有形的權(quán)力，也有無(wú)形的影響力。他在懺悔書(shū)中寫(xiě)道：“缺乏對(duì)權(quán)力的敬畏，導(dǎo)致我有機(jī)會(huì)就用權(quán)力和影響力以權(quán)謀私、以權(quán)謀利。結(jié)果就是絕對(duì)的權(quán)力產(chǎn)生絕對(duì)的腐敗，把權(quán)力這把雙刃劍刺向了自己。”
邵毅擔(dān)任湖州團(tuán)市委書(shū)記時(shí)，與團(tuán)辦企業(yè)負(fù)責(zé)人殷某因工作交往逐漸成為了好友。邵毅主政長(zhǎng)興后，殷某也隨之到長(zhǎng)興發(fā)展。
在邵毅的關(guān)照下，殷某以5000元每畝的低價(jià)獲得了長(zhǎng)興經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)最好的地塊。同時(shí)，為避免上級(jí)監(jiān)管，相關(guān)土地分割出讓?zhuān)煽h級(jí)政府直接審批。殷某獲得的500畝土地并沒(méi)有完全開(kāi)發(fā)利用，幾年后，由于種種原因其中部分土地又被政府以20多萬(wàn)元一畝的價(jià)格收儲(chǔ)，一進(jìn)一出殷某控制的公司凈賺一千多萬(wàn)元。
低價(jià)獲得土地后，殷某感恩在心，多次提出要把企業(yè)注冊(cè)資金的10%，即價(jià)值300萬(wàn)元的股份送給邵毅。邵毅覺(jué)得直接以自己的名義收受干股不妥，考慮再三，他找到了前述古董商陳某，讓陳某作為記名股東代持。于是，2003年8月，陳某未出分文，僅在入股協(xié)議上揮筆簽上自己的大名，就成為湖州某空調(diào)制造有限公司的股東。后來(lái)邵毅和陳某關(guān)系惡化，2012年10月，經(jīng)邵毅授意，殷某將陳某名下股份變更他人。
邵毅懺悔說(shuō)，我物色了好朋友陳某替我持股，認(rèn)為這樣可規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)、縮小影響面、可靠安全；在干股分紅時(shí)，也讓殷某將分紅交給陳某，企圖通過(guò)陳某獲利，我再獲取收益，以為這樣做更隱蔽、更安全。
除了股權(quán)，邵毅還以赴國(guó)外考察、喬遷新居、女兒出國(guó)、結(jié)婚等名義從殷某處收受人民幣14萬(wàn)元、美金2000元、歐元1000元、加拿大元16000元。
臨安某山莊別墅區(qū)在當(dāng)?shù)仡H有名氣，2007年以來(lái)，邵毅多次為該項(xiàng)目協(xié)調(diào)，同時(shí)自己也多次到工地現(xiàn)場(chǎng)督促。該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)老板對(duì)其“感恩戴德”。
2009年9月，該企業(yè)以每平方米8500元的價(jià)格與邵毅簽訂二期一幢別墅的定購(gòu)協(xié)議。邵毅很清楚，開(kāi)發(fā)商這么做是為了獲取自己進(jìn)一步的“幫助”。但是該別墅外觀大氣、品質(zhì)優(yōu)、位置好，他很喜歡。于是在明知?jiǎng)e墅二期樓盤(pán)尚未取得預(yù)售證的情形下，他同意了所謂的內(nèi)部?jī)r(jià)。2010年10月，為減少負(fù)面影響，邵毅以女兒的名義正式簽訂購(gòu)房合同，辦理了相關(guān)購(gòu)房手續(xù)。
經(jīng)杭州市物價(jià)認(rèn)證中心鑒定評(píng)估：2009年9月該別墅的售價(jià)為每平方米14326.2元、總價(jià)732萬(wàn)余元，差價(jià)近300萬(wàn)元。而且，該別墅后期仍有大幅升值。
點(diǎn)評(píng)：權(quán)力是把雙刃劍，為民則利、為己則害，為公則利、為私則害。邵毅主政一方，身負(fù)眾望，但他心中無(wú)黨、心中無(wú)民、心中無(wú)責(zé)、心中無(wú)戒，大搞以權(quán)謀私，最后身敗名裂，教訓(xùn)何其深刻。邵毅案警示領(lǐng)導(dǎo)干部，對(duì)待權(quán)力要去掉一個(gè)“私”字，克服一個(gè)“貪”字，懼怕一個(gè)“懲”字，謹(jǐn)記一個(gè)“廉”字，始終保持如履薄冰、如臨深淵的警覺(jué)，謹(jǐn)慎用權(quán)，潔身自好。
以利相交，利盡反受其累
邵毅在臨安任職后期，省、市紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān)多次收到有關(guān)他的信訪舉報(bào)，除舉報(bào)他大搞權(quán)錢(qián)交易外，還反映他和綽號(hào)“光頭”的陳某稱(chēng)兄道弟、交往過(guò)密，陳某借著邵毅的名頭拉關(guān)系，嚴(yán)重影響了黨員干部形象。
這個(gè)“光頭”陳某就是前面提到的湖州古董商。
邵毅到長(zhǎng)興任一把手，陳某看到了“投資”的前景。2003年，邵毅的父親生病住院，因?yàn)楣ぷ鞣泵�，他無(wú)暇照顧，心有愧疚。陳某連夜趕到醫(yī)院，幫助護(hù)理了好幾天，贏得了邵毅的好感。加上邵毅本就喜愛(ài)收藏，兩人交情急劇升溫，邵把陳當(dāng)做小兄弟、自己人，陳則人前人后都叫邵“老大”。當(dāng)時(shí)邵毅身邊的朋友同事不止一次提醒過(guò)，陳某并非良善之輩，不要走太近、要提防些，但邵毅都不以為然。
從長(zhǎng)興到臨安，很多人都知道陳某在邵毅面前說(shuō)得上話，就通過(guò)陳某約邵毅吃飯喝茶拉關(guān)系，邵毅多次赴約，陳某也趁機(jī)狐假虎威。溫州商人張某就是看中這點(diǎn)，找上了陳某，計(jì)劃收購(gòu)螢石礦，甚至許諾如果邵毅幫忙成功了，他就付給陳某價(jià)值500萬(wàn)元的干股。2007年至2008年，陳某投其所好，導(dǎo)演了假拍賣(mài)送給邵毅現(xiàn)金人民幣192萬(wàn)元。后來(lái)由于種種原因螢石礦收購(gòu)失敗，加上自己經(jīng)營(yíng)不善，陳某就露出了本來(lái)面目——
從2010年下半年起，陳某開(kāi)始向邵毅討要行賄款。打電話、發(fā)短信，威脅、辱罵一起上，2011年9月起，邵毅迫于陳某不斷施壓、擔(dān)心因此被組織查處，以向陳某回購(gòu)玉馬頭和購(gòu)買(mǎi)林風(fēng)眠油畫(huà)小樣等形式，退還陳某180萬(wàn)元人民幣。
在接受組織調(diào)查期間，邵毅每說(shuō)到陳某，就抑制不住怒氣，直斥陳某是無(wú)賴(lài)，與他交友成為此生最大的痛，也給家庭帶來(lái)了不幸。但是這樣的覺(jué)悟是不是來(lái)得太晚了呢？
2016年5月6日，邵毅因犯受賄罪被依法判處有期徒刑12年，并處罰金60萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng)：領(lǐng)導(dǎo)干部不是生活在真空中，交朋友很正常，但交友必須慎重，“朋友圈”必須干凈。早在幾千年前，孔子就說(shuō)察人要“視其所以，觀其所由，察其所安”，對(duì)于今天手握權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部而言，更應(yīng)該謹(jǐn)慎擇友，多交益友、諍友。假若交錯(cuò)一個(gè)朋友，誤入了以利相交的“小圈子”，只恐怕“進(jìn)圈”容易“退圈”難，等到“廉關(guān)”失守、腳踩“紅線”，后悔都來(lái)不及。（夏悅）
來(lái)源：中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)
[責(zé)任編輯：郭曉康]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0107219號(hào)
