ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時(shí)政新聞

美媒:美籍華人出版商在中國(guó)售非法時(shí)政雜志獲刑

2016年07月29日 06:16:34  來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào)
字號(hào):    

  [環(huán)球時(shí)報(bào)記者 吳志偉 陳欣]因在內(nèi)地銷(xiāo)售未經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)行的時(shí)政雜志,香港永久居民王健民和咼中校等4人日前在深圳法院被判刑。王健民還是歸化入籍的美國(guó)公民,美國(guó)國(guó)務(wù)院27日對(duì) 此表示,中國(guó)多次拒絕美方提出的為他提供領(lǐng)事協(xié)助的請(qǐng)求。香港《亞洲周刊》8月6日刊報(bào)道說(shuō),王健民每周來(lái)往香港辦公室與深圳住家之間使用的是香港居民回 鄉(xiāng)證,沒(méi)有使用美國(guó)護(hù)照申請(qǐng)簽證,所以法律上無(wú)法讓美國(guó)介入。

  深圳市南山區(qū)人民法院26日對(duì)王健民等4人非法經(jīng)營(yíng)案作出一審判決,認(rèn)定被告人王健民犯非法經(jīng)營(yíng)罪、串通投標(biāo)罪、行賄罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑 5年3個(gè)月,并處罰金人民幣20萬(wàn)元!懊绹(guó)之音”28日稱(chēng),深圳市公安局出具的一份《起訴意見(jiàn)書(shū)》說(shuō),王健民在香港注資成立出版公司,在香港發(fā)行《新維 月刊》《臉譜》等出版物,而這些刊物沒(méi)有得到國(guó)內(nèi)刊號(hào)。起訴書(shū)指,王建民將沒(méi)有國(guó)內(nèi)刊號(hào)的雜志運(yùn)到他在深圳的住所,并在內(nèi)地銷(xiāo)售。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng), 《新維月刊》《臉譜》主要登載消息來(lái)源松散的有關(guān)中國(guó)政治和領(lǐng)導(dǎo)人的八卦文章。報(bào)道說(shuō),王健民被捕時(shí)人在內(nèi)地,因此內(nèi)地對(duì)他具有司法管轄權(quán)。

  美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人柯比27日在例行記者會(huì)上稱(chēng),“我們可以證實(shí),美國(guó)公民王健民2014年5月31日在中國(guó)被捕。自從他被捕以來(lái),我們多次要求中國(guó)方 面批準(zhǔn)美方探視王健民,包括批準(zhǔn)美方出席他的審判。這些請(qǐng)求都被拒絕。我們將繼續(xù)提出與王健民進(jìn)行接觸的要求,以便提供適當(dāng)?shù)念I(lǐng)事服務(wù)!薄秮喼拗芸 稱(chēng),雖然王健民有美國(guó)護(hù)照,但他入境內(nèi)地使用的是回鄉(xiāng)證!都~約時(shí)報(bào)》稱(chēng),根據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院網(wǎng)站上的信息,未使用美國(guó)護(hù)照進(jìn)入中國(guó)的美國(guó)公民一般不能在中國(guó) 得到領(lǐng)事保護(hù)。

  “美國(guó)之音”稱(chēng),26日同時(shí)被判刑的還有王健民所辦雜志的編輯咼中校,他因非法經(jīng)營(yíng)罪被判處有期徒刑2年3個(gè)月,并處罰金人民幣5萬(wàn)元。另一名編輯劉 海濤和王健民的妻子徐中云被判1至2年有期徒刑,但獲緩刑!秮喼拗芸贩Q(chēng),王健民和咼中校此前在該媒體任職,王是資深特派員,2007年離職;咼是編 輯,2013年離職。該媒體還說(shuō),此案與銅鑼灣書(shū)店事件不同,他們二人都是在深圳被捕。

  中國(guó)社科院法學(xué)所研究員陳欣新28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示,涉案人員要是在香港賣(mài)書(shū),那么就遵守香港的法律。一旦他們把刊物帶到內(nèi)地來(lái)銷(xiāo)售,他們就要遵 守內(nèi)地的相關(guān)法律。按照現(xiàn)行內(nèi)地法律和規(guī)定,如果未經(jīng)許可在內(nèi)地銷(xiāo)售境外報(bào)刊,那就涉嫌違法經(jīng)營(yíng)。這些人的銷(xiāo)售行為發(fā)生在內(nèi)地,按照屬地原則,內(nèi)地的司法 機(jī)關(guān)對(duì)他們的行為有管轄權(quán),一旦涉及犯罪,內(nèi)地司法機(jī)關(guān)自然按照內(nèi)地的法律而非香港的法律做出裁判。另一名專(zhuān)家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示,有輿論就此事強(qiáng)調(diào)言論 自由,但要注意的是,媒體沒(méi)有造謠誹謗的自由。這種八卦刊物的減少,也有利于傳媒和出版業(yè)創(chuàng)造良性生態(tài)環(huán)境。

[責(zé)任編輯:郭曉康]