四川詩歌獎得獎作品多處雷同 兩詩人均稱未抄襲

　　唐詩

　　金鈴子

　　近日，一則《陳子昂把玩笑開大了，這不是赤裸裸的抄襲嗎？》的帖子在微信朋友圈里熱傳。帖子稱，重慶詩人唐詩獲“（四川）遂寧日報《華語詩刊》第二屆陳子昂詩歌獎”的作品《在暮色中趕路》，與另一位重慶詩人金鈴子的詩作《暮色多么沉寂》有多處詞、句重合。而《在暮色中趕路》詩作捧回10萬元獎金。

　　昨日，金鈴子接受新京報記者采訪時表示，自己不相信唐詩會抄襲。而唐詩則表示自己沒有抄襲，“總有真相大白的一天�！�

　　活動主辦方負責人唐毅對新京報記者表示，該比賽評選全程公平公正，詩歌抄襲存在鑒定難的情況，但“如證實有弄虛作假等行為將追回獎金及證書�！�

　　詩歌獎作品被指“撞詩”

　　4月6日，遂寧日報《華語詩刊》第二屆陳子昂詩歌獎于四川省遂寧市評選揭曉。唐詩《在暮色中趕路》榮獲第二屆陳子昂詩歌獎，獲得10萬元獎金。

　　授獎詞稱，唐詩的《在暮色中趕路》一詩以安靜的力量和自省精神為我們提供了簌簌到來的光芒與暗影。“這是詞語與內心的相互取暖和映照，也是生命意義上的時間之詩�！�

　　此后，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，獲獎者唐詩的《在暮色中趕路》與另一位重慶詩人金鈴子的詩作《暮色多么沉寂》有多處詞句出現(xiàn)重合的情況，被指“撞詩”。

　　新京報記者注意到，兩人的詩歌描述的均為雪夜深山的場景，其中包括“戰(zhàn)栗著等待”和“顫栗著等待”，“巨斧”和“利斧”等多處詞句相似。

　　雙方就詩作各執(zhí)一詞

　　“我沒抄襲�！碧圃娮蛉崭嬖V新京報記者，自己不便就此事作出回應，但“總有真相大白的一天”。

　　唐詩此前接受媒體采訪時表示，自己從沒有看過金鈴子的《暮色多么沉寂》作品，并稱“我沒有抄襲她的詩�！�

　　唐詩對媒體表示，“《在暮色中趕路》我2000年就開始寫了一些，當時沒發(fā)表。后來我又修改了一些。金鈴子跟我都是認識的熟人，但我跟她沒咋聊過詩�！�

　　就雙方詩作的雷同之處，他表示，現(xiàn)代派的詩風，在圈子里，同一種情景，完全可能想的是一樣�！安荒苷f她抄襲。我也不會通過法律途徑維權�！�

　　昨晚，金鈴子接受新京報記者采訪時說，唐詩是個好詩人，自己不相信他會抄襲，也不愿就此事作更多評論。

　　“可能某一天，唐詩兄喝醉了，抄錄了此詩，最后完全忘記了�！彼�說。

　　金鈴子此前公開表示，該詩寫于2010年，發(fā)表于2011年3月的《詩歌月刊》上，自己跟唐詩也認識，但關于詩歌“幾乎沒有交流過”。

　　主辦方稱是否抄襲要裁決

　　遂寧日報《華語詩刊》負責人唐毅是此次陳子昂詩歌獎的評審之一。昨日下午，他對新京報記者表示，“對于此事，唐詩給我打過電話，說自己的作品是2000年寫的。金鈴子沒有給我打過電話投訴。”

　　唐毅告訴新京報記者，他將等周一上班后，向報社的法律顧問進行法律咨詢。

　　他稱，《華語詩刊》從創(chuàng)刊伊始，便旗幟鮮明地反對抄襲行為，要求來稿須為原創(chuàng)首發(fā)。

　　唐毅表示，詩歌抄襲是作者素質、人品的問題，與主辦單位、評委會沒有關系，但《華語詩刊》及評委會、包括所有媒體及他個人均不能就抄襲進行有效認定，需要一定程序的裁決，目前獎金和證書均已經(jīng)發(fā)放，“如證實有弄虛作假等行為將追回獎金及證書。”

　　唐詩 本名唐德榮，博士，中國作家協(xié)會會員，《中國當代詩歌導讀》主編、國際詩歌翻譯研究中心榮譽主席等。先后出版詩文集《走向那棵樹》等十余部。

　　在暮色中趕路

　　暮色多么沉寂，在這深山，聽不到

　　一只鳥鳴，一聲狗吠

　　漫天的雪花不慌不忙地飛舞，像一些寒冷的故事

　　輕輕地，簌簌地

　　梅花飄落我在古老的寂靜和難得的香氣中

　　匆匆趕路一段路如愛情平坦一段路如痛苦陡峭，我被飛雪蓋頂

　　又被傳奇忘掉但內心始終有一群鳥堅持著紅色鳴叫壯懷激烈的詩句剎那冒出來

　　無端瘋狂的噩夢不知不覺地死去我感到燃燒，感到猛烈，一條紅狐

　　在雪地帶著火焰奔跑

　　崇山峻嶺抖動嘶鳴的鷹的羽毛，我不相信

　　凍僵的黑烏鴉，不能

　　被白色喊醒我決不停下來彷徨，迷惘，張望

　　也不顫栗著等待在這薄暮，在這返回

　　故鄉(xiāng)的路上此時沒有閃電的利斧向低垂的樹枝

　　無情地劈下，雖然有巨大的孤獨雖然，明月不會突然降臨……

　　金鈴子 當代詩人，籍貫重慶，家居山水之間。代表作《越人歌》。

　　暮色多么沉寂

　　漫天的雪花，不慌不忙地飛舞著

　　輕輕地，簌簌地它把我引入了迷途我走了一段路又一段路

　　就這樣，一天天仿佛去向無人憑吊的荒場又仿佛去向天空，群山

　　秘密內心中的被人冷淡的忠誠谷中，樹林里一只垂老的黑鴉在一片隱蔽的沙丘后面

　　它沉默不語或者過去的歲月，在冬天不知不覺地死去

　　巨大的孤獨突然降臨

　　我感覺到害怕如同一具沒有生命的骸骨

　　卻戰(zhàn)栗著等待時間的巨斧，向低垂的頭顱

　　劈下來。

　　■ 追問

　　1 評獎是否存在貓膩？

　　主辦方負責人否認換獎，評選“經(jīng)受得住檢驗”

　　唐毅介紹，為公平公正地評選“陳子昂詩歌獎”，《華語詩刊》每個季度的提名獎均由《華語詩刊》委托第三方，成立評委會進行評獎，“唐詩被評為2015年第二季度提名獎獲得者�！�

　　“每個季度的提名獎評出后都在《華語詩刊》及網(wǎng)絡公布，接受公眾監(jiān)督。”唐毅說，在公布后的9個月里，《華語詩刊》并沒有接到該詩涉嫌抄襲的反映。

　　唐毅說，陳子昂詩歌獎為實名制投票，且每位評委只有一票，所有選票均現(xiàn)場予以封存，在評選過程中，共計7位評委通過三輪投票，唐詩以4：3的票數(shù)勝出，“評選經(jīng)受得住各方檢驗�！�

　　新京報記者注意到，由唐詩和他人組織策劃的第三屆中國當代詩歌獎評選活動中，唐毅的作品最后獲得了中國當代詩歌創(chuàng)作獎。有網(wǎng)友猜測，二人系在相互頒獎。

　　唐毅就此表示，其去年確實獲得了“中國當代詩歌獎”，但相互頒獎的說法是不負責任的臆測。當時他和唐詩互不相識，而唐詩只是10位評委之一，“我能最終得獎，是因獲得了較高的網(wǎng)絡票數(shù)。這個獎與其說是專家評給我的，毋寧說是眾多素不相識的網(wǎng)友對我作品的認可，并且這一獎項并無獎金。”

　　2 詩歌相似是抄襲嗎？

　　業(yè)內人士看法不一；詩歌借鑒和抄襲難界定

　　詩人安琪和寧波作協(xié)主席榮榮均認為，兩首詩的相似之處很多，包括思路、寫法，有些疊詞幾乎是一樣，幾乎處于同一種思維，但二人均在詩歌界有一定聲名，也不敢輕易判定誰抄襲誰。

　　“輕輕的、簌簌的，同時用來形容雪。很難想象會有這巧合�！卑茬髡f。

　　資深文化評論人韓浩月稱，如果沒有”撞詩”的新聞出現(xiàn)，從淺顯的閱讀方面看，自己不太能看出來是抄襲。詩歌的抄襲鑒定很難去做，不太能憑借幾個重復的詞匯，就說一首詩抄襲另一首詩�，F(xiàn)代詩在很長一段時間以來，詩人在寫的時候，其實就存在詞語雷同的狀況，“比如海子的詩歌在流行時，就常會被他的模仿者使用�！�

　　從二人說法上看，作者唐詩說他的作品創(chuàng)作于2000年，早于金鈴子，還應拿出來確鑿的證據(jù)，說法才能成立。

　　北京市京師律師事務所高級合伙人范辰律師認為，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表。從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權保護的獨創(chuàng)成分竊為己有的行為，前者在著作權執(zhí)法領域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經(jīng)過認真辨別，甚至需經(jīng)過專家鑒定后方能認定。

　　“就本事件而言，唐詩的《在暮色中趕路》和金鈴子的《暮色多么沉寂》不但兩首詩分別出現(xiàn)完全相同的句子或詞語。就創(chuàng)作規(guī)律而言，很難想象兩首詩能出現(xiàn)如此多的巧合。

　　北京志霖律師事務所律師、中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員趙占領則認為，難以認定成侵權�！霸姼璧某�襲不同于其他作品的抄襲，更加難以認定，原因在于詩歌字數(shù)較少，篇幅較短，詩歌中化用他人的詩句、借典的現(xiàn)象也比較普遍，與抄襲之間的界限很模糊，通常需要通過司法機構才能進行認定�！�

　　韓浩月也持相同觀點，“詩歌不像文章，文章可以憑借段落、主體，以及作者的表達主題來判定是否抄襲，文章還有字數(shù)要求，詩歌僅通過篇幅和關鍵字，不太好鑒定�！�

　　趙占領認為，如果這個事件中當事人金鈴子沒有意見，雙方不發(fā)生版權糾紛，不訴諸法律解決的話，詩歌獎的主辦方自己也難以做出權威認定。

　　聲 音

　　西木的詩歌：網(wǎng)上所爆此詩（唐詩所作）與金鈴子的詩，我仔細閱讀比較，覺得兩首詩還是有不同風格的，行詩的氣韻也不一樣，且主題也不同，只是個別意象的雷同，不能算抄襲吧！

　　lb82ndlt：顯然是第一首抄襲第二首，第二首才情連貫意境畫面感通通完勝第一首，個人意見。