ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時(shí)政新聞

鄭州醫(yī)院接診期間遭強(qiáng)拆 城建局稱不知情

2016年04月26日 20:10:26  來源:京華時(shí)報(bào)
字號(hào):    

  昨天上午9點(diǎn)多,位于鄭州市江山路的鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院放射科、太平間遭強(qiáng)拆。強(qiáng)拆時(shí)醫(yī)院處于工作狀態(tài),多位醫(yī)生在對(duì)病人做檢查。醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,強(qiáng)拆造成太平間多具病人遺體被埋,多位院方人員在推搡過程中受傷,價(jià)值至少400萬(wàn)的醫(yī)療設(shè)備受損。

  當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)稱,拆遷系鄭州市江山路拓寬工程,拆除實(shí)施前已對(duì)建筑內(nèi)人員進(jìn)行清查。具體案情還在調(diào)查,如有違規(guī)將嚴(yán)查。

  記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),各方說法不一,強(qiáng)拆疑云重重,到底誰(shuí)在說謊?

  □事發(fā)

  挖掘機(jī)推墻“迷彩服”攆人

  事發(fā)時(shí)在放射科病房上班的放射科劉醫(yī)生稱,其正在病房為病人做檢查,背后墻體“轟”的一聲倒塌,剛好落在他身旁!八榇u塊、整體的窗戶倒在屋里,砸中房間內(nèi)的醫(yī)療設(shè)備!眲⑨t(yī)生說,當(dāng)時(shí)屋內(nèi)有3名醫(yī)生和1名病人,幸虧沒有砸到人。墻塌后,劉醫(yī)生看到外面有一輛大型挖掘機(jī)在作業(yè)。

  劉醫(yī)生說,屋內(nèi)的人還未來得及出門,十幾名身穿迷彩服的男子沖進(jìn)來把屋內(nèi)的人往外拉,“連拉帶扯,夾住我們的脖子往外拖”。

  另一位在場(chǎng)的工作人員稱,醫(yī)生和病人出來后,有醫(yī)護(hù)人員要返回?fù)尵柔t(yī)療設(shè)備,但遭到30多名身穿迷彩服的男子阻撓。

  劉醫(yī)生說,穿迷彩服的男子想要離開,醫(yī)院的門衛(wèi)和保安攔住不讓他們走,雙方發(fā)生對(duì)峙。“多名院方人員被打,其中一人牙齒出血”。劉醫(yī)生稱,被打的3人為其同事、一名醫(yī)院后勤工作人員,還包括醫(yī)院一位副書記。

  □醫(yī)院

  400萬(wàn)元設(shè)備受損 無放射源

  鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,強(qiáng)拆致6具病人遺體被掩埋,因未來得及搶救,價(jià)值至少400萬(wàn)元的醫(yī)療設(shè)備受損。另外,在雙方推搡過程中,3名醫(yī)院人員受輕傷。截至昨天下午5點(diǎn),現(xiàn)場(chǎng)仍未清理。醫(yī)院已將此事向其所屬的鄭州大學(xué)匯報(bào)。

  上述負(fù)責(zé)人稱,相關(guān)部門和醫(yī)院協(xié)調(diào)過多次醫(yī)院的拆遷事宜。去年7月份,醫(yī)院大門和2層小樓被拆。這次拆除的建筑包括放射科3個(gè)房間和太平間共80平米左右!按饲耙欢螘r(shí)間說要拆,一段時(shí)間又說不拆,這次拆之前沒有接到過任何通知”。

  醫(yī)院放射科劉姓主任說,被埋設(shè)備系三級(jí)放射裝置,無放射源。另外,事發(fā)后現(xiàn)場(chǎng)已斷電,在不通電的情況下,被埋X光機(jī)不會(huì)產(chǎn)生輻射,對(duì)周邊居民不會(huì)有安全隱患。事發(fā)后,醫(yī)院工作人員報(bào)警。

  長(zhǎng)興路公安分局工作人員稱,昨天上午9點(diǎn)40多,接到上述醫(yī)院被強(qiáng)拆的警情。市局通知稱,鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院“有求助”。分局立即派人去現(xiàn)場(chǎng),“據(jù)辦案民警反饋,現(xiàn)場(chǎng)有人受傷,要先送往醫(yī)院”。具體情況還在調(diào)查中。

  □探訪

  圍擋被涂“抵制強(qiáng)拆,誓死保衛(wèi)醫(yī)院”

  事發(fā)地位于醫(yī)院的西南角,是一棟平房。

  昨晚9點(diǎn)多,還有兩名醫(yī)生正在里面值班。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到,受損較重的是一間CT室及辦公室和太平間。CT室一片狼藉,天花板部分掉落,靠南側(cè)的一面墻有一個(gè)大洞,墻體壓在醫(yī)療機(jī)器上。太平間已成廢墟,從外面就能看到存放遺體的冷柜。

  “死者為大,他們太不應(yīng)該了!睋(jù)管理太平間的工作人員介紹,事發(fā)時(shí)他不在,看到他工作的太平間也被強(qiáng)拆了,特別氣憤,還好只是壓到了冷柜,遺體沒有受損。該工作人員稱,家屬估計(jì)還不知道有關(guān)遺體的事情,也沒有人來鬧事,現(xiàn)在醫(yī)院正在和對(duì)方協(xié)商。

  昨晚10點(diǎn)左右,記者在事發(fā)醫(yī)院附近看到,醫(yī)院西側(cè)緊鄰正在進(jìn)行拓寬改造的江山路,整座醫(yī)院內(nèi)顯得十分冷清,住院樓內(nèi)只有30%左右的房間亮燈,而就在路對(duì)面,施工工作仍在進(jìn)行。

  事發(fā)醫(yī)院大門正對(duì)江山路,門前廣場(chǎng)部分地面因施工原因,泥土裸露在外,尚未鋪上瀝青路面。遭到強(qiáng)拆的放射科和太平間僅一墻之隔,該建筑西側(cè)外墻與醫(yī)院門診部大門相比,確實(shí)向西側(cè)的江山路方向多延伸出了約15米。但包括遭強(qiáng)拆的建筑在內(nèi),整座醫(yī)院均處于沿江山路設(shè)置的藍(lán)色鐵皮圍擋內(nèi)側(cè)。就在這些圍擋上,被人用白色油漆寫上了“抵制強(qiáng)拆,誓死保衛(wèi)醫(yī)院”等字樣。

  昨晚10點(diǎn)20分左右,數(shù)名工人來到此處,并使用藍(lán)色油漆涂掉了這些字跡,F(xiàn)場(chǎng)一名工人表示,這些字是醫(yī)院方面寫上去的,“我們也是聽老板的,讓我們涂掉,我們就干!痹摴と送瑫r(shí)表示,據(jù)他所知,該處工程的施工方是河南某大型建筑公司,而負(fù)責(zé)拆遷工作的則是附近村里的拆遷辦,至于強(qiáng)拆事件是否與這兩個(gè)單位有關(guān),他們并不知道。

  □焦點(diǎn)

  三大疑問 各執(zhí)一詞

  事件發(fā)生后,鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院稱,強(qiáng)拆造成6具病人遺體被埋,設(shè)備被損,多名職工受傷。鄭州市惠濟(jì)區(qū)城建局征收辦表示“事發(fā)前并不知情,感到很意外”。而惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦卻回應(yīng)稱“太平間只有冰柜,未發(fā)現(xiàn)存放尸體”,且被拆建筑屬于“必須拆除的違章建筑”。

  1 太平間有沒有病人遺體?

  惠濟(jì)區(qū):只有冰柜沒遺體vs廢墟:6遺體赫然入目

  據(jù)院方介紹,7日遭受的強(qiáng)拆中,醫(yī)院放射科和太平間受損嚴(yán)重,設(shè)備被損,包括一名院領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的多名院職工受傷,6具病人遺體被埋。

  強(qiáng)拆不僅導(dǎo)致病人過度驚嚇,連病人遺體也難逃厄運(yùn),引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。醫(yī)院宣傳科副科長(zhǎng)袁方說:“把病人遺體埋在廢墟里,是對(duì)死者極大的不尊重,從來沒有想到會(huì)發(fā)生這種事!

  而就在群情憤慨之際,7日下午,惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦公室發(fā)布對(duì)強(qiáng)拆事件的情況說明稱,“經(jīng)辦事處7日中午調(diào)查,醫(yī)院太平間只有冰柜,未發(fā)現(xiàn)存放尸體”,并且“據(jù)初步了解,醫(yī)院已于2015年8月份將太平間配電箱移走,目前處于停電狀態(tài)”。

  對(duì)于惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦的說明,院方表示憤慨。隨后,院方太平間管理員將記者帶至廢墟現(xiàn)場(chǎng):凌亂的廢墟下,6具遺體赫然入目,4男2女。而記者發(fā)稿前,又接到惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦發(fā)來的第二版情況說明,其中,太平間“未發(fā)現(xiàn)存放尸體”的內(nèi)容被刪去。

  既然連太平間是否存放尸體都沒有搞清楚,惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦又為何匆忙為“強(qiáng)拆者”撇清責(zé)任?

  2 被拆建筑是否屬于違章建筑?

  惠濟(jì)區(qū):紅線范圍內(nèi)必須拆vs鄭大四附院:有臨時(shí)建筑證

  惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦的情況說明還指出,“鄭大四附院CT室、太平間兩處建筑在江山路道路紅線范圍內(nèi),屬必須拆除的建筑物!

  情況說明還稱,2015年1月15日、11月25日、12月18日,惠濟(jì)區(qū)征收辦曾多次對(duì)鄭大四附院下達(dá)《自行拆除通知書》,但一直未果。

  對(duì)此,鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院回應(yīng)稱,醫(yī)院放射科、太平間始建于上世紀(jì)九十年代,至今已有20多年,并且都有臨時(shí)建筑許可證。但對(duì)于臨時(shí)建筑許可證的期限,院方一名負(fù)責(zé)人稱,“記不清了”。

  醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示,此事由后勤部負(fù)責(zé),具體不知情,只知道拆遷事宜一直在協(xié)商中。

  一位不愿具名的法律人士表示,臨時(shí)建筑不同于違章建筑,依據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī),在臨時(shí)建筑許可證期限內(nèi)的臨時(shí)建筑屬于合法建筑,而超期臨時(shí)建筑需要建筑單位自行拆除,如果建筑單位沒有自行拆除,政府強(qiáng)拆也必須通過司法途徑,由人民法院下達(dá)強(qiáng)拆判決后方可實(shí)施。

  對(duì)于眾多疑云,惠濟(jì)區(qū)政府表示,詳細(xì)情況還將做進(jìn)一步調(diào)查,最終處理結(jié)果,將及時(shí)向媒體公布。

  7日下午,記者向公安部門了解案件進(jìn)展情況時(shí),本應(yīng)該維護(hù)一方平安的長(zhǎng)興路公安局鄭大四附院警務(wù)室已經(jīng)人去樓空。

  3 到底誰(shuí)在強(qiáng)拆?

  城建局:不知情,很意外vs惠濟(jì)區(qū):有損傷將賠償

  據(jù)了解,鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院是鄭州市北郊唯一的一所省級(jí)醫(yī)院。醫(yī)院現(xiàn)有教職工900余人,不僅為周邊群眾提供衛(wèi)生健康服務(wù),還承擔(dān)著鄭州大學(xué)400多名本科生和200多名研究生的培養(yǎng)任務(wù)。

  強(qiáng)拆事件發(fā)生后,醫(yī)院發(fā)布消息說,由于正常醫(yī)療活動(dòng)受到影響,醫(yī)院瀕臨關(guān)門。釀成如此惡果,誰(shuí)該為此事負(fù)責(zé)?強(qiáng)拆者又是何人?

  “這是一場(chǎng)有組織、有預(yù)謀的強(qiáng)拆!编嵵荽髮W(xué)第四附屬醫(yī)院后勤部部長(zhǎng)陳磊說,2015年1月,惠濟(jì)區(qū)政府發(fā)布關(guān)于江山路拓寬改造的公告,此后,醫(yī)院一直與政府相關(guān)部門對(duì)接協(xié)商拆遷。截至7日前,醫(yī)院累計(jì)被占用的醫(yī)療用地約30畝,但政府相關(guān)部門卻一直以各種理由不支付145萬(wàn)元的地面附屬物拆遷款,“2015年12月29日,區(qū)城建局還在和醫(yī)院協(xié)商拆遷事宜!

  據(jù)醫(yī)院介紹,強(qiáng)拆前,部分人員還曾以“惠濟(jì)區(qū)城鄉(xiāng)接合部配套市政道路征遷指揮部”的名義,在未與院方進(jìn)行有效溝通的情況下,私自對(duì)醫(yī)院房產(chǎn)進(jìn)行非法強(qiáng)拆。為此,醫(yī)院還曾于2016年1月4日和1月6日兩次向鄭州市人民政府反映遭遇強(qiáng)拆造成國(guó)有資產(chǎn)流失的情況。

  但是,負(fù)責(zé)惠濟(jì)區(qū)道路拓寬拆遷征收的城建局征收辦卻稱,對(duì)于7日發(fā)生的醫(yī)院強(qiáng)拆事件,“征收辦也是看到新聞后才知道的,此前并不知情”,同時(shí)也感到“很意外”。

  征收辦綜合科科長(zhǎng)賀書學(xué)說,按照拆遷程序,需要先與被征收單位協(xié)商,簽訂拆遷協(xié)議,補(bǔ)償以后再進(jìn)行拆遷,“目前,醫(yī)院放射科和太平間等建筑的征收拆遷還在協(xié)商階段!

  與此同時(shí),惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦稱,目前區(qū)政府已成立調(diào)查組,如發(fā)現(xiàn)有涉及違法、違紀(jì)拆遷行為,將嚴(yán)肅處理,一查到底,“如果存在院方工作人員受傷、設(shè)備受損等情況,將給予賠償!

  惠濟(jì)區(qū)區(qū)政府宣傳部辦公室孫姓主任稱,還不清楚強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)30多名穿迷彩服男子的身份和目的,具體情況還在調(diào)查。

  事件發(fā)生后,鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院第一時(shí)間報(bào)警。負(fù)責(zé)拆遷的征收辦“不知情”“很意外”,“強(qiáng)拆者是誰(shuí)”還沒搞清,區(qū)政府卻站出來要“給予賠償”,實(shí)在令人費(fèi)解。

  惠濟(jì)區(qū)人民政府新聞辦公室發(fā)給京華時(shí)報(bào)記者的通報(bào)稱,經(jīng)辦事處1月7日中午調(diào)查,在拆除實(shí)施前,有關(guān)人員已對(duì)建筑內(nèi)的人員進(jìn)行了清查。截至18點(diǎn),尚未發(fā)現(xiàn)人員傷亡。

  醫(yī)院方面表示,拆除前沒有人到建筑內(nèi)清查,也沒人通知。

[責(zé)任編輯:郭曉康]