昨天，中國紅十字會社監(jiān)委委員王永透露，關于此前提出的重啟“郭美美事件”調查僅獲得了包括他在內的少數委員支持，最終，社監(jiān)委認為，暫時不對“郭美美事件”重啟調查。
社會監(jiān)督委員會建議紅十字會協(xié)調相關部門，對于新發(fā)現的關于郭美美事件的證據進行調查，關于任何單位和個人提供新的證據。就是說，現在紅十字會社監(jiān)委暫時不對郭美美事件進行重啟調查。如果有新的證據，再建議紅會來協(xié)調有關部門重新調查。社監(jiān)委集體已經做出了決定，王永表示會服從集體的決策，也會以自己的方式關注這件事情。
王永介紹了其他委員反對的原因。
王永：為什么會有其他委員會反對這件事情，并不是像網上所說的好象會有什么樣的利益沖突。好多委員的反對意見其實是有道理的。
反對意見主要是有三個方面：
第一，有些委員認為紅會以及紅會社監(jiān)委的工作應該面向未來，應該保證不出新的問題，把未來的工作做好，這樣才能夠取信于民，不要再糾結過去了。
第二，還有一些委員認為，聯合調查組已經于2011年3月31日公布了調查結果，郭美美炫富的資產和紅十字會與公眾捐款無關。既然已經有了調查結果，就沒有必要在沒有新的證據下重新開展調查。
第三，部分委員認為，社監(jiān)委目前沒有獨立的調查資格以及專職的工作人員，實際上沒有能力來開展這方面的調查。因此大多數委員認為，如果有新的證據需要重查，也應該由紅會聯合有關部門來進行。
王永表示，雖然這些說法有一定的道理，但是他個人認為以上的這些問題其實是可以克服的。比如說人手不夠，可以邀請網上專業(yè)的網友一起來參與調查。
有委員認為，社監(jiān)委應該是公眾和紅會之間的專業(yè)的橋梁。王永認為社會監(jiān)督至少應該包括專業(yè)監(jiān)督、公眾監(jiān)督和媒體監(jiān)督三個方面。
專業(yè)監(jiān)督一般是通過顧問、咨詢的方式來進行，目標是防患于未然，形式上有點像咨詢委員會。目前社監(jiān)委的工作在專業(yè)咨詢方面比較多。公眾監(jiān)督通常是指貪污腐敗、違紀等個案的監(jiān)督，相當于找毛病。社監(jiān)委現有大部分委員更適合專業(yè)的監(jiān)督，王永建議社監(jiān)委應該增加公眾代表和媒體代表，以加強公眾和媒體的監(jiān)督。
王永介紹，紅會設立社監(jiān)委是紅會主動改革的措施之一，也是國務院2012二十五號文件所規(guī)定的，是一個比較大膽的嘗試，沒有樣本可尋。所有的16個委員都沒有經驗。但是這些委員的初衷是毋庸置疑的，目的就是想通過加強監(jiān)督來幫助紅會變得更加的公開、透明。
王永說，定位不清晰是社監(jiān)委首先要反思的問題。
王永：我們想要做的是什么呢，叫有限監(jiān)督，和有效監(jiān)督。我們可能更多的是在源頭在頂層設計方面做好監(jiān)督。
[ 責任編輯：吳怡 ]
