范松青。南方日報記者 符超軍 攝
廣州市紀委常委、新聞發(fā)言人梅河清昨日介紹，推進領導干部財產(chǎn)申報公示制度已被納入廣州市委全會100項重點督辦工作，作為試點的廣州市南沙區(qū)將在春節(jié)后啟動該項工作。他表示已關注到廣州市政協(xié)副秘書長范松青曬家庭財產(chǎn)一事，并予以肯定�！澳壳埃覈幱谏鐣D型期，各種矛盾相互交織，反腐敗斗爭形勢依然嚴峻，社會群眾普遍對推進領導財產(chǎn)公示的期望值很高，要防止利益沖突引起較大的社會震動。”
●南方日報記者 黃偉 陶達嬪
財產(chǎn)公示將借鑒港澳經(jīng)驗
廣州紀委
梅河清表示，推進領導干部財產(chǎn)申報公示制度被納入廣州市委全會100項重點督辦工作，表明廣州市委對這項工作高度重視，也表明廣州敢于先行先試、制度創(chuàng)新的決心和勇氣。
“從世界范圍來看，官員財產(chǎn)申報公示是一項防治腐敗的治本之策。但我們感覺，社會各界對于這一制度存在認識上的誤區(qū)�！泵泛忧逭f。
在他看來，誤區(qū)體現(xiàn)在四個方面：一是認為所有的公務員都要進行財產(chǎn)申報，在香港，16萬公務員中只有3100多名在重要崗位上的公務員要進行財產(chǎn)申報，并非所有人都要申報；二是財產(chǎn)申報不包括工資收入，香港公務員的工資收入非常明確，在網(wǎng)上可以查到，因此，財產(chǎn)申報的內(nèi)容主要包括房產(chǎn)、公務員配偶和子女的從業(yè)情況、公務員的投資及投資交易情況；三是認為財產(chǎn)申報就是財產(chǎn)公開，香港只有40個重要公務員職位是要向社會公開財產(chǎn)情況的；四是財產(chǎn)公開不需要保護隱私，實際上，香港把保護隱私作為財產(chǎn)申報公示制度的基本原則，保護申報人隱私也是一項國際慣例。
“先行實施這項制度的香港，與廣州地緣相近、文化同源，具有一定借鑒意義�！泵泛忧逋嘎叮麄兘跍蕚淙ハ愀�、澳門考察，學習先進經(jīng)驗。
梅河清表示：“我們的大原則是積極穩(wěn)妥，改革力度要與經(jīng)濟社會發(fā)展、人民群眾心理承受程度統(tǒng)一起來，既要開拓進取，也要結合實際。當前，我國正處于社會轉型期，各種矛盾交織，反腐形勢嚴峻，人民群眾這一制度期望值很高，我們充分理解。但漸進、有序、穩(wěn)定是大前提，不能因改革引起較大的社會沖突�！�
“前進一步就意味著破冰。我們需要在認識上逐步達成共識、走出誤區(qū)，才能實現(xiàn)目標，形成推進制度改革的正能量。”梅河清說。
八成受訪官員愿公開家產(chǎn)
記者調(diào)查
梅河清說，他已關注到范松青曬家庭財產(chǎn)一事，并予以肯定�！拔覀儦g迎社會各界積極參與，為反腐倡廉積極建言獻策，這有利于加強和改進工作�！�
四天前，廣州市政協(xié)副秘書長范松青向政協(xié)遞交提案，呼吁廣州要在全國率先試行公職人員家庭財產(chǎn)申報公開制度，并率先向媒體公開了他的家庭財產(chǎn)情況。
此舉引發(fā)了社會各界的熱議。記者前日對20名廣州官員發(fā)起調(diào)查，占八成的16名官員贊成財產(chǎn)申報公示，其中1名市領導、5名局級干部更表示“愿意在制度尚未出臺的情況下效仿。”不過，到目前為止，尚無官員向社會公開自己的家庭財產(chǎn)。
有官員認為，范松青能引發(fā)如此大的社會反響，原因有二：他是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)、副省級城市的局級干部，還是政協(xié)委員，比較受關注；他曾在紀檢系統(tǒng)工作10年，對反腐領域很熟悉，也拿出了一套比較系統(tǒng)的解決方案。
一名負責廣州“兩會”會務的科級干部笑稱：“我們在飯?zhí)枚荚谟懻撨@事，大家觀點也不一樣，爭論很激烈�！币幻旨壐刹空f：“之前的輿論有點傾向于所有官員都害怕家庭財產(chǎn)公開，其實不是，不做虧心事，不怕鬼敲門，只要說得清財產(chǎn)來源，公開又何妨？”
不過，在記者近兩天采訪中，也有官員不愿就這個話題展開討論，有直接拒絕的，也有簡單回應“上邊有政策，我們就執(zhí)行�！�
也有官員直陳財產(chǎn)申報公示不成熟，原因有二：一是家庭財富積累有一個過程，比如有些是父輩留給我的財產(chǎn)，落到了我的名下，一旦公布出來，受到非議太冤枉；二是家庭財產(chǎn)不屬于我一個人，要搞這個公開，是不是應該征求家人的同意？該名官員表示，組織內(nèi)怎么申報都沒問題，如果不真實申報愿接受懲處，但要向社會公開，確實有顧慮。
試點地區(qū)或面臨制度難題
知名網(wǎng)友
一名受訪官員表示，推進家庭財產(chǎn)申報公開要分步進行，“先要把申報落實好，我們已有了申報制度，前段時間我都填了8張表，聽說那些信息還被錄到了專門的信息系統(tǒng)里去，但關鍵是還沒有信息真實與否的核實機制，即使是假的，也沒有出臺處罰措施；其次是考慮在一定級別、一定范圍公開，官員級別可以考慮高一些，先在小范圍試行；最后一步才是向社會公開。”
這種說法得到了知名網(wǎng)友“御史在途”、湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群的贊同：“建議南沙試點在中央關于領導干部報告?zhèn)�人重大事項的有關規(guī)定的基礎上，進一步完善相關的細節(jié)，特別是完善對不如實申報行為的罰則，增強制度的執(zhí)行力�；鶎拥脑圏c哪怕能在某一個方面取得一點成績，也是值得欣慰的�！�
陸群坦言，對地方試點的期望值不能太高，目前無論哪一級、哪個地方進行財產(chǎn)申報和公開制度試點，都會面臨以下難題：
一是相關配套法律和制度的缺失，其重點是建立金融實名制和遺產(chǎn)稅、贈與稅等制度。如果不解決財產(chǎn)實名登記、實至名歸的問題，不解決遺產(chǎn)和贈與財產(chǎn)的課稅問題，個人財產(chǎn)可以隨意落在他人名下，申報沒有實質(zhì)性的意義，還有可能造成貪官貌似廉潔，而擁有合法財產(chǎn)的官員“躺著中槍”。
二是如果不對貪腐官員實行主動交代并退贓即赦免等特殊政策，不對介于合法和非法之間的灰色收入給出一個政策，那么財產(chǎn)申報公開制度試點會遭遇強大阻力。
“南沙區(qū)作為一個試點單位，不可能以立法形式推進官員財產(chǎn)申報和公開，只能以文件和制度的傳統(tǒng)辦法來推進，對官員的威懾力和約束力十分有限。”陸群說。
梅河清說，公開接受監(jiān)督是南沙試點的核心環(huán)節(jié)，“南沙也有公開，但是在一定范圍內(nèi)的公開�！�
▲對話
提議并帶頭公開家庭財產(chǎn)的廣州市政協(xié)副秘書長范松青：
財產(chǎn)來路不明的官員才怕公開
廣州市政協(xié)副秘書長范松青這幾天備受關注。四天前，他一紙?zhí)岚�，呼吁廣州推行官員家庭財產(chǎn)申報公開，并率先公開了家庭財產(chǎn)。昨日上午，他接受南方日報記者專訪，詳敘提案前后的心路歷程�！拔易约汗_財產(chǎn)不是‘豁’出去，我做到這一步已經(jīng)是盡職盡責，如果再往深處走，就越位了�！�
官員財產(chǎn)公開
不能等條件完全成熟才推進
南方日報：作為一名領導干部，怎么想到做這個提案？
范松青：這個問題上世紀80年代就提出了，但一直沒有真正推動。我承認實施官員申報家庭財產(chǎn)“有一定的難度”，也確實存在制約因素。但是，我們不應該也不可能等到一個制度設計得十全十美，等到各方面條件百分之百成熟之后才去推行。制度只有在探索實踐中，才能發(fā)現(xiàn)問題與缺陷，并不斷修正和完善。否則，財產(chǎn)申報公開永無成熟之日。
南方日報：您覺得一直未真正推動的癥結在哪里？
范松青：其實說透了，最大的阻力來自于家庭財產(chǎn)較多、且巨額財產(chǎn)來路不明的官員。這是一個顯規(guī)則與潛規(guī)則的博弈，是一個權力與法律的博弈，是一個官員隱私權與公眾知情權的博弈。
南方日報：就目前這個現(xiàn)狀，您覺得應該如何推進？
范松青：這事急不得，更等不得。寄望于中央一聲令下、全國馬上施行不太現(xiàn)實。但按照先下后上、先易后難、從地方到中央逐步鋪開，還是行得通的。
南方日報：在提交這份提案前，有沒有想到壓力的問題？
范松青：媒體說我“豁”出去了，但我實際心態(tài)并不是“豁”出去的感覺，對這個問題研究已經(jīng)有一定的理論基礎而且長期關注，我這次不是信口雌黃也不是心血來潮。
網(wǎng)上這兩天有很多評論，有些我記下來了。“我不在乎別人的評價，我對自己說“心底無私天地寬、心底無私敢透明�！�
帶頭公開家產(chǎn)
長期關注反腐敗才“出風頭”
南方日報：有人說，虛職部門和實權部門不一樣，“清水衙門”的官員可以這樣做，但實權部門的卻不行，您怎么看？
范松青：這就是官場的“潛規(guī)則”。通過這次經(jīng)歷，我有一種感受就是，說話多了反而容易遭非議，不說話反而沒事。今天就有人質(zhì)問我為什么不報自己有2套房子，他認為既是已經(jīng)賣掉了一套房子也算是有2套房子。
南方日報：遇到這種情況，心里怎么想？
范松青：有一點“槍打出頭鳥”的感覺了。當然，沉默也是一種權力，但要把工作推動起來啊。如果“槍打出頭鳥”，以后沒有人想說話了。有的人還認為我在“出風頭”，實際上，我是因為對反腐敗問題關注了很久，看不過才說的。
南方日報：接下來有沒有思考過在操作層面怎樣推進官員財產(chǎn)公開？
范松青：首先應該從理念上轉變。這次提案還是觸動了大家深入思考這個問題�，F(xiàn)在不少領導包括蘇志佳主席、丁紅都常委都支持我，都愿意帶頭公開。在具體操作層面，我不能再往深處考慮了。
南方日報：為什么？
范松青：與我的職責有關�，F(xiàn)在我提議并帶頭公開自己家庭的財產(chǎn)情況，我覺得自己這樣已經(jīng)盡職盡責了，再往深處就是有點越位了。
[ 責任編輯：芮益芳 ]
