要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物

會(huì)所成滋生腐敗新溫床 奢華之風(fēng)侵襲官場(chǎng)

時(shí)間:2012-04-24 09:14  來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)

  北京某會(huì)所門(mén)前車水馬龍。

  會(huì)所仿佛一個(gè)磁場(chǎng),對(duì)官員的吸引和侵蝕是悄無(wú)聲息的。

  它們或佇立在城市高樓之上,或隱匿于市井紅墻綠瓦之間,低調(diào)和奢華,構(gòu)成了與生俱來(lái)的神秘感和尊崇感,很容易成為一些官員心理上的特殊情結(jié),揮之不去。

  司法機(jī)關(guān)近年來(lái)查辦的一些腐敗案件表明,由于兼具私密性和缺乏監(jiān)管等特點(diǎn),各類會(huì)所正逐漸演變成滋生腐敗的新溫床。會(huì)所腐敗,正成為國(guó)家工作人員腐敗的一個(gè)新變種。

  會(huì)所奢華之風(fēng)正侵襲官場(chǎng)

  在我國(guó),各類會(huì)所主要集中在北京、上海、廣州、香港等大城市。其中以北京尤為突出,僅北京市的會(huì)所就超過(guò)1萬(wàn)家。

  在北京市紫光達(dá)律師事務(wù)所主任倪澤仁看來(lái),各類會(huì)所的名稱雖然不盡相同,諸如商務(wù)會(huì)所、私人會(huì)所、俱樂(lè)部等,但其主要功能基本一致——除了提供較為昂貴的餐飲、娛樂(lè)、健身、美容等服務(wù)外,還具有提供私密性服務(wù)的特征。

  由于具有私密性、商務(wù)性等特點(diǎn),會(huì)所亦是各種關(guān)系的融合之地!霸缧┠,賴昌星利用紅樓拉攏腐蝕了包括公安部原副部長(zhǎng)李紀(jì)周在內(nèi)的一大批高官。紅樓,就是早期中國(guó)私人會(huì)所的典型代表。”中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長(zhǎng)喬新生教授接受記者采訪時(shí)表示。

  “司法機(jī)關(guān)近年來(lái)查辦的一些腐敗案件已經(jīng)表明,在這個(gè)富商、官員、社會(huì)名流交際生活的私密空間里,會(huì)所在滿足這些特殊群體物質(zhì)精神需求的同時(shí),更加容易衍生出損害公共利益、挑戰(zhàn)社會(huì)風(fēng)尚的腐敗行為!蹦邼扇收J(rèn)為。

  2010年8月9日、10日,浙江溫州一媒體以整版或半版的篇幅連續(xù)刊登了某東方高爾夫協(xié)會(huì)的成立廣告。在廣告中,有近30名溫州在職領(lǐng)導(dǎo)干部,以名譽(yù)主席、名譽(yù)副主席、顧問(wèn)等職務(wù)名列高爾夫協(xié)會(huì)之中。這份“史上最牛高官高爾夫名單”經(jīng)媒體曝光后,引起輿論熱議。2010年8月11日,溫州市委作出決定,嚴(yán)令20多名官員無(wú)條件退出高爾夫協(xié)會(huì)。

  2011年4月15日,一張上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)在某私人會(huì)所消費(fèi)的近萬(wàn)元餐飲發(fā)票被網(wǎng)友在微博中貼出,引發(fā)眾多網(wǎng)民的圍觀和質(zhì)疑。次日,上海市紅十字會(huì)核查事件后,責(zé)成盧灣區(qū)紅十字會(huì)對(duì)超接待標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用部分個(gè)人承擔(dān),并通報(bào)批評(píng)了鋪張浪費(fèi)現(xiàn)象。

  “亂象紛呈的背后,折射出會(huì)所的奢華之風(fēng)正在侵襲著中國(guó)官場(chǎng)!睆V州大學(xué)公共管理學(xué)院院長(zhǎng)陳潭點(diǎn)評(píng)說(shuō)。

  “在我國(guó)現(xiàn)行法律制度中,對(duì)于官員在會(huì)所消費(fèi)缺乏明確的限制規(guī)定,一些官員便將高檔會(huì)所作為消費(fèi)場(chǎng)所的首選。”喬新生說(shuō)。

  “某些高檔會(huì)所已經(jīng)成為富商與官員交際生活的灰色空間,游走于法律規(guī)章的邊緣。”陳潭認(rèn)為,由于法律上的空白、監(jiān)管上的缺失、運(yùn)行上的不透明,官員在會(huì)所的各種行為包括腐敗行為通常不被關(guān)注。

  以會(huì)所消費(fèi)之名行賄賂之實(shí)

  來(lái)自北京市海淀區(qū)檢察院的一份調(diào)研報(bào)告顯示,近年來(lái),隨著國(guó)家對(duì)腐敗犯罪打擊力度的加大,一些官員已提高警覺(jué),直接收受錢(qián)財(cái)或銀行轉(zhuǎn)賬等傳統(tǒng)的職務(wù)犯罪形式被摒棄,而是變相在一些高檔會(huì)所進(jìn)行隱蔽性消費(fèi)。

  通常,這種隱蔽的會(huì)所腐敗有兩種表現(xiàn)形式,一種是通過(guò)收受會(huì)員卡或直接記名掛賬的方式,以會(huì)所消費(fèi)之名行賄賂之實(shí)。

  “以海淀區(qū)為例,這兩年我們查辦了不少利用會(huì)員卡進(jìn)行行賄、受賄的新型案件。相比購(gòu)物卡,會(huì)員卡具有更強(qiáng)的隱秘性,而且會(huì)員卡不僅是消費(fèi)的一種途徑,更是一種身份和生活品質(zhì)的象征!北本┦泻5韰^(qū)檢察院反貪局副局長(zhǎng)羅猛告訴記者,現(xiàn)實(shí)中,一些頂級(jí)會(huì)所對(duì)入會(huì)設(shè)置了較高的經(jīng)濟(jì)門(mén)檻,入會(huì)費(fèi)少則幾萬(wàn)元,多則幾十萬(wàn)元甚至上百萬(wàn)元。

  記者在暗訪位于北京市海淀區(qū)北部一家著名的高爾夫球俱樂(lè)部時(shí)了解到,成為該俱樂(lè)部的會(huì)員,要交60萬(wàn)元辦理一張高爾夫球會(huì)員卡。

  羅猛說(shuō),在他們查辦的案件中,中國(guó)某礦業(yè)公司原經(jīng)理就是因?yàn)槭帐苄匈V人送的一張價(jià)格45萬(wàn)元的某高爾夫球俱樂(lè)部會(huì)員卡而落馬的。

  “也有一些行賄人不直接向官員贈(zèng)送會(huì)所會(huì)員卡,而是將自己辦理的會(huì)員卡借給官員使用,或者利用會(huì)員的身份在會(huì)所宴請(qǐng)官員,甚至進(jìn)行賭博、嫖娼等權(quán)錢(qián)交易、權(quán)色交易的違法行為!绷_猛介紹說(shuō)。

  在用公款辦理會(huì)所會(huì)員卡的過(guò)程中變相貪污

  另一種會(huì)所腐敗常見(jiàn)的表現(xiàn)形式,則是在用公款辦理會(huì)所會(huì)員卡的過(guò)程中變相貪污。

  在辦案中,羅猛曾遇到過(guò)這樣一起貪污案:2009年,中國(guó)某技術(shù)研究院(系全民所有制事業(yè)單位)經(jīng)濟(jì)效益較好,為了給職工謀取福利,向北京某五星級(jí)酒店康體中心購(gòu)買了一批會(huì)員健身卡。該研究院人力資源部薪酬處原處長(zhǎng)杜某私自以搞“小金庫(kù)”的名義,要求酒店康體中心以現(xiàn)金的形式返還折扣,并將酒店康體中心返還給研究院的折扣21萬(wàn)余元據(jù)為己有。

  “實(shí)踐中,一些官員以工作需要為名,用國(guó)家的錢(qián)在各種會(huì)所辦理會(huì)員卡,這些錢(qián)是否真的用到公務(wù)上,其消費(fèi)用途一般無(wú)法核實(shí);還有一些國(guó)家工作人員個(gè)人在會(huì)所進(jìn)行高檔消費(fèi),卻開(kāi)具其他名義的發(fā)票回單位報(bào)銷平賬,這實(shí)質(zhì)上是一種變相貪污!绷_猛分析認(rèn)為。

  另?yè)?jù)記者了解,一些會(huì)所為了追求利益的最大化,在給一些單位辦理會(huì)員卡的過(guò)程中,會(huì)返回一定比例的現(xiàn)金折扣,而這些現(xiàn)金折扣往往會(huì)落入單位領(lǐng)導(dǎo)或者關(guān)鍵崗位人員(如財(cái)務(wù)人員)的腰包。

  2010年,北京市西城區(qū)檢察院曾接到北京市某會(huì)所向在該會(huì)所開(kāi)會(huì)的單位返還費(fèi)用的舉報(bào)線索。西城區(qū)檢察院調(diào)取該會(huì)所的賬目材料后發(fā)現(xiàn),從2003年至2010年,該會(huì)所已經(jīng)向上百家單位返還現(xiàn)金折扣,有的單位雖未在該會(huì)所返現(xiàn),卻以會(huì)議費(fèi)的名義在該會(huì)所存入高額款項(xiàng),并開(kāi)立消費(fèi)賬戶,供領(lǐng)導(dǎo)或單位招待客人時(shí)使用,金額高達(dá)幾百萬(wàn)元。摸排到這一線索后,西城區(qū)檢察院對(duì)貪污返還會(huì)議費(fèi)的4人進(jìn)行了立案?jìng)刹椤?

  “從發(fā)案單位看,他們所支出的都是公款,從中返還的也是公款,一旦返現(xiàn)行為脫離監(jiān)管,這些單位所掌握的國(guó)有資產(chǎn)就失去了控制,容易成為職務(wù)犯罪滋生的溫床!蔽鞒菂^(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)張京文分析說(shuō)。

分享到:
編輯:吳怡

相關(guān)新聞

圖片

本網(wǎng)快訊

熱點(diǎn)新聞

奇聞趣事

兩岸