故宮大盜以量刑過重為由上訴 律師稱事實仍不清楚

　　3月19日上午，備受公眾關(guān)注的“5·8”故宮失竊案一審宣判。依照中華人民共和國刑法，北京市第二中級人民法院宣判：判決石柏魁有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，罰金1萬3千元。中新網(wǎng)記者 金碩 攝

　　記者獲悉，“故宮大盜”石柏魁的辯護(hù)律師今天上午以“量刑過重”為由，向法院遞交上訴狀。其律師黃長勇接受采訪時表示，本案在事實方面還有兩點不清楚，法律方面則存在證據(jù)不足的問題。

　　3月19日上午，震驚全國的故宮被盜案在北京市二中院一審宣判。法院以盜竊罪判處石柏魁有期徒刑13年，并處罰金13000元，剝奪政治權(quán)利3年。

　　一審宣判后，黃長勇曾表示，因認(rèn)為自己被判過重，石柏魁已經(jīng)在上訴書上簽字，律師會在方便的時候遞交到法院。

　　26日，黃長勇表示，今天上午已向法院遞交上訴狀，理由就是量刑過重。上訴狀認(rèn)為，一審量刑過重，從事實和法律兩方面進(jìn)行論證，爭取二審法院發(fā)回重審或改判。

　　他認(rèn)為，本案在事實方面有兩點不清楚，一點就是被盜展品真假未辨，價值不明；還有就是被盜展品和投保展品是不是一致，這一點仍存疑。

　　在法律方面，則存在證據(jù)不足的問題。盜竊數(shù)額是構(gòu)成盜竊罪的必要的構(gòu)成條件，因為盜竊數(shù)額沒有權(quán)威認(rèn)定，所以判處十年以上有期徒刑在法律上站不住腳。

　　黃長勇說：“故宮并不是一個法律上規(guī)定的特殊的地方，展品也不是法律上的加重情節(jié)，不能構(gòu)成十年以上有期徒刑。我們認(rèn)為(判決)太重了�！�

　　他還透露，大概一個月左右，被告人能得到二審的相關(guān)信息。自己只有會見的時候才能和當(dāng)事人石柏魁進(jìn)行溝通。因為上周進(jìn)行了一次會見，所以現(xiàn)在不能和他溝通。

　　案情回顧

　　公訴機關(guān)指控，2011年5月8日，石柏魁到故宮博物院內(nèi)，潛入齋宮，破窗進(jìn)入誠肅殿，竊得香港兩依藏博物館在此展出的《交融——兩依藏珍選粹展》展品金嵌鉆石手袋、金鏨花嵌鉆石化妝盒等手袋及化妝盒共計9件。

　　后石柏魁在逃跑過程中，先后將所竊5件展品遺落或丟棄。次日，石柏魁因銷贓未果，又將手中4件展品丟棄。被盜的9件物品經(jīng)核實，香港兩依藏博物館投保金額共計41萬元。其中，3件丟失的被盜物品投保金額共計15萬元。

　　5月11日，故宮博物院舉行新聞發(fā)布會，就展品失竊事件向社會以及香港兩依藏博物館致歉。

　　案發(fā)后58小時，石柏魁被北京警方抓獲。5月31日，石柏魁被北京市檢察院第二分院批準(zhǔn)逮捕。

　　2012年2月17日，故宮被盜案在北京市二中院開庭審理，當(dāng)天并沒有宣判。

　　3月19日上午，故宮被盜案在北京市二中院一審宣判。法院以盜竊罪判處石柏魁有期徒刑13年，并處罰金13000元，剝奪政治權(quán)利3年。(記者 張中江)

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞