春節(jié)煙花燃放再起爭議 “放還是不放”糾結(jié)國人

2月2日，除夕夜，北京市民燃放煙花爆竹除舊迎新。中新社記者 杜洋 攝

　　2月3日零點13分，沈陽五星級皇朝萬鑫酒店發(fā)生嚴重火災，截至14時，遭遇火災的酒店仍有濃煙冒出。中新社記者 沈殿成 攝

　　 煙花爆竹放還是不放，成為中國人在春節(jié)里一個“糾結(jié)”的問題。今年春節(jié)期間各地集中多發(fā)的火災事故，再次引起坊間對于“禁放”話題的激烈爭論。

　　春節(jié)期間各地火災事故頻發(fā)

　　除夕以來，中國各地民眾在歡度新春佳節(jié)之時，因燃放煙花爆竹引發(fā)的火災和人員傷亡事件，也引起各界的關(guān)注。

　　據(jù)公安消防部門統(tǒng)計，2月2日0時至8日12時，全國共發(fā)生火災11813起，死亡40人，受傷37人，直接財產(chǎn)損失5600余萬元(不含沈陽市皇朝萬鑫國際大廈火災財產(chǎn)損失)。

　　2月3日凌晨，沈陽一家五星級酒店，因燃放煙花爆竹引燃樓表面裝飾材料發(fā)生火災，事故雖幸未造成人員傷亡，但經(jīng)濟損失卻高達30億元。另據(jù)報道，在杭州，2月3日凌晨短短60多分鐘里，該市市區(qū)連續(xù)發(fā)生30起火災，基本和燃放煙花爆竹有關(guān)。

　　7日凌晨，福州的千年古寺法海寺發(fā)生火災，大殿和法堂嚴重損毀，所幸未造成人員傷亡，還有大量寶貴的經(jīng)書和文物得以保全。這一次，燃放鞭炮再度成為引發(fā)事故的首要“嫌犯”。

　　北京市煙花辦8日凌晨通報，從2月2日零時(除夕)至2月7日24時(初五)，全市因燃放煙花爆竹引起的火情194起，較去年同期上升了104%；致傷388人，同比上升了11%。其中，有2人死亡、1人摘除眼球。有媒體預計，到今年元宵節(jié)時，這一數(shù)字有可能再度攀升。

　　據(jù)報道，因燃放煙花爆竹造成人員傷亡后果的主要原因有兩個：一是個人違規(guī)購買、燃放超標煙花爆竹；二是個別煙花爆竹銷售攤點違規(guī)銷售非法、超標煙花爆竹。

　　節(jié)日期間屢屢發(fā)生的火災不禁令人回憶起兩年前發(fā)生在北京央視新址的大火，同時也再度引發(fā)長期以來就是否應允許人民燃放煙花爆竹的激烈爭論。

　　煙花爆竹“禁放”呼聲再起

　　面對如此嚴重的煙花燃放后果，不少人對目前以“禁改限”為主要內(nèi)容的煙花燃放政策提出質(zhì)疑，極端者更是主張回歸上世紀90年代曾普遍采取的絕對一律的“禁放”政策。

　　有評論認為，從十幾年前絕對一律的煙花“禁放”，到近年來的“禁改限”——限制時間、地點燃放，在理論上看，確實是一個巨大的進步，但仍有必要進行認真的反思和檢討。

　　評論稱，“禁改限”在一定程度上實現(xiàn)了“尊重傳統(tǒng)習俗”與“保障現(xiàn)代秩序”、“追求過年年味”與“減少煙花危害”之間的平衡兼顧，但在實踐層面上，現(xiàn)行政策的缺陷、局限和不足，也日益凸顯。

　　一方面，“禁改限”政策，近年來在許多城市實際上并沒有得到嚴格到位的執(zhí)行——“限時間、限地點”的“限”越來越形同虛設，每逢春節(jié)尤其除夕之夜，整個城市的煙花往往都是無所不在、遍地開花，“禁改限”事實上成了“禁改不限”。

　　另一方面，從減少煙花危害的現(xiàn)實需要角度來看，目前“禁改限”政策既有的“限制”內(nèi)容，也越來越顯得單薄貧乏、力有不逮。——“禁改限”的“限”僅僅是限制煙花燃放的時間、地點，而缺乏進一步更為明確、嚴格細致的限制內(nèi)容，如限制煙花燃放的數(shù)量、規(guī)格、品種。

　　眾所周知，隨著煙花生產(chǎn)技術(shù)水平的提高以及人們消費購買能力的提升，近年來，無節(jié)制的高規(guī)格、威力巨大甚至形同炸彈的煙花品種，已經(jīng)越來越普遍繁多。在這種背景下，燃放煙花導致的空氣污染、火災、傷人事故越來越頻仍，無疑具有很大程度上的必然性。

　　因此，評論提出，為了盡量減少煙花燃放的副作用，既尊重春節(jié)的傳統(tǒng)年味，又能保障節(jié)日期間人們的身心健康、財產(chǎn)安全，“禁改限”政策確實有必要做進一步的改進和細化。既要強化既有“禁改限”政策的嚴格兌現(xiàn)落實，同時另一方面也要不斷與時俱進地豐富“禁改限”政策的內(nèi)容，讓煙花之“限”，更富于現(xiàn)實針對性和靈活性。

[責任編輯：吳怡]