大量灰色收入脫離所得稅調(diào)節(jié)范圍 來(lái)源主要有三種

　　今年3月，政府工作報(bào)告曾提出“規(guī)范灰色收入”的詞句，但最終在討論后予以刪除了。

　　雖然“灰色收入”問(wèn)題沒(méi)能最終寫入正式的政府工作報(bào)告，但許多人認(rèn)為，其出現(xiàn)就意味著政府已經(jīng)開(kāi)始注意到并下決心要“碰這個(gè)問(wèn)題了”。因?yàn)椋�要解決當(dāng)前中國(guó)收入分配差距過(guò)大問(wèn)題，首先要摸清“家底”，而家底難摸清的一個(gè)重要影響因素就是規(guī)模龐大的“灰色收入”的存在。

　　當(dāng)前，由于我國(guó)收入分配渠道復(fù)雜，同時(shí)缺乏基礎(chǔ)性的國(guó)民收入記錄制度，居民收入渠道呈現(xiàn)五花八門的狀態(tài)�！盎疑�收入”已經(jīng)滲透到了社會(huì)各行各業(yè)，回扣、好處費(fèi)、感謝費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、講課費(fèi)、稿酬等名目繁多。

　　國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院教授常修澤認(rèn)為，“灰色收入”主要有三種情況：一是“正灰色”的，即違章不犯法的收入；二是名為“灰”實(shí)為“黑”的收入，比如商業(yè)回扣、“公關(guān)”所得、年節(jié)收禮、小金庫(kù)私分、慶典禮品等，屬變相受賄。三是“淺灰色”收入，這一部分本來(lái)應(yīng)該歸到白色收入里，但制度中沒(méi)有明確規(guī)定，雖然渠道正當(dāng)，但缺乏稅務(wù)監(jiān)管，比如各類講課費(fèi)、顧問(wèn)費(fèi)、車馬費(fèi)等。

　　中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯2007年發(fā)表一項(xiàng)研究，推算當(dāng)時(shí)每年至少有4萬(wàn)億元的不規(guī)范“隱性收入”。

　　有專家認(rèn)為這只是一個(gè)粗略的估算，目前我國(guó)工薪收入占總收入的比重只有1/3，國(guó)家能夠監(jiān)控的只有這部分收入，這意味著大量收入脫離了所得稅調(diào)節(jié)范圍。

　　常修澤與陜西省社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)石英、中國(guó)社科院社會(huì)政策研究中心秘書長(zhǎng)唐鈞等專家認(rèn)為，“灰色收入”的存在，根源在于相關(guān)制度建設(shè)的滯后與缺失。

　　目前，“灰色收入”來(lái)源主渠道，包括財(cái)政資金及其他公共資金的漏失、金融腐敗、行政許可和審批、土地收益流失以及壟斷行業(yè)收入。這些行業(yè)和渠道，往往集中于公共資源或壟斷行業(yè)領(lǐng)域，獲益群體往往是擁有各種相關(guān)權(quán)力和聯(lián)系的人員。

　　“‘灰色收入’往往是腐敗的前奏，”內(nèi)蒙古鄂爾多斯的一位市民對(duì)本刊記者說(shuō)，“一些人‘灰’著‘灰’著就變成‘黑’的了�！�

　　有專家指出，如果不能及時(shí)、有效地解決“灰色收入”問(wèn)題，收入分配矛盾將可能“越陷越深”。必須盡快采取多管齊下的政策措施，盡可能壓縮“灰色收入”的“寄生”空間。（記者殷耀 叢峰 儲(chǔ)國(guó)強(qiáng)）

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：孫金誠(chéng)]