中央重視防止“弱勢(shì)群體”凝固化 強(qiáng)調(diào)“草根關(guān)懷”

　　轉(zhuǎn)型期劇烈的社會(huì)分層背景下，中央高度重視防止“弱勢(shì)群體”制度化、定型化、凝固化，強(qiáng)調(diào)政策和制度層面的“邊緣關(guān)懷”、“草根關(guān)懷”

　　“我們的經(jīng)濟(jì)工作和社會(huì)發(fā)展都要更多地關(guān)注窮人，關(guān)注弱勢(shì)群體，因?yàn)樗麄冊(cè)谏鐣?huì)中是多數(shù)�！苯�日，《瞭望》新聞周刊了解到，今春全國(guó)兩會(huì)期間溫家寶總理的這句話，已成為中央政策研究部門高度關(guān)注和分析研究的重大社科課題之一。

　　在當(dāng)下社會(huì)輿論聚焦收入分配格局嚴(yán)重失衡的背景下，中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)研究所社會(huì)政策研究室副主任唐鈞對(duì)本刊記者解析，時(shí)隔多年后，“弱勢(shì)群體”一詞再次出現(xiàn)在國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的表述中，一方面說明隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府有更多力量來處理各種難題，表達(dá)出政府這些方面工作的決心；另一方面，也體現(xiàn)政府在制定各種社會(huì)政策的導(dǎo)向正在發(fā)生著轉(zhuǎn)變，從更多地關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展，到更多地凝聚民生情懷。

　　經(jīng)過查證中央領(lǐng)導(dǎo)講話和文件，本刊記者發(fā)現(xiàn)，2002年3月，時(shí)任國(guó)務(wù)院總理的朱基在《政府工作報(bào)告》中第一次正式使用了“弱勢(shì)群體”一詞。此后，官方的各種表述中則沒有再提及“弱勢(shì)群體”一詞，取而代之的是“困難群眾”。

　　“一定程度上，‘弱勢(shì)群體’和‘困難群眾’是兩種不同的表述。”國(guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱對(duì)本刊記者說，盡管改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很快，使得相當(dāng)規(guī)模的人群擺脫貧弱的地位，改善了生活水平，但是，目前依然有相當(dāng)數(shù)量的弱勢(shì)人群。

　　他認(rèn)為，“弱勢(shì)群體”是從社會(huì)階層分層的角度對(duì)社會(huì)群體所作出的概括，主要是相對(duì)于“強(qiáng)勢(shì)群體”所作出的概念。相比物質(zhì)財(cái)產(chǎn)層面的“困難群眾”概念，“弱勢(shì)群體”強(qiáng)調(diào)社會(huì)地位的不平等和社會(huì)權(quán)益的保障不足，這一概念能更加準(zhǔn)確地描述當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中社會(huì)分層的實(shí)際。

　　國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院研究員常修澤為《瞭望》新聞周刊解讀說，“現(xiàn)在，針對(duì)轉(zhuǎn)型期‘弱勢(shì)群體’和其產(chǎn)生帶來的問題，中央層面有這樣的理念支撐，相關(guān)的政策才不會(huì)是應(yīng)急式的舉措，解決社會(huì)轉(zhuǎn)型中社會(huì)分層的矛盾，才能堅(jiān)定不移地推行下去。”

　　話語權(quán)不足是“弱勢(shì)”關(guān)鍵

　　《瞭望》新聞周刊綜合多位受訪專家的分析，從經(jīng)濟(jì)地位、職業(yè)劃分、生理?xiàng)l件等不同角度看，“弱勢(shì)群體”可分為生理性弱勢(shì)群體和社會(huì)性弱勢(shì)群體。

　　生理性弱勢(shì)群體，如殘疾人、兒童、老年人。社會(huì)性弱勢(shì)群體則主要指不能解決溫飽問題的人群、不能享受社會(huì)保障的人群、失去勞動(dòng)能力以及雖有勞動(dòng)能力，但因缺乏就業(yè)機(jī)會(huì)而長(zhǎng)期無法就業(yè)或在勞動(dòng)力市場(chǎng)中處于明顯弱勢(shì)的人群、經(jīng)濟(jì)改革和社會(huì)轉(zhuǎn)型成本的主要承擔(dān)者，如城鄉(xiāng)貧困人口、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程中出現(xiàn)的失業(yè)和下崗職工、農(nóng)民工、災(zāi)難中的求助者，等等。

　　接受本刊記者采訪時(shí)，中國(guó)社科院勞動(dòng)與社會(huì)保障研究中心主任王延中分析說，相對(duì)于社會(huì)一般群體而言，弱勢(shì)群體掌握社會(huì)資源比較匱乏，收入、地位和社會(huì)尊嚴(yán)處于比較弱勢(shì)�？傮w上來說，“弱勢(shì)群體”是中低收入人群，他們所獲得的公共服務(wù)的質(zhì)和量都不足，受困于各種先天和后天條件的制約，其改變自身狀況的能力不夠。

　　但作為一個(gè)社會(huì)分層的概念，王延中也指出，“不能把一個(gè)群體或區(qū)域全部看作是弱勢(shì)群體�！北热纾�把整個(gè)區(qū)域(如西部)或者整個(gè)身份階層(如農(nóng)民工群體)，簡(jiǎn)單地劃為弱勢(shì)群體就不對(duì)。中西部也有富裕區(qū)域，東部也有貧困區(qū)域。再比如農(nóng)民工和城市人口相比比較弱勢(shì)，但是和未從農(nóng)村出來的農(nóng)民相比又比較強(qiáng)勢(shì)。

　　同時(shí)，受訪專家也認(rèn)為，話語權(quán)不足是“弱勢(shì)群體”的重要特征�！叭鮿�(shì)群體之所以弱勢(shì)的一個(gè)重要原因就是社會(huì)權(quán)利表達(dá)不暢甚至不通。主流的話語體系中沒有弱勢(shì)群體的地位，這也是弱勢(shì)最明顯的表現(xiàn)�！碧柒x認(rèn)為，“既然弱勢(shì)群體在社會(huì)利益表達(dá)上缺失，那么現(xiàn)在應(yīng)該做的首先就是把表達(dá)渠道不通和不暢的地方疏通清理好，給其一個(gè)說話的機(jī)會(huì)、一個(gè)表達(dá)的通道，尤其是可以公開表達(dá)。

　　他強(qiáng)調(diào)，“總理說，‘要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民來監(jiān)督政府’，只有讓弱勢(shì)群體有足夠的通暢的渠道和機(jī)制來監(jiān)督政府，才能使弱勢(shì)群體和強(qiáng)勢(shì)群體的關(guān)系變得平衡�！蓖粲駝P也表達(dá)了同樣的看法，“在獲得政治權(quán)利方面有些人是弱勢(shì)群體，需要不斷建立和完善相應(yīng)的社會(huì)機(jī)制來保障其利益�！�

　　面向“弱勢(shì)”推進(jìn)政策制度傾斜

　　“弱勢(shì)群體和強(qiáng)勢(shì)群體的形成主要是利益分化的結(jié)果，尤其是收入差距拉大導(dǎo)致社會(huì)地位差距的擴(kuò)大，和社會(huì)地位較大分化�！蓖粲駝P認(rèn)為，重視保護(hù)弱勢(shì)群體的基本權(quán)益一直是黨和政府的工作重點(diǎn)，但是，由于我國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家，在社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)和支持還不是很有力，相關(guān)制度建設(shè)滯后，保障措施跟不上。

　　從“共享改革發(fā)展成果”的角度上來看，常修澤分析，“就我們實(shí)際工作來說，在社會(huì)保障的問題上仍存在‘被遺忘的角落’，尤其是弱勢(shì)群體，如城里的下崗職工、農(nóng)村的貧困農(nóng)民、幾千萬殘疾人�！睂�(duì)此，他提醒說，對(duì)于當(dāng)前存在的收入分配差距拉大的情況，當(dāng)需高度重視，防止這種格局制度化、定型化、凝固化，尤其需要“邊緣關(guān)懷”、“草根關(guān)懷”，應(yīng)該讓全體公民共享改革發(fā)展成果。

　　“實(shí)際上，無論在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中還是社會(huì)分配體系中，弱勢(shì)群體大多是比較貧困、收入比較低、得到的社會(huì)福利比較少的人。因此，要改變他們的這種弱勢(shì)地位，就必須提高他們的收入、提升他們的社會(huì)地位和社會(huì)福利�！蓖跹又薪ㄗh，應(yīng)將對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注，作為國(guó)家加強(qiáng)民生建設(shè)的一個(gè)重要方面。

　　“當(dāng)然，民生建設(shè)是面向全社會(huì)的，而不僅僅是面向弱勢(shì)群體，但是對(duì)弱勢(shì)群體的幫助更加直接、力度也更大�！痹谒�看來，通過政府的投入和民生建設(shè)，可以使那些過去從市場(chǎng)機(jī)制上無法得到公共服務(wù)的人群可以得到服務(wù)，使原先獲得服務(wù)水平比較低的人群可以獲得和其他公民大體相當(dāng)?shù)墓�共服�?wù)水平。他認(rèn)為，可以從“從無到有、從少到多”兩個(gè)方面著手。

　　首先，辦好公共教育。王延中指出，“教育可以提高他們的認(rèn)知和能力，這是一個(gè)根本途徑。對(duì)于這些比較貧困的中低收入人群，應(yīng)該讓他們的下一代接受到公共的、均等化的教育�！�

　　其次，提供的公共服務(wù)應(yīng)按照均等化的要求，逐步使理念轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。使弱勢(shì)人群可以得到一些免費(fèi)的、低費(fèi)的公共服務(wù)，提高他們獲得這些服務(wù)的機(jī)會(huì)和條件。

　　再者，是在制度安排上，通過轉(zhuǎn)移支付的方式，有針對(duì)性地來解決一些有特殊需要的人群在支持條件不足的情況下而缺乏幫助的情況�！氨热纾�可以通過國(guó)家和社會(huì)慈善的力量來扶植那些由于先天性原因而失去工作機(jī)會(huì)的弱勢(shì)群體。除了在身體上有殘缺的群體以外，還應(yīng)解決社會(huì)歧視的問題，提供一個(gè)公平的就業(yè)環(huán)境，而不是簡(jiǎn)單地提供就業(yè)補(bǔ)貼�！�

　　而唐鈞更加關(guān)注的是公平分配，“主要是第一次分配公平，要把一系列和民生相關(guān)的政策調(diào)整好，主要包括教育政策、住房政策、社會(huì)保障政策、醫(yī)療政策等，使老百姓過上有尊嚴(yán)的生活�！碧貏e是，“要給草根階層、弱勢(shì)群體、邊緣人群提供一個(gè)上升的管道”，常修澤認(rèn)為，只要管道通，即使有階層分化也可以調(diào)整過來。

　　政府應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任

　　“關(guān)注弱勢(shì)群體，政府責(zé)無旁貸，這是毫無疑問的�！蓖粲駝P認(rèn)為，政府首先應(yīng)最大限度地保障政策本身的公平和公正，“要關(guān)注弱勢(shì)群體就是要通過政策的公開、公正體現(xiàn)出來，所以政府一定要保證政策本身的公平和正義，若是政策本身就不公平、不正義，若是維護(hù)了強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)的利益，關(guān)注弱勢(shì)群體就無從談起。”

　　他警示說，“現(xiàn)在，利益集團(tuán)越來越多地對(duì)國(guó)家政策的制定產(chǎn)生影響，政策的制定受各種利益博弈的影響，這也導(dǎo)致弱勢(shì)群體在政策制定中的力量趨弱，這值得關(guān)注和警惕。”

　　同時(shí)，他指出，政府不能與民爭(zhēng)利。政府應(yīng)著力解決社會(huì)沖突，化解社會(huì)矛盾，關(guān)注弱勢(shì)群體利益，通過稅收等手段來抑制強(qiáng)勢(shì)利益，使社會(huì)保障在平衡的情況下健康地發(fā)展。

　　當(dāng)然，另外一個(gè)重要的前提是，政府應(yīng)該按照廉潔政府、節(jié)約型政府發(fā)展。他建議道，政府應(yīng)該首先精打細(xì)算，反對(duì)鋪張浪費(fèi)，應(yīng)把財(cái)力放在解決民生問題上，“例如醫(yī)療、教育、社會(huì)保障等，只有把這些關(guān)系著百姓切身利益的問題解決好，社會(huì)的基礎(chǔ)性工程才有保障。”

　　“在新的發(fā)展階段提出‘讓人民生活得更有尊嚴(yán)’，這是對(duì)以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的發(fā)展戰(zhàn)略的豐富和深化�！背Ｐ逎烧J(rèn)為，在現(xiàn)代化進(jìn)程中，一方面需要重新梳理和研究人民生活的哪些方面幸福感、尊嚴(yán)度還不夠，并全力解決執(zhí)行。這應(yīng)是未來政策的著力點(diǎn)，重點(diǎn)關(guān)注法治、和諧、誠(chéng)信、平等，有計(jì)劃地推動(dòng)人民尊嚴(yán)不斷提升，讓改革成果更多惠及普通百姓和弱勢(shì)群體。

　　另一方面，也應(yīng)從我國(guó)基本國(guó)情出發(fā)，先解決如就業(yè)、減貧、社保等的基本需求，再發(fā)展到使全體人民“共享”四個(gè)方面高端的成果，即共享改革發(fā)展高端的物質(zhì)成果、共享改革發(fā)展高端的文化成果、共享改革發(fā)展高端的社會(huì)成果、共享改革發(fā)展高端的政治成果。

　　“在這一過程中，要把握政策制度的‘漸進(jìn)性’，政府在實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化的過程中，其橫向范圍要適中，縱向標(biāo)準(zhǔn)要適度，逐步提升公共服務(wù)均等化的水平，同時(shí)也需防止簡(jiǎn)單的民粹主義�！背Ｐ逎勺詈蟾嬖V記者。（記者王仁貴 尚前名）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

[責(zé)任編輯：孫金誠(chéng)]