后援會懲罰粉絲？追星豈能論“資”排輩

　　近日，某檔選秀綜藝節(jié)目選手余景天的粉絲后援會竟因粉絲應(yīng)援?dāng)?shù)據(jù)未達標(biāo)，對粉絲進行了“懲罰”，懲罰內(nèi)容包括購買售價2.22元起的虛擬數(shù)據(jù)、反黑任務(wù)等，理由更是荒唐——不夠愛(中國青年報微信號4月12日)。從私生飯、粉圈互撕、豆瓣控評，到懲罰粉絲，飯圈文化一次次刷新著人們的認(rèn)知。

　　不禁想問一下該后援會，這么大的勇氣究竟是誰給你的？追星是個人選擇問題，以何種方式追星，同樣是粉絲的自由，如此的“懲罰”行為不僅有悖于公序良俗，并且已經(jīng)觸及法律底線。

　　縱然該后援會回應(yīng)稱懲罰全憑自愿，但這樣的借口顯然站不住腳，軟暴力傷人的PUA事件發(fā)生得還少嗎？“哥哥的專輯你才買幾十張��？你就是這么愛哥哥的嗎？”這樣的言論不乏脅迫。還有一些后援會表面說著非強制，背地里卻論“資”排輩，鉆法律與人性的空子。

　　當(dāng)“非理智追星”愈演愈烈，類似“年輕人借貸是為了追星”等話題不止一次登上熱搜，“中學(xué)生為了追星花光家里所有存款”的新聞多次引發(fā)討論。這其中當(dāng)然有個人不理智的因素在內(nèi)，但更應(yīng)該痛定思痛的是畸形的飯圈文化，以及不夠規(guī)范的粉絲后援會。

　　流量時代下的偶像生成機制勾連起粉絲與明星間更為緊密的聯(lián)結(jié)，也催生出控評、輪博、反黑、打榜等情感與物質(zhì)勞動。當(dāng)這些行為超出了正常的限度，演化為一場場“話語斗爭”，甚至“軍備競賽”，嚴(yán)重擾亂了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，粉絲們疲于打榜，忙于控評，透支著人力物力財力，卻只是“偶像工業(yè)”中的一枚“螺絲釘”。

　　粉絲后援會是追星活動“組織傳播”的體現(xiàn)。組織內(nèi)部有著自己的秩序，組織成員愿意接受并嚴(yán)格執(zhí)行著規(guī)則，這本無可厚非，但問題在于，秩序的邊界在哪里？組織內(nèi)成員的自主選擇權(quán)與整體群規(guī)的界限該如何界定？大家因為喜歡同一個明星而聚在一起，一定要分出你我高低，甚至進行“精神控制”嗎？打著后援會的旗號“懲罰”粉絲，是非理性追星的表現(xiàn)，也是一種權(quán)力任性。想要規(guī)范粉絲后援會，拉直這一個個問號，需要多方合力。

　　今年全國兩會期間，全國政協(xié)委員、柳州市人民檢察院副檢察長韋震玲便提出建議，明星粉絲后援會應(yīng)該在民政部門登記，明確責(zé)任，規(guī)定權(quán)利、義務(wù)，“能組織做什么活動，是否能夠籌集經(jīng)費，在哪個層面籌集，必須按照相關(guān)規(guī)定登記備案，依法開展活動、接受年檢�！泵餍莻円矐�(yīng)該主動發(fā)聲，對自己的粉絲作出正確的引導(dǎo)，這不僅是為了避免對自身造成不良影響，更是作為一名偶像應(yīng)有的責(zé)任。

　　最重要的是，廣大粉絲應(yīng)該時刻秉持理性、保持理智，身份認(rèn)同不等于沒有自我，加入組織不等于失去自由，畢竟在粉絲身份之外，自己首先是獨立的個體。哪怕面對著多方“圍獵”，也要讓追星回歸本質(zhì)，讓崇拜與喜愛找到初心，而不是做待割的“韭菜”。

　　呂京笏 來源：中國青年報

　　2021年04月14日 08 版