默言：民進黨敗選檢討避重就輕
香港中評社今日刊載大陸臺灣問題研究者默言的文章分析民進黨敗選檢討避重就輕的問題。文章指出，民進黨在敗選報告中提出“沒有路線問題”，事實證明并非如此。蔡英文一再以“最后一里路”來期勉民進黨支持者，而敗選檢討又是民進黨重新上路的“第一里路”。如果民進黨從一開始就是避重就輕，不肯就關(guān)鍵問題正確面對、虛心檢討、積極改進，恐怕只能成為埋頭于沙堆的鴕鳥，永無出頭之日。
全文摘編如下：
廣受外界矚目的民進黨敗選報告15日在民進黨擴大中常委會正式提出。對于2012年臺灣地區(qū)領導人選舉敗選，民進黨歸納了幾項因素，包括“執(zhí)政信賴度”、“兩岸經(jīng)濟恐嚇牌”、“國民黨強力運用行政資源”、“返鄉(xiāng)投票”，以及“棄�！钡�6大問題，選前兩周影響了選民的投票意向，特別是中間選民部分，在某種程度上左右了最后選舉結(jié)果。而最為引人注目的“九二共識”并沒有被民進黨列為敗選的主要原因，相反，民進黨提出是“經(jīng)貿(mào)恐嚇牌”奏效，而“沒有路線問題”。但事實上，民進黨真的沒有“路線問題”嗎？
首先，此次民進黨敗選檢討，仍然沒有對否認“九二共識”作出深刻反省，相反，還是奢望“臺獨”神主牌能夠成為民進黨的救命稻草。在這份敗選檢討報告中，我們發(fā)現(xiàn)民進黨并沒有將否認“九二共識”作為敗選的主要原因，而是采取刻意回避、淡化，甚至采取轉(zhuǎn)移視聽的冷處理。
在民進黨中常會上，與會人士指出，臺灣地區(qū)領導人選舉最后兩周前，雙英民調(diào)互有領先，“關(guān)鍵就在選前兩周”，也就是最后一里路。他們認為，不能因為最后失敗，就說路線有問題，并稱“如果路線有問題，怎么可能互有領先？”這是明顯的只見樹木，不見森林。民進黨只見到選前兩周雙英選情膠著，互有領先，卻沒有看到國民黨與民進黨在兩岸政策上的迥然不同，高下分明，沒有看到求穩(wěn)定，求和平，求發(fā)展已然成為臺灣選民的主流民意。民進黨在敗選報告中，用選情互有領先來掩蓋民進黨在兩岸政策上的重大缺失，完全是自欺欺人的說辭。
國民黨勝就勝在堅持“九二共識”，堅持和平發(fā)展的兩岸路線上，而民進黨敗就敗在否認“九二共識”，堅持“臺獨”路線，盡管創(chuàng)造出“臺灣共識”這樣一個新名詞、新口號，卻未提出新政策、新路線，導致選民對蔡英文不信任、不放心，更是懷疑民進黨能否維護當前來之不易的和平紅利，確保臺灣永續(xù)發(fā)展，這才是民進黨敗選的關(guān)鍵所在。而檢視民進黨敗選報告，不但兩岸議題部分沒有占據(jù)敗選因素的主流，而且還以“選情互有領先”作為“蔡英文路線”（即“臺獨”路線）的開托詞和遮羞布，民進黨這種夜郎自大的心態(tài)真是到了無以復加的地步。
其次，民進黨“冷戰(zhàn)”思維作祟，仍然堅持“仇中反共”的狹隘心態(tài)不能自拔。民進黨認為，選前大陸臺商返鄉(xiāng)投票、重量級企業(yè)家紛紛出面表態(tài)挺馬英九，是因為2008年馬英九執(zhí)政臺灣以來，堅持和平發(fā)展作為兩岸政策，臺灣經(jīng)濟開始復蘇。
2010年6月，兩岸成功簽署ECFA，更為深化兩岸經(jīng)貿(mào)合作、加快臺灣經(jīng)濟脫困起飛注入強勁動力。值得一提的是，在ECFA下的兩岸經(jīng)濟合作，臺灣中南部的民眾也獲益匪淺。大量的臺灣水果、茶葉、漁產(chǎn)品等都在大陸的市場打開了銷路，兩岸不僅在科技、電子、服務業(yè)等產(chǎn)業(yè)有了更多的合作，更是在農(nóng)牧漁產(chǎn)業(yè)合作方面有較大的突破，而這些直接惠及的是民進黨多年來經(jīng)營倚靠的臺灣中南部基層民眾。
經(jīng)濟成果是不分“藍綠”的，臺商所看中的是穩(wěn)定發(fā)展的經(jīng)濟環(huán)境，是未來持續(xù)發(fā)展的廣闊空間。國民黨馬英九的兩岸政策能夠為臺商提供發(fā)展的條件和環(huán)境，所以臺商就支持；而民進黨堅持“臺獨”的兩岸政策不但不能保證既有的和平紅利，相反還會帶來臺海危機和經(jīng)濟后退，當然會遭到廣大臺灣民眾的拋棄。
縱觀世界大勢，和平發(fā)展已經(jīng)成為世界各國各地區(qū)發(fā)展的主流。大陸在國際政治與經(jīng)濟的地位和角色早已丕然大變，在世界政治經(jīng)濟舞臺上發(fā)揮著舉足輕重的關(guān)鍵作用。而兩岸關(guān)系和平發(fā)展的大潮已浩浩蕩蕩，無人可阻。如今民進黨不但不承認和平發(fā)展路線的正確性，相反，還以“經(jīng)貿(mào)恐嚇”作為敗選的借口，始終不改其“冷戰(zhàn)”思維，仍然以圍堵作為與大陸互動的戰(zhàn)略原則，執(zhí)意仇視大陸，“反中”的意識形態(tài)一意孤行，這樣的心態(tài)只能令民進黨固步自封，自我倒退。
第三，民進黨把選戰(zhàn)策略作為檢討的重點，反映出民進黨“選舉至上”、“選票第一”的觀念，只能作繭自縛。在這份檢討報告中，民進黨花費大量篇幅對選戰(zhàn)策略進行了細致入微的審視和檢討。民進黨歸納的幾項選戰(zhàn)技術(shù)問題包括國民黨的文宣作戰(zhàn)能力很成功。相反，蔡英文競選團隊不但缺乏令人印象深刻的文宣，反而還發(fā)生文宣上使用失當，譬如水果月歷柿子圖片的錯置等。此外，民進黨在優(yōu)勢地區(qū)的選票結(jié)構(gòu)，有人口外移的現(xiàn)象。
這次臺灣地區(qū)領導人選舉競爭非常激烈，民進黨在都會地區(qū)投票率高于鄉(xiāng)村地區(qū)，藍區(qū)的投票率也優(yōu)于綠區(qū)。反映了臺灣的居民結(jié)構(gòu)更趨于都市化，對民進黨不利等等。蔡英文表示，“民進黨在選舉中仍獲得46%的得票率，顯示民進黨的路線正確。這表示民進黨走在正確的道路上，不能因為敗選就全盤否認過去的努力�！蓖瑫r，民進黨亦舉出了選前民調(diào)蔡英文VS馬英九，取得4勝1平的佳績，且最后獲得609萬票，雖敗猶榮、妄自尊大的心態(tài)昭然若揭。
我們不可否認，在臺灣這樣的“選舉政治”中，選票是決定政黨及其參選人當選與否的重要因素，各種選戰(zhàn)策略當然成為參選政黨必備的選舉工具。但是，像民進黨這樣，將檢討的重點放在如何改進選舉策略和技術(shù)層面，就是本末倒置了。如果民進黨在敗選后還是在檢討“三只小豬”的后續(xù)效應如何擴大、水果月歷柿子圖片擺放應如何準確、如何防止綠區(qū)選民流失、如何在“打馬”策略上穩(wěn)準狠等戰(zhàn)術(shù)層面上孜孜以求，卻沒有將思考重心回歸到檢討兩岸政策、如何提高“執(zhí)政”水平、如何維護臺灣社會穩(wěn)定、改善百姓民生等重大議題上來，那么，這樣的民進黨為選票所困，為選舉所累，永無脫胎換骨之日，更遑論重新上臺“執(zhí)政”了。
敗選后，蔡英文一再以“最后一里路”來期勉民進黨支持者，而敗選檢討又是民進黨重新上路的“第一里路”。如果民進黨從一開始就是避重就輕，不肯就關(guān)鍵問題正確面對、虛心檢討、積極改進，恐怕只能成為埋頭于沙堆的鴕鳥，永無出頭之日。（默言 大陸臺灣問題研究者）
