臺女碩士下海陪酒指控3男集體性侵 男子交錄像證據(jù)反駁

　　臺灣桃園一名碩士女下海陪酒，指控遭到3男集體性侵，但男子提出錄像畫面反駁是女子主動，使得案情陷入膠著。

　　臺灣某私立大學(xué)碩士班畢業(yè)的女碩士生，在酒店兼差陪酒時，指控遭到3名男子強壓她到汽車旅館性侵得逞，但男子則提出當(dāng)時錄像證據(jù)反駁女子指控，其中有女子牽著男子的“重要部位”走進(jìn)浴室的“遛鳥”畫面，警察當(dāng)場傻眼，但也有諸多疑點警方予以交保待查明其它事證。

　　據(jù)臺灣今日新聞報道，這起事件發(fā)生在上個月底，一名女碩士生向桃園警方報案，聲稱自己在桃園當(dāng)?shù)匾婚g酒店“兼差”陪酒。某一天上班因酒醉遭3名男客帶出場，前往八德市的大溪地汽車旅館，抵達(dá)旅館后女子酒醒，表示自己不愿發(fā)生性關(guān)系，但遭3男拒絕，其中2人先在床上性侵害后，另1人在將女子拖入廁所繼續(xù)性侵。

　　臺警方根據(jù)女子說法將當(dāng)晚駕車的男子拘提到案，另2人則是主動到案說明。其中一名男子在警局交出“保命光盤”，向警方供稱當(dāng)天所有的過程畫面都在這片光盤里。警方勘驗之后，發(fā)現(xiàn)女子行為非常主動，且指控遭1名男子拖入浴室性侵，實際上是這名女子神情愉悅的拉著男子的“重要部位”進(jìn)入浴室。

　　臺灣檢方見男子提供的畫面之后，對于女子的性侵指控持保留態(tài)度，訊后先將3男交保候傳，待進(jìn)一步厘清真相。法界人士認(rèn)為，一般性侵案被告與原告都是各說各話，如何取證是執(zhí)法者的最大考驗。一般經(jīng)驗法則如遇到“1女對3男”，通常會較采信女子說法，但被告有提出錄像反證，反使本案出現(xiàn)罕見狀況。

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：吳斌]