召妓案開(kāi)庭 邱毅指陳致中拒絕聲紋比對(duì)

　　據(jù)香港中通社報(bào)道，臺(tái)灣高雄地檢署3日再度針對(duì)陳水扁之子陳致中疑似召妓案開(kāi)庭。國(guó)民黨“立委”邱毅指出，陳致中3日再度拒絕聲紋比對(duì)，拒絕勘驗(yàn)住處的出入錄像帶，對(duì)于為什么自己使用的手機(jī)序號(hào)，與“召妓男”召妓的手機(jī)序號(hào)一樣，竟然回答說(shuō)，“我也覺(jué)得很詭異！”

　　高雄地檢署檢察官呂幸玲再度開(kāi)庭，邱毅、陳致中均出庭陳述意見(jiàn)。檢方基于偵查不公開(kāi)，拒絕透露偵訊內(nèi)容。

　　邱毅在離開(kāi)時(shí)指出，呂幸玲詢(xún)問(wèn)是否需要進(jìn)行聲紋鑒定，遭到陳致中拒絕，陳并對(duì)檢方就他的手機(jī)和召妓男手機(jī)的序號(hào)，為何相同一事，表示不清楚。

　　上周此案的關(guān)鍵證人林偉斌被拘提出庭，邱毅指出，這演出了一場(chǎng)“記憶裂痕”，檢察官不論問(wèn)什么，全部答說(shuō)“忘記了”，沒(méi)想到，陳致中也演出一場(chǎng)“神鬼傳奇”，對(duì)于關(guān)鍵的問(wèn)題，用“詭異”兩個(gè)字回避。

　　邱毅表示，控告陳致中妨礙名譽(yù)的官司，預(yù)定下周再開(kāi)最后一次庭，檢方即可偵結(jié)起訴，而陳致中控告《壹周刊》的案子，也即將于16日宣判，若《壹周刊》獲判無(wú)罪，真相也可大白了。

　　陳致中離開(kāi)時(shí)，則拒絕評(píng)論邱毅所說(shuō)之事。他的律師羅鼎城表示，檢方?jīng)]有要求陳致中鑒定聲紋。據(jù)悉，檢方偵查行動(dòng)已告一段落，可望在近期內(nèi)偵結(jié)。

　　據(jù)了解，陳致中早前因不滿邱毅多次在電視上公開(kāi)指稱(chēng)他涉嫌召妓、透過(guò)黑道對(duì)應(yīng)召女“妮可”施壓等發(fā)言，向高雄地方法院遞狀控告邱毅損害名譽(yù)。邱毅也反控陳致中涉嫌誹謗案。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：馮江]