中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月16日消息 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)南“高分院”前法官徐宏志被訴承審臺(tái)南縣前副議長(zhǎng)周五六賄選案時(shí)收賄725萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），更一審認(rèn)定是借款，判徐無(wú)罪。臺(tái)灣“最高法院”質(zhì)疑更一審未經(jīng)調(diào)查就認(rèn)定錢和賄賂無(wú)關(guān)，將全案發(fā)回臺(tái)南“高分院”更審，查清楚徐宏志是否“假借款，真收賄”。
徐宏志從一審、二審至更一審都獲判無(wú)罪。臺(tái)灣“最高法院”發(fā)回的理由指出，檢調(diào)搜到徐宏志筆記本，記載“人家的老婆”的帳目有3筆錢，共計(jì)725萬(wàn)元，徐已經(jīng)承認(rèn)“人家的老婆”是指被告周五六的妻子周陳秀霞，就應(yīng)查明錢的性質(zhì)。
臺(tái)灣“最高法院”質(zhì)疑，如果是借貸關(guān)系，錢怎么交付的、徐宏志拿去做何用途、有無(wú)開(kāi)立借款憑證、如何約定利息及還款日及是否已經(jīng)清償?shù)�，以及徐宏志身為法官，為何�?huì)向被告的太太借款？這些都應(yīng)詳加調(diào)查清楚。
臺(tái)灣“最高法院”也認(rèn)為，徐宏志雖然只是周五六案的陪席法官，但和審判長(zhǎng)、受命法官同樣具有行使案件評(píng)議的職權(quán)，及對(duì)判決結(jié)果的影響程度，因此仍要查明是否假借款之名收賄？
檢察官起訴指出，周五六在1994年競(jìng)選臺(tái)南縣副議長(zhǎng)一職，涉嫌招待議員到泰國(guó)、南投縣鹿谷旅游賄選，更二審判周有罪，更三審合議庭由徐宏志擔(dān)任陪席法官。周陳秀霞得知徐嗜打麻將，透過(guò)徐的牌友拉上關(guān)系，與徐同桌打麻將，并曾支開(kāi)牌友，私下討論周五六案情。2001年12月、周五六更三審獲改判無(wú)罪的4個(gè)月后，徐即收受周陳秀霞725萬(wàn)元。
臺(tái)灣“最高法院”認(rèn)為，刑事庭法官不得和案件當(dāng)事人或家屬有贈(zèng)與、借貸、買賣、投資、分紅等任何名目的金錢往來(lái)，如有違反，除應(yīng)負(fù)行政或懲戒責(zé)任外，即使有借款的形式，也要探究是否假借款之名、行收賄之實(shí)，不能不做調(diào)查就認(rèn)定和賄賂無(wú)關(guān)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 王賽賽）
[責(zé)任編輯：王賽賽]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0107219號(hào)
