涉嫌收賄遭羈押的板橋地檢署檢察官邱茂榮真是太離譜，一名女碩士生花3萬元買的小折去年被偷，她自力救濟(jì)從拍賣網(wǎng)站揪出變賣的嫌犯，但承辦此案的邱茂榮，竟以“車若是偷來不可能在網(wǎng)絡(luò)上賣”、“賣車者交代購得金額與出處，不能認(rèn)定其購買贓物”等離譜理由不起訴，女碩士生聲請再議仍遭邱駁回，她氣得痛罵：“怎能不對司法心寒！”
據(jù)臺灣《蘋果日報》報道，檢調(diào)本月13日搜索偵辦司法官涉集體收賄案，收押6名被告，包括板橋地檢署檢察官邱茂榮、高院法官李春地、蔡光治、陳榮和等人，檢調(diào)本周將持續(xù)借提相關(guān)被告，希望能抓到何智輝。
而邱茂榮在收押期間，日前已爆發(fā)他去年偵辦神棍黃天霖涉嫌囚禁逼迫被害人捐錢，竟以不起訴結(jié)案；沒想到，昨又有被害人出面指控邱偵辦小折車遭竊，竟也是胡亂辦案。
被害的女碩士生王思淳兼職研究助理，去年4月與男友共有的高價ORI-M9小折在西門町遭竊，事后，她不斷在網(wǎng)絡(luò)搜尋愛車蹤影，去年11月在“露天拍賣”發(fā)現(xiàn)一名可疑賣家，她與對方約出交易比對車身號碼，確定對方賣的就是她失竊愛車。王思淳立即報警，警員到場后逮捕陳姓嫌犯。王女說，承辦此案的邱茂榮近2個月調(diào)查后，連一次偵查庭都沒開，今年1月即做出不起訴處分。
王女昨拿著不起訴處分書氣憤說，邱茂榮以“該腳踏車若是偷竊之物，衡以常理，豈會在網(wǎng)絡(luò)上公開販賣自曝身分”、“陳嫌販賣價格兩萬四千元，與購入價格兩萬七千元相差不多”等理由，認(rèn)為嫌犯清楚說出小折花了多少錢？從何處購買？就不能認(rèn)定他是偷竊，認(rèn)為竊盜、贓物罪嫌不足不起訴。
王女說，她與男友擁有的這輛ORI-M9小折要價3萬多元，雖然他們抓到賊后，小折也順利拿回來了，但檢察官未細(xì)查贓車買受來源，反認(rèn)為她舉證不足，她與男友花了數(shù)月時間辛苦抓賊，檢察官卻讓偷車賊全身而退，“實(shí)在很夸張！”
王女后來雖聲請再議，但沒想到板橋地檢署回文說，“經(jīng)原檢察官初步審核，認(rèn)無理由。”她曾致電板檢政風(fēng)室申訴，對方卻回說：“邱檢察官爭議案件很多，你這件是小事。”她說，也許一輛腳踏車被偷不是大事情，但看檢察官主觀辦案，更讓她對現(xiàn)今司法感到灰心。
律師高涌誠說，邱茂榮對贓物證據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)度的要求，異于司法實(shí)務(wù)，不起訴書提到“車若是偷來不可能在網(wǎng)絡(luò)上賣”，有違常理，實(shí)際上，很多人銷贓都是在網(wǎng)絡(luò)上販賣；且嫌犯說明購買價格后，應(yīng)追查向誰購買，查證所言是否為真，檢察官以嫌犯片面之言不起訴，“難以令人信服！”
[責(zé)任編輯：MFJ]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
