連戰(zhàn)訪問大陸提出 “16字箴言”，意外在返臺后引發(fā)連、馬之間的交鋒。先是“總統(tǒng)府”發(fā)言人李佳霏強調(diào)“馬在事前完全不知情”，然后是陸委會主委王郁琦表示連訪大陸 “純屬私人行程”，“既不代表政府，也不代表國民黨，馬更不曾委托連戰(zhàn)傳達任何信息”。
但連戰(zhàn)辦公室主任丁遠超頗不以為然，反擊“‘總統(tǒng)府’發(fā)言人未依據(jù)正確事實就做不當(dāng)批評，切割連、馬關(guān)系，會使支持馬的人都走光了”，并表示連赴大陸可說是 “為馬英九奔走”、“兩人關(guān)系不可能輕易被切割”，同樣說得理直氣壯。
表面上看來，馬、連之爭似乎只攸關(guān)“兩岸政策誰說了算”的權(quán)力之爭，畢竟上次吳伯雄在國共論壇說出 “一國兩區(qū)”，一度說是“為馬帶話”，回臺后也被馬否認(rèn)，最后被迫說是“個人意見”。不同的是，連并不像吳立刻屈就于馬的壓力，反而據(jù)理力爭，由此可看出連所代表的泛藍勢力更大。
畢竟，連這次造訪北京的陣仗龐大，隨同還包括兩位國民黨副主席、親民黨副主席、新黨主席等等，頗有展示政治肌肉、與馬互別苗頭的意味，特別是帶上連勝文，更添上政治接班的弦外之音。尤其在江宜樺接任“行政院長”之后，連勝文早已成為國民黨明年臺北市長的熱門人選，大陸以超高規(guī)格接待連家父子，當(dāng)然使馬倍感不是滋味。
追根究底，馬、連之間的齟齬，恐怕不只凸顯出“誰說了算”的權(quán)力問題，同時也凸顯出兩岸路線的分歧。尤其在2012年馬確定連任之后，愈來愈多證據(jù)顯示，連傾向“親中、和美、反日”，以兩岸關(guān)系為優(yōu)先，馬傾向“親美、和中、友日”，以美臺關(guān)系為優(yōu)先。馬、連在兩岸路線上的分歧，已經(jīng)陸續(xù)表現(xiàn)在“兩岸是否同屬一個中國”、“兩岸人民是否同為中國人”、“兩岸是否展開政治協(xié)商”、“兩岸是否聯(lián)手保釣”等敏感議題的不同立場上。對大陸來說，連顯然比馬更樂意推動兩岸合作。
盡管連戰(zhàn)年事已高，這次訪問北京被各界視為“畢業(yè)典禮”，但連所代表的兩岸路線，在泛藍陣營仍將獲得不少支持，尤其是連勝文一旦投入?yún)⑦x臺北市長，擁連勢力必將擴大集結(jié)，以連勝文作為“少主中興”的政治象征，到時候馬如何表態(tài)，也將考驗馬的政治智慧。
可預(yù)期的是，馬、連之間的兩岸路線較勁，2014年連勝文參選臺北市長只是一個開始，連勝文一旦高票勝選，馬也將進入最后一年半的跛腳期，屆時連所代表的兩岸優(yōu)先路線，必將對競逐2016年“總統(tǒng)”的國民黨候選人產(chǎn)生相當(dāng)壓力。如何及早因應(yīng)“習(xí)連會”所啟動的國民黨內(nèi)部較勁，將是馬未來一年的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
[ 責(zé)任編輯：焦源源 ]
