民進黨今年1月臺灣“大選”中敗北后，要不要舉行兩岸政策大辯論一度在黨內(nèi)引起爭論。不久前，謝長廷以個人身份到大陸參訪，再度引發(fā)民進黨內(nèi)對于是否要舉行兩岸政策辯論的爭論和角力。
近日，謝系人馬和一些主張調(diào)整民進黨兩岸政策路線的民進黨人士，接連放話呼吁民進黨盡快舉行黨內(nèi)兩岸政策辯論。謝長廷本人則繼續(xù)通過媒體持續(xù)對外闡釋他的兩岸政策主張。然而，執(zhí)掌黨權(quán)的民進黨主席蘇貞昌對于辯論的呼吁似乎充耳不聞，繼續(xù)強調(diào)“經(jīng)濟優(yōu)先、民生第一”，洋洋灑灑列出13項民進黨提出的經(jīng)濟方案，還要下鄉(xiāng)宣傳。民進黨內(nèi)人士解讀，蘇貞昌實際已經(jīng)定調(diào)，短時間內(nèi)“不碰兩岸就是不碰兩岸”。而民進黨內(nèi)的“臺獨基本教義派”則繼續(xù)圍剿謝長廷的兩岸政策主張，認為謝的“憲法共識”、“憲法各表”形同接受“一中”，“拿掉‘臺獨黨綱’民進黨就垮掉了”。民進黨內(nèi)的另一位要角，上屆黨主席蔡英文則繼續(xù)隔岸觀火、靜觀其變。
筆者以為，民進黨內(nèi)圍繞是否舉行兩岸政策辯論的角力，雖然摻雜著理念和路線之爭，但更多的是派系結(jié)構(gòu)下的權(quán)力斗爭。因為，民進黨各派系和要角都清楚兩岸政策對民進黨的重要性，誰能夠主導民進黨兩岸政策論述無疑等于拿到了民進黨的領導權(quán)。無論是主張辯論，還是反對辯論，抑或是隔岸觀火，其實都是權(quán)力斗爭的考量。曾擔任陳水扁辦公室秘書多年的江志銘說，不能因為謝長廷去一趟大陸，“主張‘憲法’各表，黨內(nèi)都要跟著他走吧？”一句“都要跟著他走”，道了權(quán)力斗爭的本質(zhì)。
謝系人馬和其他一些人士要求進行兩岸政策辯論，謝長廷本人著力讓自己登陸引發(fā)的話題持續(xù)延燒，固然有推動民進黨兩岸政策調(diào)整的愿望，但另一方面也在于借此主導民進黨兩岸政策論述，使謝系和謝本人在民進黨權(quán)力格局中獲得更大空間和更有利地位，更要防止因其他派系的責難、攻訐陷于邊緣化。
蘇貞昌出任黨主席后，將謝長廷拱出，是想借謝系力量鞏固權(quán)力，并讓謝充當其兩岸方面的“擋箭牌”，待2014年選舉后再處理兩岸議題，為他2016年謀取“大位”鋪路，但謝登陸打亂了蘇的布局。尤其是謝長廷自大陸返臺后意氣風發(fā)，更讓蘇貞昌有黨內(nèi)兩岸政策主導權(quán)旁落的恐懼。這是蘇貞昌極力淡化處理謝登陸影響并消極對待兩岸政策辯論呼吁的原因所在。
“獨派” 圍剿謝長廷固然與他們認為謝的兩岸政策主張已經(jīng)背離“臺獨”教義有關，但更與他們要靠通過控制民進黨“臺獨”意識形態(tài)來維護自己在民進黨內(nèi)的權(quán)力和地位有關。蔡英文隔岸觀火、靜觀其變，意圖則在于保持自己進退自如的空間，其著眼點還是權(quán)力。
事實上，在這場是否舉行兩岸政策辯論的角力中，民進黨的兩岸政策辯論已經(jīng)在實質(zhì)層面展開，只不過不是由黨正式舉辦而已。除了蘇貞昌、蔡英文還沒有拋出自己的新主張外，謝系和“獨派”的主張已經(jīng)亮開并交鋒。問題是，民進黨內(nèi)這種主要基于權(quán)力斗爭考量而不是基于黨的未來發(fā)展考量的思維，即便舉辦兩岸政策辯論又有多大意義？能否真正給民進黨找對出路？這讓人質(zhì)疑。
筆者以為，只要民進黨各主要核心人物切撇開權(quán)力斗爭的考量，真正從民進黨未來發(fā)展前途著眼，即使不進行形式上的兩岸政策辯論或許也能為民進黨找到出路。否則，即使舉行轟轟烈烈的辯論，也未必有符合潮流和民意期待的結(jié)果，也未必能給民進黨找對出路。
[ 責任編輯：焦源源 ]
