臺媒：蔡英文“有臺獨(dú)特色社會主義”有兩大矛盾

　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》6日發(fā)表社評稱，蔡英文所標(biāo)榜的政經(jīng)體制可稱作是“有臺獨(dú)特色的社會主義”，它有幾個特征：一、在政治上主張“臺獨(dú)”，在經(jīng)濟(jì)上主張降低兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系；二、在“發(fā)展端”，主張放低“成長掛帥”，反對“出口導(dǎo)向”，并主張升高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，如反國光石化；三、在“分配端”，強(qiáng)調(diào)重視弱勢，升高放大社會福利措施。

　　原題：《蔡英文的“有臺獨(dú)特色的社會主義”》，全文摘編如下：

　　審視這“有臺獨(dú)特色的社會主義”，分明有兩大矛盾。第一大矛盾：政治上是在“中華民國”與“臺灣國”之間的矛盾，在經(jīng)濟(jì)上是在“反對九二共識”與“延續(xù)ECFA”之間的矛盾。第二大矛盾：是降低“發(fā)展端”但又升高“分配端”的矛盾。蔡英文以社會弱勢代言人自居，迄今其所承諾的社福政策，僅社會住宅將達(dá)全體住宅10％一項(xiàng)，即需4兆預(yù)算，若再加上教改及長照等動輒千億的承諾，其矛盾在于如何以低調(diào)的“發(fā)展端”去支撐其高調(diào)的“分配端”。

　　民進(jìn)黨的政經(jīng)總論述，向來皆具“有臺獨(dú)特色的社會主義”的味道，但可謂至蔡英文始集其大成。從“發(fā)展端”來看，由于她否定“九二共識”，兩岸經(jīng)貿(mào)互動必受沖擊，為此她必須預(yù)估臺灣經(jīng)濟(jì)成長勢將趨弱，于是她提出反對“成長掛帥”（與“8100／臺灣啟動”、“大投資／大溫暖”背道而馳），又反對“出口導(dǎo)向”（與“兩兆三星”南轅北轍），回過頭去欲以“在地經(jīng)濟(jì)”、“漂鳥計(jì)劃”為救治臺灣經(jīng)濟(jì)的藥方；但是，若從“分配端”看，蔡英文卻將社會福利支票開得滿天飛，竟在4年財(cái)政赤字減半的承諾下同時宣布耗資4兆的社會住宅，即可見其在“發(fā)展端”與“分配端”之間的矛盾。此種沒有“發(fā)展端”支撐的“社會主義”，顯然只是愚欺弱勢民眾的選戰(zhàn)手法，并非社福政策的正辦。

　　茲舉一例。蔡英文說，提高就業(yè)將是她若主政后的首要目標(biāo)。但是，目前的“ECFA產(chǎn)業(yè)鏈”可謂正是臺灣產(chǎn)值最高及就業(yè)人口最多的“產(chǎn)業(yè)鏈”；蔡英文若當(dāng)選而“否定九二共識”，萬一造成了對“ECFA產(chǎn)業(yè)鏈”的重大沖擊，屆時所發(fā)生的失業(yè)人口及經(jīng)濟(jì)成長損失，蔡英文卻迄未說明如何補(bǔ)救。她只說，她會帶領(lǐng)企業(yè)家去“尋找新的出口市場”，但她仍未解釋為何要以犧牲“ECFA市場”為代價(jià)？

　　在蔡英文的“有臺獨(dú)特色的社會主義”中，非但ECFA是“喪權(quán)辱國”、“糖衣毒藥”及“傾中賣臺”，甚至連支持馬英九兩岸政經(jīng)觀點(diǎn)的“有錢人”（工商領(lǐng)袖），也被蔡英文喻為“不是臺灣人”。但是，此種“仇中”又“反商仇富”的“有臺獨(dú)特色的社會主義”，其實(shí)只是操作兩岸對立及階級對立，根本無以立足。蔡英文一再保證，她若主政一定會使兩岸經(jīng)貿(mào)交流繼續(xù)前行，不會停滯或倒退；可見她亦深知，就“發(fā)展端”言，臺灣經(jīng)濟(jì)絕對禁不起兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的停滯或倒退；但是，她卻又一口咬定“否定九二共識”，連“一中各表”都拒絕接受，公然與大陸攤牌對撞，這豈不是非要弄到兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系停滯、倒退，甚至斷裂不可？此種“發(fā)展端脆弱／分配端浮夸”、“摧毀經(jīng)濟(jì)發(fā)展／夸言社會福利”的政經(jīng)路線，如何支撐其“有臺獨(dú)特色的社會主義”？

　　我們曾改用蔣百里的名句指出：臺灣的政治路線必須與經(jīng)濟(jì)路線合轍；兩者相合則強(qiáng)，相離則弱，相反則亡。

　　然而，“有臺獨(dú)特色的社會主義”，則反其道而行：“仇中”但在經(jīng)濟(jì)上卻承受不起兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系的停斷，夸大社會福利政策卻欲摧毀兩岸經(jīng)貿(mào)的支撐。這正是政治路線與經(jīng)濟(jì)路線徹頭徹尾的相離與相背。

　　如前所述，蔡英文的“有臺獨(dú)特色的社會主義”，在政治上陷于“中華民國”與“臺灣國”之間的矛盾，在經(jīng)濟(jì)上又陷于“否定九二共識”與“延續(xù)ECFA”之間的矛盾，再陷于“發(fā)展端脆弱／分配端浮夸”的矛盾；如此矛盾重重，直可謂是奔車朽索，后果豈堪設(shè)想？

瀏覽更多臺灣新聞