臺媒：空包彈難符民意 臺灣選的不是“小豬”

　　臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)10日發(fā)表社論說，民進(jìn)黨的支持者或許根本不在乎“臺灣共識”是什么，不在乎民進(jìn)黨的兩岸政策根本是空包彈，但我們必須強(qiáng)調(diào)，中間選民在乎。民進(jìn)黨現(xiàn)在或許可以利用“小豬撲滿”來暫時(shí)逃避選民的質(zhì)疑，但這終究是必須面對的問題，因?yàn)檫@一次的選舉是選領(lǐng)導(dǎo)人，不是選“小豬”。

　　文章摘編如下：

　　最近這一段時(shí)間，民進(jìn)黨成功利用所謂“小豬撲滿”來造勢，不僅相當(dāng)程度轉(zhuǎn)移了蘇嘉全豪華農(nóng)舍案的焦點(diǎn)，也增加了民進(jìn)黨口袋的實(shí)力。國民黨當(dāng)然不甘示弱，也創(chuàng)告了所謂的平安符。雙方一來一往，反而讓民眾把焦點(diǎn)放在競選手段上，而不是政策的議題。

　　我們必須指出，如此務(wù)虛的選舉模式對民進(jìn)黨是有利的，但對臺灣是不利的。為什么對民進(jìn)黨是有利的？道理很簡單，蔡英文雖然提出了十年政綱，但她并不敢真的以“十年政綱”來和馬英九的“黃金十年”來硬碰硬。事實(shí)上，不論是“十年政綱”或“黃金十年”，其中的兩岸政策都是最關(guān)鍵的一環(huán)。

　　兩岸政策足以影響兩岸和平，而在大陸經(jīng)濟(jì)崛起的趨勢下，兩岸政策也必然影響臺灣經(jīng)濟(jì)，連帶地也會(huì)影響到社會(huì)福利。換言之，兩岸政策的影響是既廣且深，因此，兩岸政策的目標(biāo)與策略是否相應(yīng)，是否可行，臺灣民眾焉能不知，焉能不關(guān)心！

　　我們觀察兩個(gè)陣營在兩岸政策上第一個(gè)回合的交手，民進(jìn)黨顯然屈于下風(fēng)。最根本的原因，就在于蔡英文本人以及民進(jìn)黨都不承認(rèn)“九二共識”的存在。蔡英文為了解套，借用了蘇貞昌的“臺灣共識”。但誠如本報(bào)社評所說，蔡英文是以不確定的“臺灣共識”否定了確定的“九二共識”，完全不具可行性，當(dāng)然也就不具說服力。在這樣的框框之中，蔡英文只能在“民主”、“臺灣共識”、或“公投”的語言中打轉(zhuǎn)，卻提不出任何具有實(shí)質(zhì)意義的構(gòu)想。

　　為了爭取美國和日本的支持，蔡英文還特別跑了這兩個(gè)地方，一方面募款，一方面和美日兩國的官員及智庫溝通。我們可以想象，美日不會(huì)考慮到民進(jìn)黨的利益，只會(huì)考慮他們的國家利益，也就是說，他們不會(huì)像民進(jìn)黨的支持者一樣，戴上綠色眼鏡來看蔡英文的兩岸政策。這種溝通的結(jié)果必然只有一個(gè)，那就是無法說服美日兩國。美國人和日本人后來都透過某種放話，來表示他們的看法，這種委婉的操作，既表達(dá)了他們的想法，但也不會(huì)太傷蔡英文的面子。這是行家都看得懂的表演。

　　由此可知，民進(jìn)黨或蔡英文根本不想在兩岸議題上與馬英九交手。馬英九的兩岸政策，基礎(chǔ)與原則明確，策略與目標(biāo)相應(yīng)，而且有十六項(xiàng)協(xié)議的實(shí)績可以證明。從歷次民調(diào)來看，都有超過半數(shù)以上的民眾支持兩岸各項(xiàng)協(xié)議。民進(jìn)黨避國民黨之鋒，也算是“聰明的選擇”。

　　民進(jìn)黨的支持者或許根本不在乎“臺灣共識”是什么，不在乎民進(jìn)黨的兩岸政策根本是空包彈，但我們必須強(qiáng)調(diào)，中間選民在乎。民進(jìn)黨現(xiàn)在或許可以利用“小豬撲滿”來暫時(shí)逃避選民的質(zhì)疑，但這終究是必須面對的問題，因?yàn)檫@一次的選舉是選領(lǐng)導(dǎo)人，不是選“小豬”。

瀏覽更多臺灣新聞

相關(guān)新聞