臺(tái)政論家：扁招數(shù)眾多防不勝防 待在拘留所比較好

　　陳水扁案還沒(méi)有正式進(jìn)入二審，“最高法院”就以“程序”有未能盡善為理由，下令“高院”重新裁決羈押扁的判決，實(shí)在是見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林，抓不住重點(diǎn)�！白罡叻ㄔ骸背蜂N羈押陳水扁發(fā)還重審的理由如下：為何非得押扁才能公正審判或執(zhí)行；認(rèn)定扁家藏匿巨款證據(jù)不明確；扁有逃亡之虞沒(méi)說(shuō)清楚等。評(píng)論認(rèn)為，如果都寫清楚了，不如直接寫判決書罷了�！白罡叻ㄔ骸眱�(nèi)顯然有同情扁的人，就在字句中挑毛病，替扁打抱不平。二審還沒(méi)正式開(kāi)始，就一再處理程序問(wèn)題，將來(lái)的審訊過(guò)程勢(shì)必十分冗長(zhǎng)。依照體制，“最高法院”是上級(jí)，“高院”必須服從，再開(kāi)羈押庭也好，給檢察官一個(gè)機(jī)會(huì)徹底說(shuō)明羈押理由。

　　不同于上次的雄辯滔滔，扁這次在庭內(nèi)主要請(qǐng)委任律師石宜琳、鄭文龍、洪貴參輪番上陣申訴理由。這3人顯然準(zhǔn)備不足，發(fā)言內(nèi)容多所重復(fù)，而且大半是針對(duì)一審判決書的內(nèi)容來(lái)答辯。他們忘了這次還是開(kāi)羈押庭，主要任務(wù)是陳訴理由停止羈押。只有洪貴參還算沒(méi)有離題，批評(píng)特偵組引用法律條文和它的適用性，前后矛盾不一，并批評(píng)檢方先前說(shuō)過(guò)該傳的證人傳完后，便沒(méi)有羈押必要。后來(lái)卻食言繼續(xù)羈押，痛批檢方缺乏誠(chéng)信。

　　前幾次保持沉默的特偵組檢察官越方如，展現(xiàn)了辯才無(wú)礙的實(shí)力，她說(shuō)，以誠(chéng)信來(lái)為扁脫罪十分可笑，扁家海外有太多資金未查扣，絕對(duì)有可能逃亡。檢方在起訴書中詳細(xì)說(shuō)明，并指明證據(jù)，原審判決也認(rèn)同，“最高法院”發(fā)回的裁定應(yīng)屬誤會(huì)。

　　越方如指出，從陳致中的賬戶資料中發(fā)現(xiàn)，相關(guān)銀行賬戶有不小的金額，資金去向不明，調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些錢的流向和兩筆在美國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)有關(guān)。陳水扁被起訴的“機(jī)密外交”案中也顯示陳致中在美國(guó)賬戶存有30多萬(wàn)美元，證明陳水扁家族海外資金不只有瑞士而已，希望合議庭裁定羈押陳水扁。

　　特偵組緊咬瑞士5.7億元新臺(tái)幣，陳水扁萬(wàn)分激動(dòng)，一度揮舞雙手，極力為自己辯解。他說(shuō)，這些錢明明已被凍結(jié)，為什么特偵組就是辦不出來(lái)？扁表示，陳致中在海外注冊(cè)進(jìn)修、兒媳懷孕，最后通通都回到臺(tái)灣，證明扁家面對(duì)“司法”的決心；他最后懇求法官，希望“外交部”注銷護(hù)照，解除羈押。他還是卸任“元首”，有24小時(shí)隨扈保護(hù)，怎么可能逃亡？

　　合議庭討論了近兩個(gè)小時(shí)，法官以陳水扁被判重罪、有逃亡之虞并隱匿資金，裁定繼續(xù)羈押。

　　陳水扁被還押拘留所。合議庭的顧慮很周全，此人身在牢籠，就能攪起海內(nèi)外支持他的聲勢(shì)。島內(nèi)就更不用說(shuō)了，他不時(shí)下指導(dǎo)棋，教民進(jìn)黨如何選舉。美國(guó)也有法律教授不時(shí)替他喊冤，連美國(guó)某半官方人士都說(shuō)，我們對(duì)扁案有不同的意見(jiàn)。神通如此廣大，此人若恢復(fù)自由，肯定干擾審判的公正性。臺(tái)灣四面是海，偷渡潛逃防不勝防，陳水扁還是待在拘留所比較好。（作者王正方　系臺(tái)灣電影導(dǎo)演、資深政論家）

相關(guān)新聞