推薦標簽:兩會領(lǐng)導人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91周年
您的位置:中國臺灣網(wǎng)  >   臺灣頻道  >   軍事  >   正文

實射人體測彈道? 臺空軍士兵自戕案批文嚇死人

2013年12月12日 08:35 來源:中國臺灣網(wǎng) 字號:       轉(zhuǎn)發(fā) 打印

  

臺空軍士兵蔡學良自戕案,蔡母尤瑞敏(圖左)質(zhì)疑死因不單純。(圖片來自臺媒)

  中國臺灣網(wǎng)12月12日消息 據(jù)臺灣媒體報道,臺空軍士兵蔡學良5年前中槍身亡,被定性為開槍自殺,蔡母向臺灣“高等法院”上訴,沒有下文。昨日,臺軍人員公布案情調(diào)查情況,直指“高等法院”來函要求軍方以人體重新進行彈道測試。但“高等法院”強調(diào)文件內(nèi)容是要求以死尸進行實彈射擊。對此,蔡母的律師蔡易余怒批臺軍方是在玩文字游戲、推諉責任。

  根據(jù)臺軍方公布的“高等法院”文件,本案要求鑒定事項是“請鑒定若人體口含T65式步槍射擊子彈或以槍口抵在牙齒外緣及嘴唇間,會造成人體嘴唇、牙齒、口腔及腦骨如何傷害?”

  “怎會有人體可進行彈道測試?”臺軍方人員表示不解。

  “高等發(fā)院”發(fā)言人洪光燦昨說明時大呼誤會,他說,就像請求鑒定水中浮尸是生前落水或死后落水,當然不可能叫人去跳水實驗,“本案文件附件中有蔡學良家屬上訴請求以‘動物頭顱死尸進行實彈射擊’的方式鑒定,并非要求直接做人體試驗!

  案件的其它調(diào)查單位臺灣“刑事局”、“調(diào)查局”也強調(diào),曾回函“高等法院”,表示并未誤認成人體測試,了解來函是詢問能否進行動物死尸槍擊試驗。

  究竟是應(yīng)該解釋為開槍進行人體實彈測試,還是解釋成動物實驗,昨日一名資深法官表示這其實并不是問題所在,“官員看不懂文件可以問,憑什么自己亂解讀,講得好像法院是集中營!”

  蔡易余也批評,法院依照死者家屬的聲請發(fā)函軍方協(xié)助鑒定,軍方不想找出真相就算了,還用這種文字游戲推諉,“我們不能接受!”(中國臺灣網(wǎng) 李帥)

相關(guān)閱讀:

[ 責任編輯:周劍 ]

:
    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請 | 投稿郵箱 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網(wǎng)安備110102003391
    網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
    中國臺灣網(wǎng)版權(quán)所有

    东乡族自治县| 邢台市| 汤原县| 巫溪县| 武冈市| 盐城市| 塘沽区| 治县。| 海阳市| 静安区| 岳普湖县| 南开区| 古浪县| 盐亭县| 阜城县| 太仆寺旗| 黔西县| 建德市| 江川县| 竹北市| 澎湖县| 和静县| 铜梁县| 绍兴县| 互助| 施秉县| 潍坊市| 富锦市| 同德县| 陵川县| 辉县市| 梓潼县| 威远县| 楚雄市| 雷山县| 潜江市| 明星| 霍州市| 丰城市| 姜堰市|