柯文哲(左)也認同速速政黨協(xié)商,并稱他跟朱立倫是主席對主席,“目前這階段不可能排除侯友宜”,最起碼他們3人是“基本咖”。(圖片來源:臺灣“中時新聞網(wǎng)”)
中國臺灣網(wǎng)10月27日訊 綜合臺媒報道,針對2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉“藍白合”議題,中國國民黨2024參選人侯友宜26日表示,已來不及做民調(diào)或開放式初選,就由政黨協(xié)商討論出最好的合作方式。民眾黨參選人柯文哲也表態(tài)“速速政黨協(xié)商”,并稱他與中國國民黨主席朱立倫是主席對主席,“目前這階段不可能排除侯友宜”,他們3人是“基本咖”。有民眾黨人士透露,最快31日可展開協(xié)商。
侯友宜:選舉不合作就沒有所謂“聯(lián)合內(nèi)閣”
“藍白合”協(xié)商多日,被戲稱像“結(jié)婚”。中國國民黨與民眾黨經(jīng)由“相親”、膠著、喊話到攤牌,柯文哲皆未肯定答復侯友宜“兩人到底要不要結(jié)婚”。侯友宜25日發(fā)文說,對“藍白合作”已讓步三次,仍未等到柯文哲明確答案。
侯友宜26日上午前往臺北市文昌宮參拜,朱立倫臨時前來陪同,并一起受訪。侯友宜說,要志同道合,才會有“藍白合”,且領(lǐng)導人與民代選舉是一起舉行,如果選舉不合作,就沒有所謂的“聯(lián)合內(nèi)閣”。
朱立倫公布最新民調(diào):“藍白合”至少贏10%以上
如果“藍白合”破局,是否連基層民代合作都沒了?朱立倫回稱,積累善意,首先要有共同政策,再來立法機構(gòu)要合作,同時領(lǐng)導人選舉也要合作,“沒有聯(lián)盟怎么會有‘聯(lián)合內(nèi)閣’呢?”他透露,兩方對政見有共同理想,求同存異,民代選區(qū)合作大部分已完成,與柯文哲隨時可以共同宣示。
對于最關(guān)鍵的臺灣地區(qū)領(lǐng)導人候選人組合,朱立倫強調(diào),不論是侯柯或柯侯,都要同在一張選票,這是民意所趨,也是民眾期待。他也公布中國國民黨26日早上最新民調(diào)結(jié)果,表示“藍白合”至少贏10%以上。
柯文哲贊同政黨協(xié)商:與朱立倫、侯友宜3人是“基本咖”
柯文哲26日受訪時透露,與中國國民黨的政黨合作除政策與議題、領(lǐng)導人與民代選舉外,也包括臺立法機構(gòu)正副負責人、各“委員會召委”的選舉、各個“委員會”的合作。雙方合作在各層面都沒問題,唯一的爭議就是領(lǐng)導人選舉。
臺媒注意到,雖然柯文哲一直沒說清楚“‘結(jié)婚’的對象是不是侯友宜”,但是他昨天又說,“不管是‘柯侯配’或‘侯柯配’,都尊重國民黨的意見,現(xiàn)在唯一的問題是比賽規(guī)則!彼硎,既然侯友宜要政黨協(xié)商,那就政黨協(xié)商。
柯文哲指出,應(yīng)速速進行政黨協(xié)商,眾人的智慧會超越個人。至于協(xié)商人員問題,他與朱立倫是主席對主席,“目前這階段不可能排除侯友宜”,他們3人是“基本咖”,協(xié)商時間可先聯(lián)絡(luò)再敲定?挛恼軓娬{(diào),他沒有一定要怎樣,既然要合作,目標就是勝選,他持開放態(tài)度。
中國國民黨:議題不設(shè)限 民眾黨人士:最快31日展開協(xié)商
對于協(xié)商內(nèi)容,中國國民黨人士表示,進入政黨協(xié)商后就是由朱立倫、侯友宜與柯文哲協(xié)商,這是開創(chuàng)性的“在野”合作模式,什么議題都可討論,層次也開放,沒有設(shè)限,除了領(lǐng)導人人選,政策理念的契合、立法機構(gòu)合作都會是討論焦點。
有藍營人士指出,有些資源分配若端到臺面上說,即便分進合擊,也會被抹黑成政治分贓,因此雙方始終沒辦法開誠布公討論,現(xiàn)在轉(zhuǎn)為政黨協(xié)商,或許不愿松口的柯文哲能卸下面子務(wù)實談合作。中國國民黨民代李德維則建議,若27日合不成,應(yīng)設(shè)斷點,中國國民黨目前副手、不分區(qū)名單都尚未出爐,沒有本錢一直耗下去。
民眾黨人士指出,柯文哲今舉行政策討論座談會,說明自己的政策理念,最快31日可以展開協(xié)商,估計在領(lǐng)導人選舉上,仍會主張全民調(diào)的方式,但如果侯陣營很堅持,談不下去,就談民代選舉、政策理念。
侯友宜高雄競選總部今正式進駐中國國民黨高雄市黨部,臺立法機構(gòu)前負責人王金平到場。被問“藍白合”進度,王金平表示,自己不太清楚,目前的狀況大概是朱立倫、柯文哲及侯友宜“3個人會進行所謂的政黨協(xié)商”。他表示,希望侯、柯互相尊重,理性探討可能面臨的問題。
針對“藍白合”進入第二階段,臺灣《中國時報》發(fā)文指出,透過協(xié)商討論整合,藍軍占優(yōu)勢的總體實力便有用武之地,藍軍似已建構(gòu)主場優(yōu)勢,政黨協(xié)商也較原先討論的評選機制決勝負要彈性得多,雙方或有機會達成協(xié)議。(文/李寧)