臺企合并案在大陸遇阻 臺媒:關(guān)系差自然公事公辦

　　圖為日月光中壢廠(左邊)、矽品新竹一場(右邊)(來源：臺灣《中時電子報》)

　　海外網(wǎng)6月8日電 日前，臺灣兩個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)日月光和矽品合并申請案在大陸受阻，日月光高層抱怨，是兩岸關(guān)系惡化，讓臺商處境越來越難。臺媒更直指，這次合并案適逢兩岸關(guān)系惡化，大陸的態(tài)度自然是“公事公辦”。對此，海外網(wǎng)采訪了商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院國際市場研究所副所長白明，他認為，合并案在大陸受阻主要基于“反壟斷法”。

　　據(jù)臺灣《旺報》報道，臺灣封測大廠日月光與矽品合并申請案在大陸“踢鐵板”，與商務(wù)部協(xié)商后，撤案再重提申請案。對此，日月光高層稱“兩岸關(guān)系繼續(xù)惡化，大陸的保護聲浪會增溫，屆時臺商的處境會越行困難，日矽案只是個指標�！�

　　據(jù)了解，日月光是在去年8月25日，依據(jù)與矽品共同轉(zhuǎn)換股份協(xié)議約定，向大陸商務(wù)部提交經(jīng)營者集中的申請，合并案法定審查期限在今年6月11日到期。不過，日月光公告6日證實，已撤回原申請、并再行遞件申請進行本結(jié)合案。

　　日矽合并案之前已相繼獲得臺灣當(dāng)?shù)丶懊绹��?lián)邦貿(mào)易委員會的核準。由此，對于合并案在大陸受阻，臺資策會產(chǎn)業(yè)情報所資深總監(jiān)陳子昂認為：“畢竟當(dāng)前兩岸產(chǎn)業(yè)競爭關(guān)系大于合作，加上大陸有意發(fā)展本土半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，是不會眼睜睜看臺灣半導(dǎo)體業(yè)壯大�！�

　　臺媒報道指出，此次合并案適逢兩岸關(guān)系惡化，島內(nèi)產(chǎn)業(yè)人士私下稱，目前兩岸溝通機制已停滯了一段時間，臺面上兩岸產(chǎn)業(yè)尋求合作的機會歸零，大陸的態(tài)度自然是“公事公辦”。

　　對于這樣的說法，也有島內(nèi)人士持不同觀點。臺灣前工研院知識經(jīng)濟與競爭力研究中心主任杜紫宸指出，大陸拖延日矽案合并，應(yīng)該不是政治因素，而是更多為了保護自主供應(yīng)鏈。

　　針對該合并案，海外網(wǎng)也采訪了商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院國際市場研究所副所長白明。白明認為，合并案在商務(wù)部受阻，主要原因來自“反壟斷法”。

　　白明指出，參照“反壟斷法”是世界各國的慣例。臺灣日矽品合并，不僅需要臺灣地區(qū)當(dāng)?shù)氐男姓�部門批準，也需要相關(guān)國家的行政部門審核�！耙驗槟愕漠a(chǎn)業(yè)涉及境外的很多市場，就需要獲得他們的同意。”

　　白明進一步解釋原因：“這種合并改變了當(dāng)?shù)厥袌龅慕Y(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)容易形成市場集中度過高，為形成壟斷帶來了便利�！�

　　對于，合并案已經(jīng)美國相關(guān)部門批準卻在大陸受阻。白明表示，“不同的市場給予不同的答案”，美國市場巨大，臺灣這兩個企業(yè)合并并不足以影響美國的市場。相較于中國大陸而言，這兩個企業(yè)合并后的占有率會很高，將會形成支配地位。“反壟斷法”的適用雖是慣例，但情況不盡相同。

　　針對島內(nèi)有觀點認為，合并案受阻，源于兩岸關(guān)系惡化。白名認為，這并非原因所在。但他也表示，如果兩岸關(guān)系處于較好時期，許多問題更容易溝通。蔡當(dāng)局破壞兩岸溝通氛圍，許多問題的解決路徑空間會變小。