馬英九狀告媒體人誹謗 臺(tái)法官感嘆

　　臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九(圖片來(lái)源：聯(lián)合新聞網(wǎng))

　　臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九對(duì)媒體人吳子嘉撰文稱馬團(tuán)隊(duì)曾收頂新魏家超過(guò)10億元新臺(tái)幣(下同)政治獻(xiàn)金一事提告求償300萬(wàn)并登報(bào)道歉，臺(tái)灣高等法院3日開(kāi)庭審理。主審法官林俊廷感慨臺(tái)灣因政治而起的訴訟何其多，“對(duì)社會(huì)有什么幫助？”他也稱，判決一出來(lái)，法官就會(huì)被不服的人罵“不公正”或“黨國(guó)余孽”，司法被所有政治人物凌虐。

　　據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)5月4日?qǐng)?bào)道，馬英九控告吳子嘉案，一審判吳要賠180萬(wàn)元并登報(bào)，吳子嘉不服上訴。雙方律師3日在臺(tái)灣高等法院再交鋒，吳的律師陳靖琳主張撰寫(xiě)該文無(wú)真實(shí)惡意，而且文章是在網(wǎng)絡(luò)刊登，質(zhì)疑馬要求的道歉方式;馬英九的委任律師洪文浚則強(qiáng)調(diào)，吳未證明報(bào)導(dǎo)前已盡合理查證義務(wù)。

　　庭訊結(jié)束前，法官林俊廷詢問(wèn)雙方是否可能和解？并指一方是卸任領(lǐng)導(dǎo)人，另一方是媒體人，案件纏訟三年仍無(wú)結(jié)論，他問(wèn)兩方律師：“敗訴了，對(duì)你們會(huì)比較好嗎？”林告訴馬英九的律師，吳撰文時(shí)的時(shí)空背景須考量，“合理查證”是模糊的概念;他也告訴被告律師“若又?jǐn)≡V，比較好嗎？”纏訟只是累積“相罵本”。

　　林俊廷語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)，依目前的環(huán)境可想而知，只要判決結(jié)果出來(lái)，法官就會(huì)被不服的人罵“不公正”或“黨國(guó)余孽”，司法被所有政治人物凌虐，他由衷希望雙方能各退一步磋商。

　　林并以美國(guó)總統(tǒng)特朗普為例，稱特朗普遭媒體批評(píng)，一些批判甚至不堪入目，但未曾動(dòng)輒提告，他問(wèn)，訴訟究竟是幫助臺(tái)灣往上還是往下、抑或是繼續(xù)拉扯？

　　另外，法官也好奇馬英九究竟與多少人有官司、進(jìn)度如何，馬的律師表示下次開(kāi)庭將呈報(bào)各案資料。