從左至右分別為王如玄、陳建仁、徐欣瑩。
在距離臺灣2016“大選”只剩2個月的最后時刻，國民黨、民進黨、親民黨三黨候選人終于敲定了副手人選。朱立倫選擇了具有法律背景的王如玄，蔡英文選擇了具有醫(yī)學背景的陳建仁，而宋楚瑜的副手則為民國黨主席徐欣瑩。
副手雖然在當選后形同備胎，只在突發(fā)事件時才有“領導”的機會，但畢竟身處權力中樞，能否發(fā)揮吸票作用，對選舉的結果還是起到重要作用的。因此，挑選副手對于候選人來說也是一道難題，從李登輝、陳水扁到馬英九，副手的出線都有其復雜縝密的背景和考慮。
正副手間大跨度才是硬道理
在臺灣選舉文化中，對副手的選擇一直有一些約定俗成的“潛規(guī)則”，年齡、黨派、領域，越有跨度就越是好的選擇。而這次朱、蔡、宋三人的參選組合無一例外遵循了這個原則。
首選，這三個組合均是男女搭配，考慮到了互補性，因而均選擇了異性。其次，都是跨黨征才，副手的選擇跳脫傳統(tǒng)思維，黨內(nèi)尋才不得，從黨外征才，反而會讓選民感到新意，可以收獲厭倦兩黨惡斗的中間選民的選票。朱立倫副手王如玄和蔡英文副手陳建仁都是無黨籍，顯然是為了吸引中間選民。宋楚瑜的副手徐欣瑩現(xiàn)為民國黨主席，也是為了爭取黨外選票。而且不找本黨政治精英擔任副手也可避免黨內(nèi)爆發(fā)“卡位”爭斗，從而削弱了在選舉中的戰(zhàn)斗力。
此外，副手的背景也是候選人選擇考慮的重點。朱立倫的副手王如玄長年致力于兩性平權工作，關注于家庭暴力、職場性別平等、職場性騷擾等問題，其關注勞工基層的良好形象正好與具有豐富行政經(jīng)驗的朱立倫相輔相成。
而且，臺灣政壇還流行高學歷，擁有博士文憑的政客比比皆是，眾所皆知，馬英九便擁有哈佛大學博士文憑�！皩＜抑螄薄ⅰ敖淌趦�(nèi)閣”一度是馬英九上臺后的一大賣點，歷任“閣揆”劉兆玄、陳沖、江宜樺等，不是美、加博士，就是財經(jīng)專家，或者臺大教授。蔡英文的副手陳建仁就是美國約翰·霍普金斯大學流行病學與人類遺傳的博士，曾任臺灣大學公共衛(wèi)生研究所所長、流行病學研究所所長、公共衛(wèi)生學院院長。朱立倫的副手王如玄是中國人民大學的法學博士，宋楚瑜的副手徐欣瑩則是臺灣交通大學土木工程學系博士。
不求加分 但求不減分
副手雖然并不是選舉中的制勝關鍵，但卻也能傳遞出不少信息。副手不僅能體現(xiàn)參選人的個性和格局，還能傳遞出些許參選人未來的從政理念。也正因此，在臺灣政壇有共識，挑選副手即使不能加分，但求不要減分；不能幫忙，也至少不要添亂。
比如馬英九2008年代表國民黨奪回失去8年的執(zhí)政權，他選的副手是蕭萬長。“微笑老蕭”人緣不錯，選票上自然不吃虧，而且蕭萬長是經(jīng)濟長才，馬英九選他做副手是要在經(jīng)濟上打破閉關自守，開拓新局，傳遞出由政轉(zhuǎn)經(jīng)的信息。
2012年選舉時蔡英文也想延續(xù)了馬英九選副手的思路，突圍民進黨和政治圈，找一位經(jīng)濟專家。她找了做過“財長”的林全和臺灣“央行”總裁彭淮南，無奈都被拒絕，最后只好又回到民進黨內(nèi)，找了當時的秘書長蘇嘉全。但無奈蘇嘉全違法使用農(nóng)地，輿論惡評如潮，令蔡英文疲于應對、灰頭土臉，副手非但沒幫上忙，反倒掉了鏈子。
參選經(jīng)驗最豐富的宋楚瑜，雖然歷次參選屢戰(zhàn)屢敗，但是選副手倒是一向顛覆傳統(tǒng)。2000 年退黨參選，找上長庚大學校長張昭雄素人搭檔。2012年他再次從醫(yī)界覓才，找上了在臺灣醫(yī)學界如雷貫耳的林瑞雄，林瑞雄雖然政治資歷白紙一張，但也有人封其為臺灣歷史上智商最高的副手。
副手要甘當“綠葉”嗎？
傳統(tǒng)的副手大多要稱職的擔任“綠葉”的角色，不能搶了主角的風采，同時也不能惹禍。過最典型的就是李登輝時期的副手李元簇，謹守分寸，不言不語，讓人幾乎忘了他的存在。但相反地，陳水扁副手呂秀蓮則是個“大炮”，上任不久就公開抱怨自己是“深宮怨婦”，時時挑戰(zhàn)一下陳水扁，搞得阿扁幾乎跟她公開翻臉。對此，作家李敖調(diào)侃這對正副手為“惡人自有惡人磨”。
現(xiàn)今，陳建仁是否也如同呂秀蓮一般不甘愿做一個影子副手。陳建仁第一次以副手身份公開亮相時，就說他不會是一個沉默的副手。面對記者們的犀利發(fā)問，陳建仁應對自如，毫不緊張，讓語速較為緩慢、偶爾還會語句不通的蔡英文都不得不感嘆，“他的口才比我好”。前“衛(wèi)生署長”李明亮接受媒體采訪時也表示，陳建仁敢于負責，智商、情商都非常高，應該不會只是默默地當一個隱形人。
副手對于候選人來說也許只是綠葉般的陪襯作用，但是他們是否真的只甘于此類角色，還得且選且觀察。（俞菁 綜合整理）
[ 責任編輯：盧佳靜 ]
