臺(tái)媒：嚴(yán)格來(lái)說(shuō) “兩岸敵對(duì)關(guān)系”并未結(jié)束

　　資料圖：臺(tái)“國(guó)防部長(zhǎng)”嚴(yán)明在被民進(jìn)黨“立委”質(zhì)詢時(shí)稱，兩岸之間是“敵對(duì)關(guān)系”。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)25日社評(píng)，原題《兩岸是敵對(duì)關(guān)系？》，全文摘編如下：

　　臺(tái)“國(guó)防部長(zhǎng)”嚴(yán)明在臺(tái)“立法院”接受質(zhì)詢時(shí)曾表示，中國(guó)大陸不只是假想敵，“兩岸之間就是敵對(duì)關(guān)系”。這樣的說(shuō)法，的確讓不少人感到困惑。從2008年開(kāi)始，兩岸不是在“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上，恢復(fù)了制度化協(xié)商，而且還舉行了9次會(huì)談，簽署了19項(xiàng)協(xié)議嗎？?jī)砂断嚓P(guān)事務(wù)領(lǐng)導(dǎo)人不是天天把“互利雙贏”掛在嘴上嗎？現(xiàn)在兩岸直航，每周600多航班，大陸旅客及官員絡(luò)繹于途。這樣的氛圍，與敵對(duì)關(guān)系似乎不協(xié)調(diào)，因此，綠營(yíng)媒體會(huì)拿嚴(yán)部長(zhǎng)的話來(lái)作文章，而部分媒體則認(rèn)為嚴(yán)明失言。我們認(rèn)為，嚴(yán)明的話必須站在一個(gè)更高的角度來(lái)理解，而不是從藍(lán)綠的立場(chǎng)來(lái)詮釋。

　　事實(shí)上，兩岸關(guān)系有很多的面向，包括軍事、“外交”、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等等，而不同的面向呈現(xiàn)不同的關(guān)系。從經(jīng)濟(jì)、文化層面來(lái)看，兩岸自90年代以來(lái)，都一直朝開(kāi)放與交流的方向發(fā)展，尤其經(jīng)濟(jì)關(guān)系，更是愈來(lái)愈密切，即使是在陳水扁執(zhí)政時(shí)期。例如兩岸貿(mào)易額在2000年時(shí)為312.5 億美元，到了2008年，增加到1053.98億美元。至于現(xiàn)在的兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系也比以往更密切，而且建立了各種制度化的機(jī)制來(lái)促進(jìn)以及保障兩岸的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，此外，兩岸經(jīng)貿(mào)團(tuán)體已經(jīng)互設(shè)辦事處。

　　但在軍事、“外交”、及政治面向，則呈現(xiàn)較不同的景象。在“外交”方面，雖然臺(tái)灣可以參與一些國(guó)際活動(dòng)，但仍經(jīng)常碰到阻撓。至于軍事，雖然臺(tái)方廢止了動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款，不再視大陸為叛亂團(tuán)體，但兩岸并未正式結(jié)束敵對(duì)關(guān)系。更重要的是，兩岸在主權(quán)問(wèn)題上仍然沒(méi)有找到可行的、雙方均能接受的解決之道，因此，嚴(yán)格的說(shuō)，“兩岸敵對(duì)關(guān)系”并未結(jié)束。

　　無(wú)可諱言，兩岸的情報(bào)工作從未停止，而臺(tái)灣維持一定的軍事實(shí)力也是臺(tái)灣安全的重要保障。從反向角度來(lái)思考，如果兩岸不是“敵對(duì)關(guān)系”，臺(tái)灣為什么要購(gòu)買必需的先進(jìn)武器，臺(tái)灣為什么要強(qiáng)化防衛(wèi)力量？然而也正因?yàn)閮砂兜摹皵硨?duì)關(guān)系”，才有必要推動(dòng)其它方面的交流、合作。

　　兩岸關(guān)系如果是全面敵對(duì)，除了可能有戰(zhàn)爭(zhēng)的高風(fēng)險(xiǎn)之外，也會(huì)影響雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是一種下沈螺旋。兩岸在80年代末期的轉(zhuǎn)變，基本上就是要改變這種下沈螺旋，因?yàn)閮砂秲?nèi)部都有這種需要，或者說(shuō)，兩岸內(nèi)部已經(jīng)有了扭轉(zhuǎn)下沈螺旋的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。從80年末到1990年的兩岸經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)交流，已開(kāi)始扭轉(zhuǎn)下沈螺旋為上升螺旋。

　　這個(gè)上升螺旋為兩岸各自的發(fā)展提供了動(dòng)力，但更重要的是，它也緩和了兩岸的“敵對(duì)關(guān)系”，這可以說(shuō)是一種溢出效果。無(wú)可諱言，這個(gè)過(guò)程需要比較久的時(shí)間，然而事實(shí)已經(jīng)證明，這幾年來(lái)的努力已經(jīng)為兩岸在“敵對(duì)關(guān)系”上開(kāi)創(chuàng)了和解與發(fā)展的大空間。

　　總而言之，兩岸雖然敵對(duì)，卻也有合作，必須整體觀察，才不致于錯(cuò)估形勢(shì)。