蔡英文前不久邀請大陸學(xué)者赴臺演講
近一時期，民進(jìn)黨內(nèi)掀起種種形式的“大陸熱”，黨內(nèi)重量級人物與大陸對臺智庫近距離接觸，南部縣市長官赴大陸進(jìn)行營銷。但是，民進(jìn)黨內(nèi)最具影響力的蘇貞昌和蔡英文關(guān)于兩岸政策到底做何感想，最值得關(guān)注。他們是有可能參選2016政治人物，摸清他們的兩岸底牌，才能把握民進(jìn)黨未來的發(fā)展方向。
不搞“激進(jìn)臺獨(dú)”，接受民間交流
仔細(xì)觀察二人的相關(guān)言論，我們發(fā)現(xiàn)蘇和蔡在許多問題上立場是一致的。
他們都主張“臺灣主權(quán)獨(dú)立”，反對“一中架構(gòu)”。蘇、蔡至今都強(qiáng)調(diào)臺灣是“主權(quán)獨(dú)立的國家”。今年6月，國、共兩黨就建立“一中架構(gòu)”達(dá)成共識后，蘇、蔡同時批判“‘一中架構(gòu)’絕對不是臺灣人的民意”。可見，蘇、蔡二人的兩岸定位仍以民進(jìn)黨的“臺灣前途決議文”為基礎(chǔ)，即“臺灣是一個主權(quán)獨(dú)立的國家”。
雖然二人都反對“一種架構(gòu)”，但為了讓美國和島內(nèi)中間選民安心，蘇、蔡二人均表明不走激進(jìn)“臺獨(dú)”路線。蘇貞昌在今年訪美之前就表示，“臺灣已經(jīng)是‘主權(quán)國家’，何必回頭講獨(dú)立”；又聲稱未來民進(jìn)黨再執(zhí)政“是改革，不是革命”，“不會否定或整個推翻兩岸簽訂的18項(xiàng)協(xié)議”。蔡英文在2012年“大選”時也曾經(jīng)表達(dá)過同樣立場，看來二人均認(rèn)為兩岸關(guān)系和平發(fā)展是當(dāng)前民意主流，也樂于接受兩岸和平發(fā)展的成果。
目前，蔡蘇都支持民共交流和兩岸民間往來。民進(jìn)黨在蔡英文任黨主席時期，禁止黨員赴大陸參加兩岸交流活動。今年以來，在蘇貞昌的默許下，大批民進(jìn)黨人登陸與大陸智庫和學(xué)者展開對話。而蔡英文也邀請中國銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家曹遠(yuǎn)征赴臺做專題演講，蔡本人全程聆聽。蘇、蔡二人均樂見謝登陸打開民共對話之門，自己則在避免受到“獨(dú)”派攻擊的情況下坐享其成。
兩人都在尋求“九二共識”的替代方案。民進(jìn)黨深知民共交流的關(guān)鍵不是自己的一廂情愿，而是能否對“一中原則”有所回應(yīng)，否則再次“執(zhí)政”的“最后一里路”也許永遠(yuǎn)走不到盡頭。因此，蘇貞昌已著手做試探性工作。民進(jìn)黨第二場“華山會議”的主題就是“如何處理九二共識”，輿論認(rèn)為民進(jìn)黨開始不再否認(rèn)其存在。蔡英文雖沒有公開支持謝長廷的“憲法各表”，但是蔡謝的聯(lián)盟關(guān)系眾所周知，而蔡批判“一中架構(gòu)”的依據(jù)也是“中華民國憲法”，可見蔡也為與大陸對話留下了空間和伏筆。
難有真正突破，不必過高期待
面對大陸，蘇、蔡兩岸政策處于百般糾結(jié)之中，一方面難以擺脫民進(jìn)黨即有意識形態(tài)束縛，另一方面為求“執(zhí)政”又不得不有所妥協(xié)。但是基于黨內(nèi)“臺獨(dú)基本教義派”的強(qiáng)大勢力，二人兩岸政策難有真正突破。
兩人在兩岸定位時，難以超越“臺灣前途決議文”，但會在落實(shí)“憲政體制”上有所動作。無論是蘇和蔡都無魄力引領(lǐng)民進(jìn)黨放棄“臺獨(dú)黨綱”。目前黨內(nèi)有關(guān)兩岸定位的新論述都是從“中華民國憲法”和“中華民國認(rèn)同”入手，希望說服民進(jìn)黨支持者認(rèn)同“臺灣是一個主權(quán)獨(dú)立的國家”，與國民黨的論述趨同。
二人也在繼續(xù)尋找民、共對話基礎(chǔ)，但結(jié)果并不樂觀。在國、共已就“一中架構(gòu)”達(dá)成共識的情況下，民進(jìn)黨至今還糾結(jié)于“九二共識”存在與否。蘇、蔡二人雖放手讓黨內(nèi)討論，但自己卻對此保持距離。在無人主導(dǎo)下，這些討論難有結(jié)果，蘇、蔡只能在形式上積極鼓勵黨員赴陸交流，以量代質(zhì)，制造民、共已經(jīng)對話的假象。
總體而言，蘇、蔡未來兩岸政策不必給予過高期待。
（金奕 中國社會科學(xué)院臺灣研究所專家）
[ 責(zé)任編輯：朱煉 ]
