10月23日，在日本首都東京，幸存勞工邵義誠(chéng)（前左二）、死亡勞工遺屬楊世斗（前左三）和曲啟杰（前左一）與代理律師內(nèi)田雅敏（前右一）走向法院。二戰(zhàn)時(shí)曾強(qiáng)擄中國(guó)勞工的日本西松建設(shè)公司（原西松組）當(dāng)日與被擄中國(guó)勞工達(dá)成正式和解。西松公司向勞工方面謝罪并承諾修建紀(jì)念碑，同時(shí)支付2.5億日元（1美元約合90日元）和解金。新華社記者劉贊攝
新華網(wǎng)東京10月23日電（記者劉贊）二戰(zhàn)時(shí)曾強(qiáng)擄中國(guó)勞工的日本西松建設(shè)公司（原西松組）23日與被擄中國(guó)勞工達(dá)成正式和解。西松公司向勞工方面謝罪并承諾修建紀(jì)念碑，同時(shí)支付2．5億日元（1美元約合90日元）和解金。
雙方當(dāng)天上午在東京簡(jiǎn)易法院（日本最低一級(jí)法院）辦理了正式和解手續(xù)。根據(jù)和解書(shū)，西松公司承認(rèn)二戰(zhàn)期間強(qiáng)擄360名中國(guó)勞工的歷史事實(shí)，向幸存勞工及死亡勞工遺屬真誠(chéng)謝罪，為教育后人，將在強(qiáng)制勞動(dòng)地點(diǎn)安野發(fā)電站建立紀(jì)念碑。此外，西松公司出資2．5億日元，用于對(duì)360名勞工進(jìn)行補(bǔ)償、尋找下落不明勞工、建立紀(jì)念碑等費(fèi)用。
此次和解談判是由西松公司于今年4月向被擄中國(guó)勞工方面提出的，8名勞工和遺屬響應(yīng)了和解請(qǐng)求。除達(dá)成上述和解協(xié)議外，雙方同時(shí)還以法律形式確認(rèn)，對(duì)于日本最高法院判決否定西松公司有法律責(zé)任一事，雖然西松公司也持這一見(jiàn)解，但勞工方面對(duì)此并不認(rèn)同；如有其他勞工或遺屬不愿接受上述和解方案，上述和解協(xié)議并不能剝奪其索賠權(quán)利。
對(duì)于此次達(dá)成的和解，被擄勞工方面發(fā)表聲明說(shuō)，和解方案接近勞工方歷來(lái)要求的“公開(kāi)謝罪”“建紀(jì)念碑（館）”和“賠償損失”的目標(biāo)。勞工方對(duì)西松公司主動(dòng)提出和解的勇氣予以正面評(píng)價(jià)。但聲明同時(shí)也指出，此次和解還有不盡如人意之處，希望有關(guān)企業(yè)和日本政府以此次和解為契機(jī)，為解決強(qiáng)擄中國(guó)勞工問(wèn)題作出積極努力，使相關(guān)問(wèn)題和歷史責(zé)任盡快得到全面和妥善解決。
1944年，360名中國(guó)勞工被西松組強(qiáng)擄到日本廣島安野發(fā)電站工地從事重體力勞動(dòng)直至日本戰(zhàn)敗，其中29名勞工被折磨致死或死在返回中國(guó)的輪船上。1998年，5名中國(guó)勞工及遺屬向廣島地方法院提起訴訟要求西松公司進(jìn)行賠償。
廣島地方法院2002年7月作出一審判決，雖認(rèn)定西松公司應(yīng)負(fù)法律責(zé)任，但以超過(guò)20年的訴訟時(shí)效為由駁回原告訴求。2004年7月，廣島高等法院二審判決判原告勝訴。而日本最高法院在2007年4月最終裁定原告敗訴。但判決同時(shí)認(rèn)為，受害者承受了極大的精神和肉體痛苦，西松公司強(qiáng)制中國(guó)勞工勞動(dòng)也獲得了相應(yīng)利益，希望包括西松公司在內(nèi)的相關(guān)方面“在救濟(jì)受害者方面作出努力”。此后，原告方一直要求西松公司采取措施解決問(wèn)題。
